Bahreina neizdodas pretendēt uz valsts imunitāti saistībā ar iespējamo disidentu uzlaušanu

Bahreinas valdībai draud vēl viena tiesas prāva par iespējamu divu disidentu uzlaušanu pēc tam, kad Londonas Augstā tiesa nolēma, ka tā nevar pieprasīt valsts imunitāti šajā lietā.

Tiesneša Džuliana Noulza kunga šorīt izdotajā spriedumā tiesa norādīja, ka prasītāji Saīds Šebī un Mūsa Mohameds ir pierādījuši, ka “līdzsvarā starp iespējamību, ka viņi ir guvuši psihiskus ievainojumus viņu datoru inficēšanas rezultātā, un ka viņu prasības. , attiecīgi, ietilpst imunitātes izņēmumā.

Shehabi un Mohammed ir apsūdzējuši Bahreinas valdību par viņu personālo datoru uzlaušanu, izmantojot FinSpy novērošanas programmatūru kādā brīdī 2011. gada septembrī.

Spiegprogrammatūru ražo Apvienotās Karalistes/Vācijas Gamma Group, un to var izmantot, lai piekļūtu dokumentiem, e-pastiem un ziņām, skatītu tīmekļa pārlūkošanas vēsturi un veiktu tiešraides novērošanu, izmantojot datora kameru un mikrofonu.

Uzklausīšana notika 2022. gada februārī, lai izlemtu, vai lietu varētu turpināt, kā rezultātā tika pieņemts šodienas lēmums.

"Šis spriedums iezīmē milzīgu uzvaru," sacīja Muhameds. "Šis lēmums parāda, ka mēs varam gūt virsroku cīņā par taisnību un ka Bahreinas režīma represijas vai iebiedēšana neapslāpēs mūsu balsis."

Līdzīgi argumenti dominējuši arī citos gadījumos. Pagājušā gada augustā Ghanem Al-Masarir bija dota atļauja Londonas Augstā tiesa, lai turpinātu viņa prasību pret Saūda Arābiju par tās iespējamo Pegasus spiegprogrammatūras izmantošanu, lai iefiltrētos viņa mobilajā tālrunī. Citas lietas, kas saistītas ar iespējamu spiegprogrammatūru izmantošanu, ko veic Persijas līča valdības, ietver Bahreinas disidentu Jusufs al Džamri un britu un jordāņu aktīvists Azzams Tamimi.

2014. gadā draugi un ģimenes locekļi brīdināja Šehabi un Muhamedu, ka viņi ir nosaukti par Bahreinas spiegprogrammatūras programmas mērķiem. Tā paša gada augustā cilvēktiesību grupa Bahrain Watch publicēja ziņojumu raksts kurā tika nosaukti cilvēki, uz kuriem šķietami vērsta Bahreina, pamatojoties uz tās analīzi par nopludinātu dokumentu partiju.

"Uzlaušanās manos datoros radīja man un daudziem citiem upuriem, piemēram, man, smagu garīgu diskomfortu un, iespējams, nodarīja kaitējumu daudziem citiem, kuru informācija tika apdraudēta," sacīja Šehabi pēc Augstākās tiesas sprieduma. "Ir jāpanāk skaidrāka vienprātība par starptautiskās uzlaušanas noziedzību starptautiskajās tiesībās un jāizbeidz komerciālās hakeru kompānijas, kas to nodrošina."

Shehabi un Mohammed pārstāvēja advokātu birojs Leigh Day, un to atbalstīja Bahreinas Tiesību un demokrātijas institūts (BIRD). BIRD direktors Ahmeds Alvadei atzinīgi novērtēja Augstās tiesas lēmumu, sakot: "Šis spriedums nodrošina, ka Bahreina vairs nevarēs slēpties aiz valsts imunitātes un tagad būs atbildīga par savu rīcību."

Ida Aduva, Leigh Day juriste, sacīja, ka lietai tagad vajadzētu virzīties uz tiesu.

Šehabi ir Bahreinas Brīvības kustības vadītājs un Bahreinas politiskās partijas Al-Wefaq dibinātājs. Apvienotajā Karalistē viņš dzīvo kopš 1973. gada, un 2002. gadā viņam tika piešķirta Lielbritānijas pilsonība.

Muhameds ir cilvēktiesību aktīvists; viņa advokāti apgalvo, ka Bahreinas policija viņu atkārtoti arestēja, aizturēja, spīdzināja un slikti izturējās pret viņu, un tādēļ viņš 2006. gadā aizbēga uz Apvienoto Karalisti; kopš tā laika viņam ir piešķirts beztermiņa atļaujas palikt Apvienotajā Karalistē. Viņš nokļuva virsrakstos 2019. gadā, kad viņš uzkāpa uz jumta no Bahreinas vēstniecības Londonā, lai protestētu – policijai nācās ar spēku iekļūt ēkā, lai pasargātu viņu no vēstniecības darbinieku iespējamā uzbrukuma. Muhameds vēlāk tika notiesāts par pārkāpumiem.