Banku glābšana — kas tie ir un kāpēc daži eksperti saka, ka banka un SVB to nesaņēma

Augšējā līnija

Silīcija ielejas banka un Signature Bank sabruka nedēļas nogalē, nepārprotami atbalsojot 2008. gada finanšu krīzi, un, lai gan daudzi eksperti atzīmē, ka Valsts kases departamenta plāns glābt noguldītājus nav glābšanas līdzeklis, jo tas tiek izmantots no apdrošināšanas fondiem, ko maksā bankas, nevis nodokļu maksātāju dolāri — citi bažījas, ka sekas galu galā var nonākt patērētāju rokās, piemēram, inflācijas dēļ.

galvenie fakti

Galvenais kritiķis

Pīters Šifs, Euro Pacific Capital galvenais ekonomists un globālais stratēģis, iebilda. vairāki tvīti Pirmdien, ka paplašinātais noguldītāju apdrošināšana un banku aizdevumu fonds ir slikti pārdomāts glābšanas mēģinājums, kas joprojām ietekmēs nodokļu maksātājus. Schiff saites uz an raksts savā tīmekļa vietnē, paskaidrojot, ka, lai gan Silīcija ielejas banka vairs nedarbojas, valdības rīcība joprojām ir glābšana, jo FDIC paplašināja noguldījumu garantijas, iekļaujot noguldījumu veidus, kas parasti netiek nodrošināti, piemēram, kopfondiem, un bankām tiek dota piekļuve naudu, ko viņi nevarēja dabūt tirgū. Lai gan Fed tieši nedod bankām skaidru naudu, saka Šifs, inflācija vēl joprojām pieaugt kad naudas plūsmas ekonomikā pēc tam, kad bankas tirgo savus devalvētos vērtspapīrus. Pat tad, ja cenas pieaugs tikai uz gadu — garākais piedāvātais kredīts — to maksās nodokļu maksātāji.

Pamatinformācija

Silīcija ielejas banka, 16. lielākā banka valstī pēc aktīviem pagājušajā nedēļā, tika slēgta piektdien pēc tam, kad divas dienas iepriekš tika ziņots par 1.8 miljardu dolāru zaudējumiem, kas radušies, pārdodot devalvētus vērtspapīrus. Jellena, Baidens un tādi atbalstītāji kā Ekmens glābšanas pasākumus saista ar nodokļu maksātāju iekasēšanu vai samazinātu atbildību banku direktoriem un vadītājiem, kuri veikuši sliktus ieguldījumus. Viņi apgalvo, ka FDIC situācijas pārvaldība nav glābšana, jo bankām tika ļauts bankrotēt, augstākā vadība tika atlaista un noguldītāju garantijas un bankas aizdevumu fonds nodokļu maksātājiem nemaksās naudu. Tradicionālās banku glābšanas programmās, piemēram, 2008. gada finanšu krīzes laikā, bankrotējušo banku glābšana ir FDIC un citas finanšu institūcijas, piemēram, Fed un Valsts kase. FDIC, kas parasti apdrošina čeku un krājkonti līdz 250,000 2008 USD, var palielināt to apdrošināto noguldījumu veidus, savukārt FED un Valsts kases departaments parasti palīdz bankrotējušajām bankām iegūt pietiekami daudz kapitāla, lai garantētu savus noguldījumus. Banku glābšana no XNUMX. gada bieži vien ir negatīvi saistīta ar korporatīvā alkatība jo miljardiem dolāru nodokļu maksātājs nauda tika izmantota, lai glābtu bankas, kuras, šķiet, ir ieguldījušas neētiski.

Liels numurs

245 miljardi ASV dolāru. Tik daudz nodokļu maksātāju naudas saņem Valsts kases departaments, FDIC un Fed izlietoti glābšana simtiem banku, kas cieta bankrotu 2008. gada finanšu krīzes laikā. Iestādes iztērēja 200 miljardus USD, investējot tādās iestādēs kā JP Morgan Chase, Goldman Sachs un Morgan Stanley. FDIC garantēta Citigroup un Bank of America parādi un noguldījumi no lieliem korporatīvajiem kontiem, lai neļautu investoriem aiziet un uzņēmumiem nemaksāt algas.

Vēl lasu

FDIC aizsargās visus Silīcija ielejas banku noguldījumus pēc pēkšņa sabrukuma, saka Valsts kase (Forbes)

Baidens saka, ka Silīcija ielejas bankas glābšana palīdzēja ekonomikai “vieglāk elpot” — taču ne visi eksperti piekrīt (Forbes)

Eksperti atzīmē morālā riska risku, ASV iejaucoties SVB krīzē (Reuters)

Kas jāzina par Silīcija ielejas bankas sabrukumu — lielākā bankas neveiksme kopš 2008. gada (Forbes)