Bankman-Fried izmantoja "nozagtu klientu naudu", saka eksperti

Sems Bankmans-Frīds ir devies bojājumu kontroles tūrē, lai noskaidrotu, kā viņa sabrukušās FTX Group kriptoimpērijas sekas. Pretēji savu juristu ieteikumiem bijušais izpilddirektors pagājušajā nedēļā runāja ar New York Times un ABC izdevumu “Good Morning America” savās pirmajās publiskajās intervijās, kopš 11. novembrī FTX iesniedza bankrota pieteikumu. Arvien vairāk nozares ekspertu saka, ka ir pienācis laiks beidz klausīties Bankman-Fried.

Intervijās Bankmans-Frīds vairākkārt atvainojās, vienlaikus noliedzot, ka tīši sajaucis klientu līdzekļus. Viņš teica, ka tas būtībā ir saistīts ar masveida nepareizu pārvaldību, nepareizu sviras un līdzekļu aprēķinu, kas parasti bija pieejams starp FTX, Alameda un saistītajām struktūrām.

"Es pieļāvu daudz kļūdu vai lietas, ko es atdotu jebko, lai varētu darīt atkal," SBF teica DealBook samitā trešdien. "Es nekad neesmu mēģinājis nevienu krāpt."

FTX saka, ka SBF nav pastāvīgas lomas FTX vai tā vienībās un nerunā to vārdā. Kriptovalūtas eksperti arvien biežāk izmanto Bankmana-Frīda attaisnojumus.

"Man ir vienalga, cik nekārtīga ir jūsu grāmatvedība (vai cik jūs esat bagāts) — jūs noteikti pamanīsit, ja atradīsiet papildu 8 B$, ko iztērēt. Coinbase (MONĒTA) izpilddirektors Braiens Ārmstrongs sestdienas vakarā tvītoja. “Pat lētticīgākajam cilvēkam nevajadzētu ticēt Sema apgalvojumam, ka tā bija grāmatvedības kļūda. Tā ir zagta klientu nauda, kas tiek izmantota viņa riska ieguldījumu fondā, vienkārša un vienkārša.

Saskaņā ar Wall Street Journal ziņojumiem, Alameda Research ir parādā FTX USD 10 miljardus pēc tam, kad ir ņēmis aizdevumus, ko finansē no FTX klientu noguldījumiem. Bankmans-Frīds apgalvo, ka nav sapratis, cik liela ir Alamedas pozīcija, un raksturoja to kā "grāmatvedības kļūdu" DealBook.

Tomēr blokķēdes dati norāda uz citu stāstu.

Sajauktie fondi

Blockchain analītikas uzņēmums Nansen izsekoja aptuveni 4 miljardu ASV dolāru vērtu FTX FTT marķieri, kas no jūnija sākuma līdz jūlijam tika nosūtīts uz FTX no Alamedas, trīs bultu galvaspilsētas sabrukuma laikā šovasar.

"Tas saskan ar Reuters sniegto interviju ar vairākiem Bankman-Fried tuvu stāvošiem cilvēkiem, atklājot 4 miljardu ASV dolāru aizdevumu no FTX uzņēmumam Alameda, kas nodrošināts ar FTT žetoniem, Robinhood akcijām un citiem aktīviem," savā ziņojumā rakstīja Nansens. FTX aizdevums uzņēmumam Alameda notika maijā, un 4 miljardu ASV dolāru Alameda depozīts jūnijā varētu būt bijis pagaidu nodrošinājums aizdevumu nodrošināšanai, ierosina Nansens.

Šos pārskaitījumus ir apstiprinājušas arī citas firmas. Bet Bankmanam-Frīdam šie jautājumi vēl ir jārisina.

"Vienīgie fakti šajā lietā, ko es redzu, ir ķēdē, kur CoinDesk un citi, kā arī mūsu komanda pamanīja aktīvu kustību no Alameda maka FTX izvietotāja maka un atpakaļ uz to," saka Marks Konors. digitālo līdzekļu pārvaldnieka 3iQ pētījumu vadītājs.

"Tas ir fakts, kas runā vairāk nekā jebkas, ko SBF var vai ir teicis. Un citi tur pieejamie dati ir 30 lappušu garš bankrota pieteikums, kurā sniegti (tiesas ieceltā izpilddirektora) Džona Dž. Reja III sākotnējie atzinumi,” sacīja Konors. "Tie abi ir ļoti nosodoši. Un viņi atstāj visu, ko Sems Bankmans-Frīds sakās, manuprāt, ar nelielu praktisku vērtību.

"Mūsu spriedums ir balstīts uz faktiem, ķēdes datiem un FTX bankrota dokuments kopā liek domāt, ka tie bija saistīto pušu darījumi ar klientu aktīviem, kas attiecas uz vismaz 2. gada otro ceturksni," sacīja Konors.

Ignorējiet Bankmanu-Frīdu

Konors uzskata, ka šobrīd Bankman-Fried intervijas ir kā “gumijas kakls”. "Vraks ir noticis, un jums ir tikai cilvēki, kas nepalīdz, bet tikai vēro vraku, kas joprojām deg."

Konors sacīja, ka viņš nevarētu teikt, ka patiešām palīdzētu, ja vien viņš nenorādīs, kur ir plūduši daži līdzekļi. "Un tas ir diskrēti jāpaziņo ar jauno, tiesas iecelto izpilddirektoru Džonu Dž. Reju III. Viss pārējais ir šovs, un es nedomāju, ka mēs palīdzam, atbalstot to.

Tomēr FTX fiasko neliecina par kriptovalūtu kopumā vai to, kur lietas virzās, saka Konors. “FTX kļūme ir tikai Voyager Digital un Celsius Q2 kļūmju atbalss. Tie bija centralizēti, neregulēti dalībnieki.