Bette Midlere tvīto “Izmēģiniet zīdīšanu, tas ir bez maksas”, zīdaiņu formulas trūkuma apstākļos, lūk, reakcija

Kamēr ASV risina zīdaiņu piena maisījumu deficītu, aktrise un autore Bette Midlere Twitter vietnē ievietoja tvītu, kas izraisīja nelielu barošanas neprātu. Ceturtdien Midlers tviterī ierakstīja: “IZMĒĢINIET ZĪDĪŠANU! Tas ir bez maksas un pieejams pēc pieprasījuma,” atbildot uz svēto oligopolu, Betmena tvītā ierakstīja Stefānija Rūle, televīzijas raidījuma vadītāja. 11.stunda un vecākais biznesa analītiķis NBC News:

Midlera tvīts noteikti nepalika nepamanīts Twittersphere un guva diezgan lielu atsaucību, tāpat kā tūkstošiem atbilžu. Viens no iespējamiem uzmanības iemesliem ir tas, ka Midlere ir diezgan labi pazīstama ar dažādām lietām, sākot no dziedāšanas “The Rose” un “Wind Beeath My Wings” līdz pat filmēšanai tādās filmās kā Nežēlīgi cilvēki un Pludmales aizstāvēt LGBTQ+ tiesības. Kad slavenība kaut ko tvīto, pat ja runa ir par farting vai mākslu, vai abiem, reti kad nenotiek nekādas reakcijas.

Bet vēl viens iemesls, iespējams, bija Midleres tvīta konkrētais formulējums un fakts, ka viņa tviterī citēja Rūles tvītu, kurā bija teikts: “Zīdaiņu piena maisījumu trūkums atklāj pārsteidzošu slepenu oligopolu: – 3 amerikāņu uzņēmumi kontrolē vairāk nekā 90% no mkt. ļoti ierobežojošie noteikumi (pateicoties lielajai dolāru lobēšanai) aizliedz ārzemju formulas. Nosauciet citu nozari/nozari/produktu kā šis. Šķiet, ka Rūles tvīts norādīja uz konkurences trūkumu nozarē kā pašreizējā trūkuma "formulu". Galu galā mazāk ražotāju var nozīmēt mazāk produktu iespēju, kā arī augstākas cenas, zemāku kvalitāti un neaizsargātākas piegādes ķēdes. Tas nozīmēja, ka tika slēgts viens notikums, piemēram, viena zīdaiņu piena maisījumu ražotne kā es sedzu Forbes 18. februārī, varētu satricināt visu nozari un ievērojami veicināt vispārēju trūkumu. Tā rezultātā daudziem vecākiem un aprūpētājiem ir dažas citas iespējas, kā nesen norādīja Nina Šapiro, MD Forbes. Jūs nevarat vienkārši iemest dažus hotdogus, spageti un lapu kāpostus blenderī un atkārtot dažādās uzturvielas, kas tiek iekļautas standarta zīdaiņu maisījumā.

Tātad, vai zīdīšanas mēģinājums (vai barošana ar krūti ar trim “e”) patiešām ir atbilde uz piena maisījumu trūkumu zīdaiņiem? Nu, citējot filmas nosaukumu no 2009. gada, tas ir sarežģīti. No vienas puses, lielākās veselības organizācijas patiešām ir mēģinājušas mudināt vairāk cilvēku barot bērnu ar krūti. Kā apraksta Slimību kontroles un profilakses centra (CDC) vietneAmerikas Pediatrijas akadēmija ir ieteikusi "zīdaiņus barot tikai ar krūti apmēram pirmos 6 mēnešus, turpinot barot ar krūti, kā arī ieviešot atbilstošus papildu pārtikas produktus 1 gadu vai ilgāk." Pasaules Veselības organizācijai (PVO) ir līdzīgs ieteikums ar vienu atšķirību: "turpināt barošanu ar krūti kopā ar atbilstošu papildu pārtiku līdz 2 gadu vecumam vai ilgāk."

Pētījumi liecina, ka mātes piens daudzējādā ziņā ir pārāks par zīdaiņu maisījumu. Zīdaiņi var labāk absorbēt mātes pienu, nekā viņi spēj uzņemt piena maisījumus. Mātes pienā esošās barības vielas, piemēram, dažāda veida ogļhidrāti, olbaltumvielas un tauki, var uzlabot smadzeņu un nervu sistēmas attīstību un labāku redzi. Mātes pienā var būt dabiski imūnsistēmas aizsarglīdzekļi, piemēram, antivielas, kuru piena maisījumā zīdaiņiem vienkārši nav, un tas savukārt var izraisīt mazāk smagu infekciju. Patiesībā, šķiet, ka zīdīšanas priekšrocības sniedzas krietni ilgāk par pirmajiem sešiem dzīves mēnešiem. Zīdaiņiem, kuri tiek baroti ar krūti, ir mazāks zīdaiņu pēkšņas nāves sindroma (SIDS), astmas, alerģisku stāvokļu, gremošanas problēmu, leikēmijas, diabēta un aptaukošanās risks. Faktiski šķiet, ka pastāv korelācija starp zīdīšanas ilgumu un aizsardzības apjomu pret dažādām slimībām un sliktiem veselības rezultātiem. Šī asociācija neapšaubāmi nav mūžīga, jo bērns, kurš baro bērnu ar krūti, pārsniedzot noteiktu vecumu (piemēram, pusaudža gados), var būt mazliet, teiksim, neparasts.

Bonijs L. Valens, MD, parasto jaundzimušo bērnudārza medicīnas direktors un Dartmutas Geiselas Medicīnas skolas pediatrijas docents, apkopo dažus no galvenajiem zīdīšanas ieguvumiem šajā Dartmouth Health video:

To sakot, kopumā, iespējams, labāk ir izvairīties no vārda “krūšu” savienošanas ar vārdiem “pieejams pēc pieprasījuma”. Krūtis nav latte automāti vai straumēšanas mediji. Jūs nevarat tos vienkārši ieslēgt, kad tie ir nepieciešami. Cilvēkiem nav vienkārši BOD, mātes piens pēc pieprasījuma vai varbūt BMOD. Piemēram, šādas atbildes uz Midlera tvītu uzsvēra, ka ne visi var ražot pietiekami daudz mātes piena:

Mātes piena trūkums ir īpaši problēma, ja jums ir vīriešu kārtas aprūpētājs, tā sakot. Kā uzsvēra daži Twitter lietotāji, zīdaiņa primārie aprūpētāji var būt arī vīrieši. Un panākt, lai vīrieši barotu bērnu ar krūti, var būt diezgan liels izaicinājums.

Citi, piemēram, rakstniece Elisona Floida, norādīja uz problēmām ar mastītu:

Mastīts ir krūšu audu iekaisums, ko bieži izraisa infekcija. Tas var atstāt krūšu daļas sarkanas, pietūkušas un iekaisušas, trīs vārdi, kas ne pārāk labi sader ar zīdīšanu.

Tad bija cilvēki, kuri apšaubīja apgalvojumu “barošana ar krūti ir bez maksas”. Ikvienam, kurš ir ievietojis Facebook bez maksas, būtu jāzina, nekas dzīvē nav bezmaksas. Un nav tādas lietas kā bezmaksas pusdienas, pat ja esat zīdainis. Ja vien neesat kaut kādā veidā izveidojis laika mašīnu no DeLorean (vai Tesla, šajā gadījumā), barošana ar krūti prasa laiku. Piemēram, mūzikas rakstniece Kerīna Roza atbildēja šādi:

Šķiet, ka Midlere pamanīja daudzās atbildes uz savu tvītu, kad viņa pēc tam tviterī ierakstīja: "Cilvēki uztraucas iepriekšējā tvīta dēļ" un piedāvāja papildu paskaidrojumus:

Šajā turpmākajā tvītā Midlers uzsvēra: "Nav kauna, ja nevarat barot bērnu ar krūti, bet, ja varat un kaut kādā veidā esat pārliecināts, ka jūsu piens nav tik labs kā "zinātniski izpētīts produkts", tas atkal ir kaut kas cits. ” Viņa piebilda, ka “monopola ziņas man ir jaunums, nu, nav meli”, un noslēdza ar tēmturi #WETNURSES.

Labi, šajā gadījumā slapja medmāsa, iespējams, neattiecas uz medmāsu, kas ir nokļuvusi lietusgāzē. Vēsturiski slapjā medmāsa ir nozīmējusi kādu, kas baro ar krūti kāda cita bērnu. Vienmēr ir patīkami, ja blakus ir kāds, kurš var izdarīt to, ko tu nespēj. Tomēr arī šī mirkļbirka neizdevās pārāk labi, jo daudziem cilvēkiem, iespējams, nav resursu, lai atrastu vai nolīgtu šādu māsu. Turklāt daži, piemēram, Geila Čoojitaroma, atsaucās uz tvīta pavedienu no Viskonsinas-Medisonas Universitātes asociētās profesores PhD Bridžitas Fīlderes, kura aprakstīja, kā ASV vēsturē melnādainajiem vergiem ir jābaro savu kungu bērni ar krūti:

Visas šīs Twitter apmaiņas parāda, cik sarežģīts ir zīdaiņu mākslīgo maisījumu trūkums un kā šīs problēmas risināšanai nav neviena šķietami vienkārša formula. Visa zīdaiņu maisījumu rūpniecība radās no reālas vajadzības: nodrošināt dzīvotspējīgu alternatīvu zīdīšanai. Kā tas bieži notiek gadījumos, kad tiek iesaistīta nauda, ​​nozare, iespējams, nav attīstījusies tā, lai vislabāk apmierinātu vecāku un bērnu vajadzības. Tajā pašā laikā mākslīgajiem maisījumiem zīdaiņiem nevajadzētu būt vienīgajai pieejamajai metodei, lai pārvarētu daudzas esošās zīdīšanas problēmas, ar kurām joprojām saskaras plašs un daudzveidīgs cilvēku loks. Nevar pieņemt, ka visiem ir vienāda situācija un piekļuve vieniem un tiem pašiem resursiem. Nevar arī pieņemt, ka sabiedrība paliks tāda pati un ka “formulas”, kas varēja darboties pagātnē, darbosies arī nākotnē. Likt cilvēkiem nokavēt darbu vai saņemt palīdzību nav dzīvotspējīgs risinājums, ja vien tam neseko kaut kas līdzīgs “un neuztraucieties, es par visu samaksāšu”.