Baidens un Sunaks — enerģētikas politikas dīvainais pāris

Runājiet par dīvaino pāri.

Šķiet, ka Lielbritānijas premjerministram Riši Sunakam un ASV prezidentam ir maz kopīga. Pirmais ir labēji no centra politiķis ar brīvajiem tirgiem, bet otrais ir kreisās puses līderis.

Tomēr jaunākās ziņas liecina, ka viņiem ir vismaz viena kopīga iezīme. Viņi abi vada savas valsts enerģētikas politiku, kas, bez šaubām, ir pretrunīga un nekonsekventa.

Sāksim ar Baidenu.

Ilggadējie lasītāji jau zinās, ka viens no ASV prezidenta pirmie centieni, kad viņš stājās amatā, bija aizliegt jaunu federālo zemes urbšanas nomas līgumu pārdošanu enerģētikas uzņēmumiem. Tas noteikti padarīs naftas piegādi ASV zemāku, nekā tas būtu bijis citādi, un līdz ar to benzīna cenas būs augstākas, nekā tās varēja būt. Galu galā tiesa viņa rīkojumu atcēla.

Ātri uz priekšu dažus mēnešus, un administrācija sūdzējās, ka enerģētikas uzņēmumi bija "neamerikānisks" augstās naftas cenas dēļ, ko daļēji izraisīja Baidena federālais zemes aizliegums.

Tomēr jaunākais gājiens aizņem kūku. Tagad administrācija izskata iespēju aizliegt gāzes plītis. Tas ir balstīts uz domu, ka kad dabasgāze tiek sadedzināta, tā rada piesārņotājus, kas kaitē cilvēkiem. Tā ir taisnība tiem plītis rada toksiskas gāzes.

Ja plīts aizliegums notiks, tas nozīmēs elektrības izmantošanu rīta ceptu olu vārīšanai, nevis gāzi. Un tieši tur sākas nekonsekvence.

Bet šeit ir berzēt. Pāreja uz elektrību var būt vēl toksiskāka videi.

ASV 38% elektroenerģijas tiek ražoti, izmantojot dabasgāzi, un vēl 22% tiek ražoti no oglēm. Dedzināšana ogles parasti tiek uzskatītas par daudz toksiskākām nekā degoša gāze.

Tomēr, pārejot uz ēdiena gatavošanu ar elektrību, tiks sadedzināts vairāk dabasgāzes un ogļu nekā iepriekš. Šķiet, ka Baidena administrāciju neuztrauc vismaz tikpat liela piesārņojuma rezultāts kā iepriekš un, iespējams, vairāk. Tomēr vajadzētu.

Ja toksiskais piesārņojums ir slikts, tas ir slikti. Atbrīvošanās no Amerikas gāzes plītīm nepalīdzēs. Tas var palielināt gaisa piesārņojumu. Atbrīvošanās no ogļu elektroenerģijas ražošanas, kam seko dabasgāze, un pēc tam gāzes plīšu aizliegšana faktiski var palīdzēt administrācijas mērķiem. Šobrīd tas tikai izskatās pēc dārgas, nesaprotamas, sevis graujošas uzmanības novēršanas.

Kamēr Baidens lieliski īsteno dīvainu enerģētikas politiku, Sunaks daudz neatpaliek.

Mēs jau zinām, ka Sunak Apvienotajā Karalistē atjaunoja fracking aizliegumu un tad pārtrauca darījumu ar Baidenu uz import no ASV iegūst vairāk dabasgāzes, kuras liela daļa tika iegūta, izmantojot fracking tehnoloģiju.

Fracking ir ārkārtīgi nepopulārs Apvienotajā Karalistē, parasti tāpēc, ka tā kaitē videi. Tāpat arī sašķeltajai dabasgāzei ASV ir jābūt kaitīgai videi. Atkal tā ir atpalikuša un nekonsekventa enerģētikas politika.

Tas kļūst sliktāks. Sunak valdība arī iedeva zaļo gaismu Apvienotās Karalistes pirmās jaunās ogļraktuves pēdējo gadu desmitu laikā. Kā jau minēts, ogles ir daudz kaitīgākas nekā dabasgāze, sašķeltas vai citādi.

Pavisam nesen, Sunaks sacīja, ka vēlas aizsargāt Skotijas naftas un gāzes nozari, ko Skotijas valdība ar Nikolas Stērdženu priekšgalā saka, ka vēlas pakāpeniski pārtraukt to vides apsvērumu dēļ..

Atkal, ar Sunaku šeit notiek dīvaini (arī ar Stērdženu, tas ir cits stāsts). Premjerministrs vēlas, lai Skotijas fosilā kurināmā rūpniecība turpinātu sūknēt naftu un urbt gāzi, kas, kā esam dzirdējuši, ir videi kaitīgi. Tajā pašā laikā viņš ir pietiekami noraizējies par vidi, lai Anglijā aizliegtu fracking.

Šķiet, ka gan Sunaks, gan Baidens īsteno ad hoc politikas platter du jour. Tas nozīmē, ka mēs izlemsim, ko darīsim neatkarīgi no tā, vai tas būs pretrunā ar iepriekšējo lēmumu.