Baidens lūdz Augstāko tiesu iejaukties otrajā tiesas prāvā — lūk, kad varētu pieņemt lēmumu

Augšējā līnija

Baidena administrācija jautāja Augstākā tiesa piektdien izskatīs otro lietu, apstrīdot Baltā nama studentu kredītu atlaišanas politiku, kas neizraisīs tūlītēju studentu parādu atvieglojumu atjaunošanu, bet ļauj programmai stāties spēkā ātrāk.

galvenie fakti

Baidena administrācija lūdza tiesu izskatīt ASV Izglītības departamentu pret Braunu, kas pēc federālā tiesneša lēmuma bloķēja studentu kredītu piedošanas programmas īstenošanu.

Prasību iesniedza atsevišķi aizņēmēji, kuri apgalvo, ka Baltais nams nepareizi īstenoja programmu, jo tā neļāva sniegt publisku komentāru periodu pirms tās stāšanās spēkā.

ASV apgabala tiesnesis Marks Pitmans, Trampa ieceltais apgāzās Rezultātā Baidena administrācijas lēmums pārsniedza savas pilnvaras programmas īstenošanā, ko Baidena administrācija apgalvoja, ka viņš, rīkojoties, ir “dziļi kļūdījies”, jo tiesnesis pieņēma lēmumu, pamatojoties uz juridiskiem argumentiem, kas nekad netika izvirzīti sākotnējā tiesas prāvā. .

Tad 5. apelācijas apgabals valdīja saglabāt aizdevuma atdošanas programmu bloķētu, līdz tā pieņems galīgo nolēmumu lietā, kas mudināja Baidena administrācijas Augstākās tiesas apelāciju.

Baidena administrācija lūdz Augstāko tiesu nekavējoties apturēt Pitmana sprieduma izpildi, kas nozīmē, ka studentu kredīta atvieglojumi varētu stāties spēkā, kamēr lieta tiek pārsūdzēta, vai arī uzsākt lietu mutvārdu argumentiem. Baidens pret Nebrasku, otrajā tiesas prāvā pret studentu kredīta piedošanu, ko ierosināja GOP, teikts, ka tiesa izskatīs februārī.

Ja Augstākā tiesa aptur Pitmana spriedumu, kamēr lieta tiek pārsūdzēta, parādu atvieglojumi nekavējoties netiks atjaunoti, jo Baltajam namam būtu nepieciešami labvēlīgi nolēmumi gan šajā lietā, gan Nebraskas lietā, lai atjaunotu aizdevuma atlaišanu.

Parādu atvieglojumus varētu atjaunot, tiklīdz Nebraskas lieta tiks atrisināta (kas notiks vēlākais jūnijā), nevis pēc tam, kad būs pabeigts pilns apelācijas process, kas varētu ieilgt vēl ilgāk.

Svarīgs citāts

Spriedumi pret studentu kredītu piedošanu "atstāj neaizsargātos aizņēmējus neparedzamā stāvoklī", Baidena administrācija iebilda Augstākajā tiesā. “Atbilstīgiem aizņēmējiem ir teikts, ka viņi varēs saņemt nozīmīgu parādu atvieglojumu… Tomēr [nolēmumu] dēļ aizņēmēji, visticamāk, nepildīs saistības, ja maksājumu saistības atsāksies bez atvieglojumiem, saskaras ar ilgstošu nenoteiktību par savu maksājumu saistību apjomu un kad šīs saistības atsāksies.

Ko skatīties

Nav skaidrs, kad tiesa varētu pieņemt lēmumu par to, vai viņi izskatīs lietu, lai gan tās spriedums citā studentu kredīta piedošanas politikā tika pieņemts salīdzinoši ātri. Ja Augstākā tiesa nolems Brauna un Nebraskas lietas izskatīt kopā, tas nozīmē, ka galīgais spriedums par studentu kredīta piedošanu, kura rezultātā programma tiks vai nu uz visiem laikiem bloķēta, vai tai tiks ļauts neatgriezeniski stāties spēkā, tiks pieņemts laikā, kad Augstākā tiesa Tiesas pilnvaru termiņš beidzas jūnijā. Visticamāk, tas būs laikā, kad moratorijs par studentu kredīta atmaksu ir plānots beigties 30. jūnijā pēc tam, kad Baidena administrācija pagarināja maksājumu pauzi, reaģējot uz aizdevuma atlaišanas bloķēšanu.

Liels numurs

26 miljoni. Tas ir to federālo aizdevumu aizņēmēju skaits, kuri pieteicās aizdevuma atlaišanai, pirms tika iesniegti pieteikumi programmai pārtraukta 11. novembrī — vairāk nekā puse no 43 miljoniem kredītņēmēju, kas ir tiesīgi saņemt atvieglojumus.

Pamatinformācija

Baidena administrācija paziņoja augustā, ka tā atlaidīs 10,000 125,000 ASV dolāru federālo studentu parādu aizņēmējiem, kuri nopelna mazāk par 20,000 10,000 ASV dolāru, vai XNUMX XNUMX ASV dolāru piedošanu Pell Grant saņēmējiem — šis solis ir izpelnījies plašu kritiku un daudzu tiesvedību no republikāņu puses, pat ja daudzi aizņēmēji to ir uzmundrinājuši. Brauna prasību ierosināja konservatīvais Job Creators Network divu aizņēmēju vārdā, no kuriem vienam ir komerciāli aizdevumi un tāpēc viņš nav tiesīgs saņemt piedošanu, bet otrs nebija Pell Grant saņēmējs un tādējādi ir tiesīgs saņemt tikai XNUMX XNUMX USD. atvieglojums. Prasītāji apgalvoja, ka politika ir “neracionāla, patvaļīga un negodīga”, jo tā viņiem ir izslēdzusi vismaz zināmu aizdevuma atlaišanu, un apgalvoja, ka politikai vajadzēja būt pakļautai publisku komentāru periodam. Pitmans atbildēja uz prasību, pilnībā atceļot politiku, lēmums to vajadzēja atstāt Kongresa ziņā, un Baidena administrācijai nebija pamatojuma piedot parādu saskaņā ar federālo likumu, uz kuru tā atsaucās. Iesniedzot pieteikumu Augstākajai tiesai, Baidena administrācija norādīja, ka Pitmana spriedums prasītājiem faktiski nesniedza nekādus atvieglojumus, jo viņi joprojām nevar komentēt programmu tagad, kad tā ir bloķēta. Spriedums faktiski atstāj prasītājam tiesības uz 10,000 10,000 USD atvieglojumu, kas ir “sliktāks nekā iepriekš”, Baidena administrācija iebilda, jo “viņš nesaņems ne plānā paredzētos 20,000 XNUMX USD, ne XNUMX XNUMX USD, ko viņš vēlas, bet tā vietā neko.

Vēl lasu

Augstākā tiesa uzklausīs argumentus par Baidena iestrēgušo studentu kredītu piedošanas plānu (Forbes)

Apelācijas tiesas noteikumi pret Baidena studentu kredītu piedošanas plānu — iespējams, otrā lieta tiks nosūtīta Augstākajai tiesai (Forbes)