Baidens saasina ekonomisko karu ar Ķīnu

Prezidents Džo Baidens ir pacēlis strīdu ar Ķīnu jaunā līmenī — tālu pāri visam, ko ir izdarījis vai pat ierosinājis viņa priekšgājējs Donalds Tramps. Pirms Trampa prezidenti mēdza klasificēt Amerikas attiecības ar Ķīnu kā sava veida partnerību. Bija sūdzības par dažām Ķīnas praksēm, taču nekādas darbības netika veiktas. Tramps to mainīja. Raksturojot Ķīnu kā ekonomisku konkurentu, viņš ieviesa lielus tarifus Ķīnas precēm, kas ienāk šajā valstī. Baidens ir ne tikai saglabājis šos tarifus, bet arī noteicis eksporta kontroli un vīzu ierobežojumus, kā arī ierobežojumus investīciju plūsmām. Nesen pieņemtais CHIPS for America likums pievieno subsīdijas pusvadītāju vietējai ražošanai.

Kad 2018. gadā Tramps sāka piemērot tarifus Ķīnas precēm, komentāri un daudzi akadēmiķi bija ļoti kritiski noskaņoti. Daži apgalvoja, ka nodevas kaitēs Amerikas ekonomikai vairāk nekā Ķīnas ekonomikai. Šis apgalvojums vienmēr bija apšaubāms, jo pārdošana Amerikā ir daudz svarīgāka Ķīnai nekā pārdošana Ķīnā Amerikai. Citi uztraucās, kā izrādījās nevajadzīgi, ka tarifi izraisīs kropļojošu atriebību ne tikai no Ķīnas, bet arī no citām valstīm. 2018. gada vidē daudz izteiksmīgākas bija sūdzības, ka tarifi ir pretrunā ar brīvo tirdzniecību un globalizāciju, uz ko, šķiet, elite uzskatīja, ka balstās uz politisko liberalizāciju un pasaules ekonomikas labklājību.

Tramps savu rīcību aizstāvēja, lai arī neprotami. Viņš apgalvoja, ka nevēlas apturēt pasaules tirdzniecību, bet drīzāk izmanto tarifus, lai piespiestu Pekinu atteikties no tās negodīgās tirdzniecības politikas, piemēram, vietējo subsīdiju izmantošanu un patentu zādzību, kā arī uzstāj, ka ārzemnieki veic uzņēmējdarbību Ķīnā. nodot tehnoloģiju un komercnoslēpumus Ķīnas partnerim. Šis Baltā nama skaidrojums maz apturēja kritiku, savukārt tarifi maz mainīja Ķīnas politiku.

Tagad, mazāk nekā četrus gadus vēlāk, un bez kritikas vārda Baidena administrācija ir gājusi daudz tālāk. Šis Baltais nams ir saglabājis visus Trampa tarifus un to pašu iemeslu dēļ, kā tos skaidroja Trampa Baltais nams. ASV Tirdzniecības pārstāve (USTR) Ketrīna Tai ir vairākkārt paziņojusi, ka viņi piedāvā "nozīmīgu sviras daļu", lai panāktu, ka Pekina maina savu negodīgo tirdzniecības praksi. Papildus tam pašreizējā administrācija ar nesen pieņemto CHIPS for America likumu ir ieviesusi eksporta kontroli un subsīdijas, kuras Ķīna izmanto, lai atbalstītu savu vietējo rūpniecisko attīstību, šajā gadījumā, lai atbalstītu vietējo pusvadītāju ražošanu Amerikā. Citi akti, kas tiek īstenoti Kongresā un ko skaidri atbalsta šis Baltais nams, ierobežotu amerikāņu ieguldījumus Ķīnā.

Jaunākajā darbībā tiek izmantots CHIPS for America likums, lai piesaistītu Rūpniecības un drošības biroju (BIS), lai ierobežotu Ķīnas piekļuvi uzlabotiem pusvadītājiem, mikroshēmu izgatavošanas iekārtām un superdatoru komponentiem. Jau atbildot, nozīmīgais pusvadītāju instrumentu ražotājs ASML ir teicis saviem amerikāņu darbiniekiem pārtraukt apkalpot Ķīnas klientus, lai gan raksturīgi Vašingtonai, TSMC, Samsung un SK Hynix ir ieguvuši izņēmumus, kas ļauj turpināt piegādāt līdzīgas iekārtas uz Ķīnu..

Interesanti, ka, lai gan Baidens turpina kāpināt pret Ķīnu, viņš nav saņēmis kritiku, ko komentāri un akadēmiskā sabiedrība veltīja Trampam. Partizānu politika varētu izskaidrot atšķirību. Liela daļa komentētāju un akadēmiskās kopienas identificējas ar šobrīd pie varas esošo partiju, un vēl vairāk izrādīja personisku un intensīvu naidīgumu pret Trampu. Bet, ja partizānu jūtas var izskaidrot daļu no šīs atšķirības, visticamāk un interesantāk ir tas, kā šis kritikas trūkums atspoguļo strauju elites atbalsta kritumu globalizācijai un brīvajai tirdzniecībai. Tas ir ievērojams pagrieziens un šķietami pilnīgs tikai 3-4 gadu laikā.