Baidens uz naftas rūpniecību: "Es nesaprotu ekonomiku"

Apspriežot viesuļvētru Īans, prezidents Baidens brīdināja naftas industriju, lai tā nepaaugstinātu naftas produktu cenas vai neizmantotu priekšrocības vai īstermiņa problēmas. "Neizmantojiet to kā attaisnojumu benzīna cenu paaugstināšanai vai amerikāņu tautu sagraušanai." Naftas nozares vainošana augstākās cenās sabiedrībā ir populārāka nekā Vladimira Putina vainošana, tāpēc no politiskā viedokļa tas ir loģiski.

Izņemot acīmredzamo aizvainojumu (šobrīd arī Masačūsetsas politikā pilnībā redzams), viņa paziņojumā ir divas problēmas. Pirmkārt, naftas kompānijas nenosaka, nemaz nerunājot par cenu paaugstināšanu. Viņi to darīja vēsturiski, sākot no Džona D. Rokfellera pirms vairāk nekā gadsimta līdz septiņām māsām un 1928. gada Achnacarry nolīgumam. Taču ASV naftas cenas ir bijušas tirgus virzītas gadu desmitiem, un īpaši pēc 1973. gada naftas krīzes, kad naftas eksportētājvalstis pasaules tirgū sāka noteikt “izliktās cenas” un pēc tam “oficiālās pārdošanas cenas”, atsakoties no šīs lomas 1986. gadā.

Šķiet, ka sabiedrība dažkārt domā, ka naftas rūpniecībā ir velnišķīgi spēki, kas pulcējas kopā un izlemj, kādai jābūt naftas cenai, bet viņi spēj paaugstināt cenas tikai tad, kad viņiem notiek kāds ārējs notikums, piemēram, Irānas revolūcija vai viesuļvētra. attaisnojums." Nesenajā sašutumā, kad benzīna cenas sasniedza 5 USD par galonu, 2020. gadā, kad cenas bija zemākas par 2 ASV dolāriem, tika pieminēts maz vai nemaz. Iespējams, ka pastāv patērētāju sazvērestība, lai izmantotu pandēmijas priekšrocības, lai pazeminātu cenas, taču es par to šaubos.

Otra kļūda Baidena piezīmēs ir saistīta ar subjektīvo terminu “grauzt”, kas viņam diez vai ir unikāls vai jauna attieksme. Sūdzībām par krājumu uzkrāšanu un cenu griešanu ir sena vēsture. Kādu iemeslu dēļ Bībeles stāstā par Jāzepu un septiņiem treknajiem un septiņiem liesajiem gadiem Ēģiptē nav nekādas atsauces uz publiskajām apsūdzībām par krājumu uzkrāšanu un cenu izspiešanu, taču es par to vainoju redaktorus. Protams, ir arī daudzi citi gadījumi, kad sabiedrība uzskatīja, ka nelietīgi dalībnieki izmanto sliktos laikapstākļus un sabojāja ražu, lai paaugstinātu pārtikas cenas, acīmredzot pieņemot, ka pat tad, ja graudu piegādes samazināsies, cenām vajadzētu palikt nemainīgām.

Taču zemniekus reti vaino augstākās pārtikas cenās, drīzāk tiek uzskatīts, ka bēdīgi slavenie "vidusvīri" gūst visu naudu no situācijas. Protams, lauksaimnieki saņem tikai nelielu daļu no ieņēmumiem no pārtikas pārdošanas, taču viņi gūst peļņu, kad cenas pieaug, un cieš, kad tās samazinās. Likumsakarīgi, ka zemākām pārtikas (vai naftas) cenām tiek pievērsta daudz mazāka uzmanība nekā augstākām cenām, jo ​​pēdējās skar visus patērētājus, bet pirmās – tikai daudz mazāku ražotāju skaitu.

Tomēr ražotāji sūdzas par ļaunajiem spēkiem, kas darbojas, lai atņemtu viņiem pienākošos. Protams, tas attiecas uz naftas rūpniecību, kur daži sūdzas par tirgotājiem, kuri manipulē ar naftas cenām, lai izstumtu viņus no uzņēmējdarbības, un vienā grāmatā tika apgalvots, ka Reigans izraisīja naftas cenu sabrukumu 1986. gadā, lai grautu Padomju Savienību. (Ignorējot vēsturisko tirgus sabrukumu, kas notika.) Es joprojām atceros vecāko naftas vadītāju, kurš apmeklēja MIT Enerģētikas laboratoriju un sūdzējās, ka naftas tirgotāji, kuriem parasti nebija nekas vairāk kā tālrunis un kredītlīnija, ir aiz naftas cenu kāpuma: viņi to darītu. pirkt par jebkuru cenu, jo viņi zināja, ka vienmēr var pārdot eļļu par augstāku cenu. (Līdz 1981. gadam, kad cenas sāka kristies.)

Vai tiks veikta izmeklēšana, ja paaugstināsies benzīna cenas? (Retorisks jautājums.) Kongress ir vairākkārt veicis izmeklēšanu par naftas cenu pieaugumu, cenšoties vainot nozari pret konkurenci vērstā rīcībā, un katram no tiem nav izdevies atrast pierādījumus. Var rasties jautājums, vai komitejas darbinieki vienkārši ir ieradušies izlaist iepriekšējo pētījumu un mainīt datumus.

Lieta tāda, ka, tā kā viesuļvētras var ietekmēt naftas un gāzes ražošanu, kā arī naftas pārstrādes rūpnīcu darbību, tirgotāji reaģē uz ziņām par iespējamu streiku Meksikas līcī, paaugstinot cenas. Šīs augstākās cenas pēc tam tiek nodotas ražotājiem un, visbeidzot, patērētājiem, kuri visi ir vienā laivā un tiek mētāti ar nenoteiktības viļņiem. Ražotāji gūst labumu, kad cenas paaugstinās, zaudē, kad tās krītas, bet politiķi uzskata, ka ražotājiem nekad nevajadzētu uzvarēt ar kāpumu, bet vienmēr zaudēt no negatīvās puses. (Pret lauksaimniekiem izturas atšķirīgi, saņemot palīdzību, kad cenas krītas.)

Diemžēl tikai daži ieklausās Pasaules augstākās autoritātes profesora Irvina Korija gudrībā, kurš, komentējot akciju tirgu, reiz teica: “Tirgus svārstās. Dažreiz tas svārstās uz leju, bet galvenokārt tas svārstās uz augšu.