Baidena visas valdības iejaukšanās neatspoguļo tautas dvēseli

Uzrunājot reālo un iedomāto Demokrātijas draudi,^TM varbūt ir citas izvēles, izņemot Ultra-MAGA un Baidena īpaši tērētos laupītājus.

Baltā nama pārstāve Karīna Žana Pjēra gandrīz katru dienu atkārto, ka Džo Baidens to nedarīsizvairieties no izsaukšanas" Šis vai tas. Attiecīgi šonedēļ Filadelfijā, Baidenā izdarīja tā vēlreiz sarkanā dusmā ar piezīmēm "Par turpināto cīņu par tautas dvēseli. "

Pietiekami godīgi, taču citi nevairīsies “piesaukt” tādas lietas kā arvien radikālāks un neiecietīgāks progresīvisms, vokisms, tieksmes uz mandātu, zaļais ekstrēmisms un inducēta enerģētiskā nabadzība un lejupslīde, kuras priekšgalā ir Baidens un viņa iejaukšanās.

Šīs iedomības atsevišķi un kopā ietver sekulāras reliģijas un apakšsektas, kas papildinātas ar dogmām un cilvēku upuriem (atcelšana, atcelšana, banku likvidēšana un prezidenta runas, kas nosoda iedzīvotāju daļas par to, ka viņi nedomā, ka viņi ir uzbriest).

Atbrīvojoties no maldinošajiem Frameru un konstitūcijas piesaukumiem, Baidena ideja par “demokrātiju” liek progresīvismam un neievēlētajam tā sauktajam ekspertam ievērot likumu.

Bet "Uzmini ko?" kā Baidens labprāt jautā: cilvēkiem ir tiesības netikt vadītam no kreisā spārna radikālisma. Un kreisajiem radikāļiem nav tiesību to nodarīt ar “Balsojumu” (arī ^TM), neatkarīgi no to saliktā skaita. Tas ir tikai elementāri. Republikas, kas ir ASV, ierobežo tādu cilvēku kā Džo Baidens no Skrantonas, kā arī Kongresa varu. Turpretim demokrātijas, kurās valda pūlis, jebkas notiek, šķiet, ka mūsdienās ir populārs, šādu ierobežojumu neatļauj. Vakardienas runas mērķis bija izjaukt atšķirību.

"Un tā nav hiperbola," kā Baidens arī visu laiku mīl teikt.

Ir nopietnas lietas, un ASV labāk to atrisināt, pirms konstitucionālā norma ir neatgriezeniski zaudēta.

"Mums ir jāsaglabā mūsu ... valsts pamatvērtības," Karine Jean-Pierre pasludināja šīs nedēļas sākumā. Tas, kā parasti, tika sasniegts ar nelielu plašsaziņas līdzekļu atskārsmi, norādot, ka šīs vērtības sastāv no Baidena kolektīvisma, un tādējādi tika veicināta neievēlētu valdnieku un kabatzagļu sabiedrība (piemēram, nenobrieduši studentu kredīta ņēmēji). Daži joprojām uzskata, ka mūsu pamatvērtības ir saistītas ar individuālisma un ar to saistīto pieaugušo pienākumu nostiprināšanu, ka daži cilvēki vienkārši vēlas palikt vieni un nav spiesti maksāt par citu izvēli.

Neraugoties uz pieaugošo demokrātijas aizsardzības retoriku, ir grūti atrast kaut ko, ko Baidens uzskata, ka viņam, federālajam kongresam vai neievēlētajai administratīvajai regulējošajai valstij nevajadzētu kontrolēt, sākot no dažiem indivīdiem. pilsētas ūdensapgādes sistēma veselības, enerģētikas un tehnoloģiju ekonomikas jomā; patiesi, pati uzņēmējdarbības struktūra.

Kā liecina Filadelfija, Baidena stingrība pieaug. Tos, kurus Hilarija sauca par “nožēlojamo grozu”, Baidens nesen apsūdzēja par kaut ko “gandrīz kā pusfašismam”. Taču Baidens noniecina, jo Ultra-MAGA mēdz iebilst pret viņa virzīto biznesa un valdības saplūšanu, kas ir sabiedrības struktūra, kurai Mirjama-Vebstere vārdnīcai ir interesants nosaukums. Kopā ar viņa galveno runu šī nedēļa atnesa Baidena otro atsauci uz F-15, norādot uz vieglumu, ar kādu viņš var piespiest "MAGA" pakļauties; bet citi, ņemiet vērā, ir sadzīves aģitatori.

Protams, labajā pusē ir daudz ekstrēmisma, kohorta, kurai es parasti nepiekrītu. Tomēr pat tai ir tādi paši uzskati, kādi tai bija pirms ceturtdaļgadsimta un paši kreisie bija pirms 10 gadiem, kad runa ir par virkni sociālo jautājumu. Daudzi varētu iebilst pret Baidena autoritārajiem un antidemokrātiskajiem impulsiem, neatbalstot arī Trampu.

Lai gan Baidena terminoloģija “Build Back Better” kādu laiku tika atmesta, tā ir atkal parādījusies studentu kredītu piedošanas un jaunās “Dvēseles” kampaņas laikā. Tā kā Baidens atbalsta ekonomiskās un sociālās kontroles eskalāciju, kas pārsniedz saprātīgus priekšstatus par sakārtotu brīvību un brīvu konkurētspējīgu uzņēmumu, ir vērts nedaudz padziļināties par pašreizējo situāciju, lai nākamie politikas veidotāji varētu reaģēt kā pēdējo dažu gadu lielie panākumi. -tēriņi nāk mājās, lai nakšņotu skaļā progresīvā vadībā.

Pirmkārt, ja neskaita tēriņu eksploziju, par kuru jau ir rakstīti apjomi, Trampa regulas racionalizācijas darba kārtība ir tik pamatīga noraidīšana, ka tā iedragāja pat iepriekš pastāvošās regulatīvās pārraudzības normas, tostarp pamata izmaksu un ieguvumu analīzi par noteikumiem un noteikumiem par tūkstošiem. gada noteikumiem, par kuriem Kongress nekad nebalso. Pēdējo divu gadu laikā tā nozīme ir ignorēta, un tas ir … gaidiet to … drauds demokrātijai.

Otrkārt, Ir notikusi federālo aģentūru apakšregulatīvo “norādījumu dokumentu” izplatība, kas izlaiž pat publiskos paziņojumus un komentārus, ko saņem parastie noteikumi, bet daudzi uzņēmēji tos ignorē, riskējot. Vienlaikus ir pasliktinājusies publiskošana un aizsardzība pret administratīviem valsts pārkāpumiem saistībā ar minēto noteikumu un norādījumiem. Slēptais regulējuma nodoklis ir vismaz tikpat svarīgs kā parastie nodokļi un tēriņi, tāpēc 118. un 119. kongresam būs kaut kā jāsavāc daļas, lai novērstu šos papildu draudus demokrātijai. ar ārkārtas tiesību aktiem.

Treškārt, it kā ar atsevišķu regulējošo institūciju izdotajiem noteikumiem nepietiktu, Baidens un administratīvie pārstāvji regulāri lepojas ar virkni episko “Visas valdības” (Wole-of-Government) (WOG) intervences kampaņu. Tie ne tikai apdraud demokrātiju, bet arī izslēdz ierobežotas valdības iespēju. Visa valdība ir Baidena formulējums, termins, kas acīmredzot aizgūts no Apvienotās Karalistes Tonija Blēra. Baidena WOG darbības pārvērš visu neievēlēto, antidemokrātisko administratīvo aparātu vienlaicīgu, šķietami nepiesātināmu, no augšas uz leju vērstu darbību klāstā.

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana visu šo priekšējo malu ir Baidena visas valdības kampaņa “Equity”, ko raksturo atšķirīga attieksme saskaņā ar likumu, pamatojoties uz identitāti, ko Baidens spēj uzspiest, pateicoties federālās valdības lieliskajai un antidemokrātiskajai varai nodarbinātības, iepirkumu un līgumu slēgšanas jomā. Šī ir milzīga joma, kurai nākamajos mēnešos un gados nepieciešama Kongresa izmeklēšana.

Visspilgtākais akciju kampaņas pastiprinājums ir Baidena eskalācija "visas valdības” klimats un vides trauksme ekonomiku pārveidojošā mērogā. Vajāšana grauj pilsoņu pamata piekļuvi enerģijai un vājina nāciju, bet, tāpat kā Covid gadījumā, demonizē citādi domājošos. Pat neatkarīgas finanšu uzraudzības iestādes ir acs ābola dziļi pamudinājuma šo vienu =.

Citas kampaņas, kas ir saņēmušas apzīmējumu "visa valdība" un ir plaši pazīstamas, ietver "konkurences politiku, " Digitālie aktīvi uzraudzība un garš Covid.

Ceturtkārt, lai gan tas jau tika minēts, ir vērts atzīmēt, ka ir jābūt saskaņotam politikas veidotājam, kas pretojas Baidenam. plēsonīga “konkurences politika”. “Labāka atjaunošana” ietver pretmonopola un cita regulējuma palielināšanu tādos veidos, kas plaši un sistemātiski samazina privāto konkurētspējīgo uzņēmumu darbības jomu, lai paplašinātu federālo pārraudzību un vadītu to, kam vajadzētu būt tīri privātām brīvā uzņēmuma darbībām. Baidena iejaukšanās ir visaptverošas, ietekmējot nozares, sākot no lauksaimniecības līdz augsto tehnoloģiju jomām, kas (tāpat kā klimata un taisnīguma WOG darbības) ir arvien neaizsargātāki pret federālo iepirkumu un līgumu slēgšanas ietekmi līdztekus regulējumam. Šie jaunizveidotie intervences pasākumi tiks uzkrāti iepriekšējo gadu desmitu atkārtojumu virsotnē, kas paši ir atbildīgi par piegādes traucējumiem, paaugstinātām patēriņa cenām un labklājības radīšanu, kas šobrīd nomoka tautu.

Neskatoties uz "lielais ir slikts" nostāju pret brīvajiem tirgiem, Baidena WOG ekonomiskā iejaukšanās pārsniedz tikai privāto uzņēmumu regulēšanu un attiecas uz rūpniecības politiku, kas izslēdz akcionāru kapitālisma demokratizāciju. Diemžēl ar republikāņu palīdzību Baidens nodrošina liela mēroga infrastruktūras izdevumus un subsīdijas šim regulējumam, no kura mūsu pēcnācējiem būs grūti atbrīvoties. The pieaug to projektu saraksts, kuros liela mēroga uzņēmējdarbība ir saistīta ar centrālo valdību svārstās no ikdienas infrastruktūras līdz pierobežas nozarēm, piemēram, nākamās paaudzes transportlīdzekļu uzlādes staciju tīkliem, mākslīgajam intelektam, komerciālajām telpām un fundamentāliem zinātnes ieguldījumiem. Ievērojams brīdis bija šovasar notikušais Amerikas samits, kurā gan Baidens, gan Kamala Herisa aicināja uzņēmumus sadarboties ar valdību, reklamējot beztermiņa “publiskā un privātā sektora partnerības” vai PPP, kas mēdz izslēgt brīvu uzņēmējdarbību un padarīt jebkuru nākotni lielu. - mēroga uzņēmums kā biznesa/valdības partnerība.

Piektkārt, Mandāti un cenzūra rada arvien lielākas bažas, ņemot vērā Baidena retoriku. Līdzās jaunajai “modernizētajai” normatīvajai videi mēs redzējām, kā Baidens izmantoja pandēmiju, lai uzliktu mandātus un ierobežojumus, kas ne tikai maksā uzņēmumiem un ģimenēm, bet arī vērsti uz domstarpību apturēšanu privātajās platformās un pakalpojumos. The regulējuma un cenzūras saplūšana Tagad tam ir vēl lielāka nozīme, jo Baidens mēdz stingri raksturot cilvēkus un izcelt ekstrēmistu garšas, lai apmelotu, vienlaikus nepamanot citus, kas kalpo viņa piesauktajai “Vienotībai”. Federālās valdības uzbrukumi “dezinformācijai” kļūst bīstamāki, jo bizness un valdība savijas, sadarbojas un sazvērējas, kā minēts iepriekš. Zīmīgi, ka tā sauktās dezinformācijas izspiešana nebeidzas ar infekcijas atkāpšanos no virsrakstiem, bet tiek pielāgota, lai aizsargātu citus mājdzīvnieku liberālus iemeslus, piemēram, klimata trauksmi.

Teiksim skaidri: mūsu valdības pienākums ir apliecināt un aizsargāt tiesības nepiekrist, nevis izveidot dezinformācijas pārvaldības padomes. Satversme ļauj mums pašiem noskaidrot, kas ir vai nav dezinformācija un dezinformācija. Tas neļauj Baidenam un WOG federālajai grupai ierobežot cilvēku izpausmes. Tas ir kļuvis par steidzamu jautājumu, jo Baidens pārrauga arī pandēmijas apaugļotu uzraudzības eskalācija tas paplašina federālās valdības vēl ilgstošo karu par anonimitāti kā tādu. Tas arī apdraud demokrātiju.

Neļaujot nost no āķa nevienu labējo, kurš to ir pelnījis, kaut kas, ko Baidens teica pagājušajā naktī, attiecas uz viņu pašu un viņa administrāciju: "Pārāk daudz no tā, kas šodien notiek mūsu valstī, nav normāli." Radikālais progresisms pats par sevi ir “ekstrēmisms, kas apdraud pašus mūsu republikas pamatus”, aizņemoties citu Baidena runas autora frāzi.

"Dvēseles" runa ir galvenais punkts centieniem demonizēt par ekstrēmismu opozīciju salīdzinoši nesenam un ārkārtējam federālās valdības iejaukšanās mēroga un apjoma palielinājumam, kā arī iebiedēt un mudināt to ievērot. Liela vilšanās ir plašsaziņas līdzekļu piekrišana tam, kas ikdienas preses brīfingos maz apstrīd Baidena impulsus, bet mudina vēl lielāku valdības kontroli gandrīz visās parastās dzīves jomās. Laikraksts New York Times, starp daudziem, ir gandarīts par Baidena pāreju no “kompromiss cīņai. "

Baidens Filadelfijā sacīja, ka "pienākuma un sirdsapziņas dēļ mēs visi esam aicināti stāties pretī ekstrēmistiem, kuri savu tiekšanos pēc varas liks augstāk par visu." Tikai daži no varas centieniem atbilst Baidena “visas valdības” ambīciju mērogiem.

Baidens bija labāks, kad viņš teica: "Mums, cilvēkiem, katrā no mums ir tā brīvības liesma, kas tika iedegta šeit, Neatkarības zālē."