Bils Mahers apgalvo, ka ASV notiek “resnās svinības”, kas pārlieku vienkāršo aptaukošanās epidēmiju

Tas ir kauns, ko Bils Mahers saka par aptaukošanās epidēmiju. Vēl 2019. gadā Mahers burtiski lūdza cilvēkus vairāk “apkaunot” viņu HBO izrāde “Reāllaika ar Bilu Maheru”. Tas bija līdzīgi kā teikt cilvēkiem, lai viņi vairāk iebiedētu citus, kā es sedzu Forbes. Tagad savā šova pēdējā epizodē Mahers sūdzējās, ka Amerika ir “pārgājusi no resnas pieņemšanas uz trekniem svētkiem”. Māhers arī apgalvoja, ka “Amerikā šajās dienās notiek satraucoša tendence, kad zinātne tiek pārrakstīta, lai tā atbilstu ideoloģijai vai vienkārši atbilstu tai, ko jūs vēlaties redzēt realitātē”, kā jūs varat redzēt nākamajā Mahera tvītā un pievienotajā video:

Lai būtu skaidrs, Mahers nav zinātnieks. Savā segmentā viņš arī neprezentēja nekādus reālus zinātniskus pētījumus, kā arī nepiesaistīja šai izrādei īstus zinātniekus un ekspertus par šo tēmu. Tātad, hmmm, vai viņš prezentēja faktisko zinātni vai drīzāk savu ideoloģiju vai to, ko viņš vēlas, lai būtu realitāte?

Mahers turpināja: “Uzskatīt, ka jūs sevi atlaižat kā lepnumu? Mēs kādreiz centāmies būt formā un veseli, un sabiedrība slavēja tos, kuriem tas izdevās. Tagad termins "ķermeņa pozitīvisms" tiek lietots, lai nozīmētu: "Es esmu ideāls tāds, kāds esmu, jo es esmu es." Umm, kurš teica, ka ķermeņa pozitivitāte nozīmē teikt: "Es esmu ideāls tā, kā es esmu. vai tāpēc, ka es esmu es?” Lai gan daži cilvēki, iespējams, ir sagrozījuši šo vēstījumu, īsti veselības speciālisti, kas ir eksperti šajā jomā, nav teikuši, ka kādam vajadzētu uzskatīt, ka viņi ir ideāli. Dzīve ir saistīta ar nemitīgiem mēģinājumiem uzlaboties. Tas nav tā, it kā ārsti teiktu pacientiem: "Jūs esat ideāls, nedariet neko," vai zinātnisko žurnālu raksti saka: "Ikviens ir ideāls. Beigas." Neatkarīgi no jūsu ķermeņa masas indeksa (ĶMI), jūsu pašreizējā dzīvesveida vai vispārējā veselības stāvokļa, jums vienmēr ir iespējas uzlaboties.

Tā vietā ķermeņa pozitivitāte ir izpratne, ka viens izmērs vai viena forma nav piemērota visiem. Ja, piemēram, visiem būtu jāizskatās pēc Lebrona Džeimsa, tad Maheram būtu daudz darba. Tā vietā ķermeņa pozitīvā attieksme ir izpratne par to, ka konkrētais cilvēks var darīt visu pareizi, piemēram, ēst veselīgi un daudz vingrot, taču viņa ķermeņa izmērs nekad nav tāds pats kā kādam, kurš var ēst visu hotdogu un picas diētu, taču joprojām izskatās kā Groot no Sargātājiem Galaxy.

Tāpēc, kad Mahers turpināja: “Vesels jebkurā svarā” ir neapstrīdami meli, ko cilvēki sev saka, lai varētu turpināt un ēst visu, ko vēlas”, viņš precīzi neatklāja, ko šī frāze patiesībā ir un nozīmē. Pirmkārt, vispāratzītākais termins ir veselība katrā izmērā (HAES). Un tas nenozīmē, ka jūs varat vienkārši ēst visu, ko vēlaties, un bez jebkādām sekām nesportot un pievienot papildu svaru. Tā vietā tas nozīmē, ka ķermeņa izmērs (vai svars) ir tikai viens no rādītājiem, kas vien var ne vienmēr atspoguļot personas veselību. Pretējā gadījumā kāds, kurš ir tikai āda un kauli un visu dienu ēd tikai krāsas skaidas, tiktu uzskatīts par veselīgāko no veselajiem.

Vēlāk savas rēkšanas laikā Mahers apgalvoja: “Kādā brīdī pieņemšana kļūst par iespēju. Un, ja jūs kaut kādā veidā piedalāties šajos priecīgajos rijības svētkos, kas notiek tagad, jums ir asinis uz jūsu rokām. Punkts." Atkal, kurš tieši rīko “priecīgus rijības svētkus?” Vai kāds īsts aptaukošanās eksperts ir teicis: "Jā, rijība?" Mahers piezvanīja Tedam Kailam, RPh, MBA, Conscience Health dibinātājs, “Resnais aktīvists”. Taču iestājoties pret neobjektivitāti un diskrimināciju, kas balstīta uz svaru un ķermeņa izmēru, nav jābūt “resnam aktīvistam”, kas izklausās tā, it kā kāds patiesībā aizstāv taukaudu intereses. Šeit Kails paskaidro American Journal of Managed Care (AJMC) kā stigma kavē pareizu aptaukošanās ārstēšanu:

Varbūt nākamreiz Mahers savā šovā var atvest Kailu, lai visi varētu dzirdēt tieši no Kaila, ko viņš saka?

Mahera rēciens ietvēra arī šādu apgalvojumu: "Nike, Sports Illustrated, Victoria's Secret, uzņēmumi, kas īpaši nodarbojas ar fitnesu, tomēr reklamē cilvēkus, kuri acīmredzami nepiedalās fitnesā." Labi, fitnesa uzņēmums, iespējams, nav pirmais, kas jums ienāk prātā, pieminot Victoria's Secret. Daudzas viņu apakšveļas, iespējams, nav īpaši paredzētas spiningošanai vai 100 metru barjerskrējienam. Turklāt šajā paziņojumā Mahers darīja tieši to, ko ir brīdinājuši neobjektivitātes aizstāvji: pieņemot, ka noteikta ķermeņa izmēra kāds “acīmredzot nav piemērots”. Varbūt Maheram vajadzētu apmeklēt kādu NFL līnijpārvadātāju un pateikt viņiem acīs, ka viņi acīmredzami nav noderējuši, jo pārsniedz noteiktu ķermeņa svaru.

Visu savu rēcienu laikā Mahers turpināja veicināt stereotipus par tiem, kuriem varētu būt lielāks ķermeņa izmērs vai augstāks ķermeņa masas indekss (ĶMI), kas izraisīja sociālo mediju lietotāju dusmas, piemēram:

Tuvojoties Mahera rēkšanas beigām, Mahers izturējās tā, it kā viņš jau zinātu, kā atrisināt aptaukošanās epidēmiju un ka vienkārši ir jāpasaka cilvēkiem būt mazāk rijīgiem. Tādējādi tiek pārāk vienkāršota aptaukošanās epidēmija un netiek ņemti vērā daudzi zinātniskie pētījumi, kas ir parādījuši daudzus citus faktorus, kas var veicināt aptaukošanās epidēmiju. Kā jau daudzkārt esmu rakstījis Forbes, o Pasaules vēža pētniecības fonda (WCRF) starptautiskais, un Uztura pārskati, aptaukošanās epidēmija ir sistēmas problēma, un to nevar atrisināt ar vienu vienkāršu risinājumu, proti, visiem liekot ēst mazāk un vairāk vingrot. Tas tika mēģināts 1990. gadsimta 200. un 2010. gados, un vēlreiz 1980. gados. Vienkārši vainojot cilvēkus, netiek ņemts vērā fakts, ka mūsu sabiedrībā daudz kas ir mainījies kopš pagājušā gadsimta XNUMX. gadiem, kad sāka pieaugt aptaukošanās rādītāji, piemēram, mūsu pārtikas piedāvājumā ir arvien vairāk pārstrādātu pārtikas produktu ar arvien vairāk piedevām. Daži vietnē Twitter skaļi brīnījās (jo Twitter klusībā brīnīties nevar), kāpēc Mahers neteica vairāk par pārtikas nozari, piemēram:

Pārtikas sastāvam var būt liela nozīme. Bet tas, iespējams, nav vienīgais vaininieks. Ikreiz, kad joprojām pastāv liela sabiedrības veselības problēma, ir iesaistīta dažādu faktoru sistēma. Pēdējo vairāku gadu desmitu laikā, kas atbilda aptaukošanās līmeņa pieaugumam, ir notikušas arī citas izmaiņas, piemēram, cilvēki ir pakļauti visu veidu jaunām ķīmiskām vielām vidē, pilsētas kļūst mazāk staigājamas un darbs kļūst vēl sēdošāks. Turklāt aptaukošanās epidēmija ir bijusi paralēla citu veselības problēmu, piemēram, citu hronisku medicīnisku stāvokļu un vientulības un garīgās veselības problēmu pieaugumam, kas sākās 1980. gados un turpināja pieaugt desmitgadēs. Iespējams, ka katru no šīm dažādajām tendencēm veicina daži no tiem pašiem faktoriem.

Šī noteikti nav pirmā reize, kad Mahers ir izteicies par zinātnisku jautājumu, taču šovā nav iekļāvis īstus zinātnes ekspertus. Covid-19 pandēmijas laikā viņš kritizēja vakcīnas un sejas masku lietošanu runājam par ivermektīna lietošanu Covid-19 ārstēšanai. Kāds Twitter lietotājs norādīja, ka daudzas lietas, ko Mahers teica savā pēdējā šovā, ir nedaudz apkaunojamas:

Maheram bija taisnība par vienu lietu: "satraucošā tendence, kas šajās dienās notiek Amerikā, pārrakstot zinātni, lai tā atbilstu ideoloģijai vai vienkārši atbilstu tai, ko vēlaties redzēt realitātē". Vai šādas tendences piemērs būtu sarunu šovs, kurā vadītājs runā par zinātnisku tēmu, bet īsti nepieaicina pārbaudītus zinātniskus ekspertus runāt par šo tēmu?