Binance uzvar kolektīvās tiesas prāvas noraidīšanai

TL; DR sadalījums

• Grupas prasība pret Binance tika noraidīta
• Investori apgalvoja, ka birža pārdeva nereģistrētus vērtspapīrus
• Tiesnesis saka, ka prasības iesniegšana bija novēlota

Dažu pēdējo gadu laikā Binants ir zināmā mērā skaitlis, kas ir samierināts ar pretrunām tik daudzu problēmu dēļ. Tomēr līdz ar šo jaunāko atklāsmi kriptovalūtu apmaiņā tādas lietas mainās. Saskaņā ar ziņojumiem ASV federālās tiesas tiesnesis ir noraidījis tiesas prāvu pret kriptovalūtu biržas mātesuzņēmumu.

Investori apgalvoja, ka Binance pārdeva nereģistrētus vērtspapīrus

Saskaņā ar pilnajiem ziņojumiem lieta tika izbeigta, jo Binants nebija pārkāpis nevienu likumu, nereģistrējoties SEC pirms pakalpojumu piedāvāšanas saviem lietotājiem. Grupas prasībā tika apgalvots, ka Binance ir pārdevusi tirgotājiem nereģistrētus vērtspapīrus laikā no 2017. līdz 2018. gadam. Pirmais sūdzība Ņujorkā tika iesniegts starp investoriem, kuri apgalvoja, ka ir ieguldījuši deviņos žetonos, tostarp BNT, tajā pašā laika periodā.

Tomēr sūdzības iesniedzējiem tika iesniegta vēl viena sūdzība, izslēdzot dažus žetonus no aktīvu saraksta. Pēc investoru domām, žetonu cena krasi samazinājās pēc tam, kad viņi tos iegādājās no kriptovalūtu biržas. Toreiz viņi lūdza tiesu, lai tā pilnvaro Binance atgriezt savus līdzekļus un nelielas maksas, kas viņiem tika iekasētas kā transakcijas maksas kriptovalūtu biržā.

Tiesnesis saka, ka prasības iesniegšana bija novēlota

Sūdzības iesniedzēji apgalvoja, ka Binance brauca uz viļņa, ko tirgū ienesa digitālie aktīvi, lai izvilinātu investorus no saviem līdzekļiem. Viņi arī apgalvoja, ka apmaiņa palīdzēja ICO un citiem kriptovalūtu projektiem piesaistīt lietotājus un iekasēja no tiem maksu. Viņi apgalvoja, ka investori, kas iegādājās žetonus, gaidīja, ka tie gūs ievērojamu peļņu, kas šajā periodā nenotika ilgu laiku.

Savā spriedumā tiesnesis minēja, ka investori bija pārāk vēlu ar savu sūdzību, jo viņi to kavēja apmēram gadu pirms iesniegšanas. Lai gan lielākā daļa iesaistīto žetonu tika iegādāti 2018. gadā, investori prasību tiesā iesniedza 2020. gada aprīļa sākumā. Investori apgalvoja, ka, tā kā SEC tajā pašā periodā atzina aktīvus par vērtspapīriem, prasības iesniegšanas termiņam vajadzētu būt noteiktam. sākās tad.

Tomēr tiesnesis atklāja, ka minētais laika grafiks sākās brīdī, kad problēma sākās, nevis tad, kad viņi to atklāja. Tiesa arī apgalvoja, ka vērtspapīru likums neattiecas uz Binance, jo tai valstī nav fiziska biroja. Lai gan maiņa valstī ir domēns, kurā tiek mitināti tā tīmekļa pakalpojumi, ar to nepietika, lai notiesātu Changpeng Zhao vadīto ieguldījumu. Coinbase ir arī cietusi tiesas prāvā vēl 11. martā, investoriem apgalvojot, ka birža pārdod nereģistrētus vērtspapīrus.