Bez cepures, bez troļļiem, bez karsējmeiteņu grupām, kas karo, taču klusi un bez emocijām Ethereum ekosistēma ieņem pozīcijas, kad pirmā defi dakša sāk atpakaļskaitīšanu.
"Mēs ļoti priecājamies par sapludināšanu, jo īpaši par 99% enerģijas ietaupījumu, un mēs NAV plānojam atbalstīt nevienu dakšu," Argent saka, uzsverot savu.
Mēs nekad neesam varējuši pilnībā saprast, ko dara Argent, taču izskatās, ka tas ir attīstījies par sava veida apmaiņu ar "gudru" maku, kas darbojas ar zkSync, otro slāni.
Otro slāņu un dakšu mehānika ir neskaidra, jo nekad nav bijusi dakša, kamēr darbojas otrie slāņi.
Visi darbojošie EVM otrie slāņi pašlaik ir nedaudz centralizēti, lai gan zkSync pašlaik tiek izmantota viena lietotne, un tāpēc tam vajadzētu būt patiesam viedam līgumam par eth.
Tāpēc teorētiski tam EthereumPoW blokķēdē vajadzētu darboties labi, un arī teorētiski tam nevajadzētu būt nepieciešams Argent atbalstam, jo līgums vienkārši darbotos. Taču Argent pieņem kredītkaršu maksājumus, tāpēc tajā ir centralizēti komponenti, līdz ar to nav skaidrs, cik daudz no tiem ir tīklā un līdz ar to, cik gudrs ir viņu maciņš.
Dakša to visu noskaidros, bet arī DeBank to neatbalstīs. Viņi sevi raksturo kā "vadošo Web3 portfeļa izsekotāju" un saka:
“Cietā dakša radītu lielu katastrofu visai Web3 ekosistēmai.
Tāpēc mūsu komanda NEatbalstīs nekādas dakšveida ķēdes Ethereum PoS sapludināšanas pārejas laikā.
Atkal nav skaidrs, ko tieši šeit nozīmē atbalsts. Dapp vai portfeļa izsekotājs vai nu darbosies, vai nedarbosies. Ja tas nedarbojas, tad šeit ir centralizēti komponenti, iespējams, etherscan padeve vai infura padeve, vai kāds cits.
Tomēr ķēdes saite ir daudz interesantāka. Šis ir Jason Parser, kurā mezgli, izmantojot “decentralizētu” tīklu, nodrošina cenu plūsmas ethereum viedajiem līgumiem. Viņi saka:
"Chainlink protokols un tā pakalpojumi darbosies Ethereum blokķēdē laikā un pēc sapludināšanas ar PoS konsensa slāni.
Lietotājiem jāapzinās, ka Ethereum blokķēdes dakšveida versijas, tostarp PoW forks, netiks atbalstītas Chainlink protokolā.
Tātad dakša Chainlink? Tie ir “decentralizēti”, un tāpēc jums vajadzētu to darīt, vai ne? Turklāt viņi šeit kaut ko atklāj, un tas ir, viņiem ir tiesības nesniegt barību?
Tomēr šī situācija, iespējams, ir pārāk unikāla, lai to ekstrapolētu uz noteiktiem dappiem, kas tiek pārtraukti, taču tie dod pamatu argumentiem, ka viņiem vajadzētu mainīt nosaukumu uz Weaklink.
Tomēr praktiski runājot, tas ir diezgan interesanti, jo piedāvā cenas daudzos defi dapps, kas izmanto šo "decentralizēto" plūsmu, kas nedarbojas uz dakšām, tiks iesaldēta par eth cenu sapludināšanas/dakšas blokā.
Tas nozīmē, ka ethW būs vērts neatkarīgi no eth cenas tajā brīdī, 2,000 USD, 2500 USD, 3,000 USD vai varbūt pat 5,000 USD. Artūrs Hejs saka, visos un visos defi dapps, kas izmanto Chainlink.
Tāpat Uniswap marķiera vērtība būs 20 ASV dolāri vai kas tas ir, tāpēc lielas avārijas vietā mēs iegūstam zināmu mieru šajos dappos, kur viss kļūst par perfektu stabilu monētu.
Taču nepastāvība lielākoties valdīs citur, jo īpaši gandrīz aizgājušajā BitMex, kas beidzot ir atradis iespēju kļūt aktuālam, pirmais uzsākot ethw nākotnes līgumus. sākot rīt
Laime ir gūta un zaudēta uz dakšām vai atbalstot toreiz mazās monētas, kas kļūst lielas. Kraken kļuva par to, kas tas ir, jo tas bija viens no pirmajiem, kas uzskaitīja eth. Poloniex ir nosaukums tikai tāpēc, ka tas bija gandrīz pirmais, kas uzskaitīja eth, un pēc tam izsauca nosaukumu, piešķirot ETC dzīvību.
Ja vien tā nav acīmredzami slikta dakša, piemēram, BSV un tajā laikā bija acīmredzams, ka BSV ir slikta dakša, tikai muļķi stāvēs uz tirgus ceļa. Tātad, domājams, sekos arī citi, vai arī BitMex iegūst visus apjomus un atkal kļūst aktuāls.
Tomēr citi pagaidām tikai skatās, lai redzētu, kur tas viss notiek. Gudri sakot, viņi, iespējams, vispirms vēlas redzēt kodu, un, kā mēs saprotam, tajā būs nelielas izmaiņas, izņemot diezgan lielas.
Pašreizējā eth nav gaidāmas nekādas izmaiņas, izņemot sarežģītības bumbas noņemšanu, vienlaikus izmantojot jaunu ķēdes ID tīram sadalījumam.
Tomēr viņi arī plāno noņemt EIP1559, dedzināšanu. Mums ir teikts, ka grupa ir nolēmusi to noņemt pirmajā izlaidumā, jo projekts šķietami nav mainījies.
Tā būtu diezgan liela kļūda, un ad initio, jo lielākais iemesls, kāpēc dakšas kļūst nebūtiskas, ir nepamatotu izmaiņu veikšana, kas vēl vairāk sadala mazākumu.
Tomēr izstrādātāji, kas interesējas par šo projektu, varētu vienkārši izmainīt savu kodu un vai nu veikt tikai divas izmaiņas: noņemt sarežģītības bumbu un ievietot ķēdes ID, vai arī pilnībā atslēgt likmju līgumu, jo tas ir tikai godīgi, un samazināt emisijas. līdz 2,000 ethw, lai dotu tirgum reālu izvēli.
Tas, vai tiem vajadzētu būt, ir atkarīgs no tā, vai vismaz daži no sabiedrības vēlas īstu pārbaudi, lai redzētu, kas patiesībā ir decentralizēts, un lai noskaidrotu, kā tīkls var atgūties pēc visu centralizēto un daļēji centralizēto daļu nogriešanas.
Nav arī skaidrs, vai šim pašam, tīri decentralizētam tīklam, kurā visi tajā strādājošie komponenti ir pilnībā decentralizēti, ir kāda vērtība papildus PoW tiešās tirgus piekļuves daļai.
Taču mēs lielā mērā redzēsim tikai to, kas ir un kas nav decentralizēts jebkurā gadījumā. Tomēr, ja tie noņems degšanu, tad šī būs tikai kalnraču ķēde, kas, iespējams, nepiesaistīs uzmanību, lai arī divas nedēļas vai mēnesi pēc dakšas.
Tādējādi tiek parādīts, cik grūti ir pareizi atdalīties, radot iespējamu centralizācijas risku, kad web2 kļūdas var atkārtoties.
Ja tas tiek izdarīts pareizi, tas var būt iespēja to aizkavēt, tāpēc Ethereum fondam pašam vajadzēja palaist šo dakšiņu, it īpaši tagad, kad ir skaidrs, ka tur būs dakša, nevis padoties neracionālām bailēm no dakšām. ir pati decentralizācijas definīcija.
Tātad mēs varam iegūt joku ķēdi, bet jautājums no gadu desmitu perspektīvas var būt šāds: par kādu cenu nav pareizas izvēles?
Avots: https://www.trustnodes.com/2022/08/08/bitmex-debank-argent-chainlink-lines-on-fork-get-drawn