BitMex bijušais izpilddirektors Artūrs Hejs CBDC sauc par "tīro ļaunumu"

Artūrs Hejs, bijušais kriptovalūtu atvasināto instrumentu platformas BitMEX izpilddirektors, tikko publicējis blog post ar nosaukumu “Pure Evil”, kurā viņš pauž savu viedokli par centrālo banku digitālajām valūtām (CBDC), dēvējot tās par “tīro ļaunumu”.

Hejs paskaidroja, ka tomēr CBDC nav ļaunums visiem. Viņš atzīmēja, ka ļaunums, ko tas attēlo dažiem, ir labs, ko tas pārstāv citiem.

Mēs, pārvaldītie, valdība un politiskā elite, kas velk striķi, un komercbankas, kuras licencējušas attiecīgās nacionālās valsts valdība, esam trīs galvenie dalībnieki šajā traģiskajā drāmā, kā viņš to sauc.

CBDC ir ļaunums cilvēkiem un ierocis valdībai

Hejs iedziļinājās sava argumentācijas skaidrojumā. Pēc viņa teiktā, cilvēkiem vajadzētu uztvert CBDC kā pilnīgu frontes uzbrukumu to spējai īstenot suverenitāti pār godīgiem darījumiem savā starpā.

Jo visi tās iedzīvotāji ir izvēlējušies brīvi nodot savu dzīvi sociālo mediju vietnēs, piemēram, Instagram un TikTok, tas sniedz valdībai ideālu iespēju pēc iespējas efektīvāk ietekmēt savu subjektu uzvedību.

CBDC rada eksistenciālus draudus bankām, jo ​​tie apdraud banku spēju turpināt darboties kā koncernam, saka Hejs.

Es uzskatu, ka vairākuma apātija ļaus valdībām viegli atņemt mūsu fizisko naudu un aizstāt to ar CBDC, ieviešot finanšu uzraudzības utopiju (vai distopiju).

Arthur Hayes

Viņš turpināja, sakot, ka, neskatoties uz to, cilvēkiem ir sabiedrotais komercbanku veidā. Hejs uzskata, ka bankas apgrūtinās valdībai tādas CBDC arhitektūras izveidi, kas būs visveiksmīgākā, īstenojot kontroli pār plašu sabiedrību.

Saskaņā ar Hejsa teikto, nozīmīgākā atšķirība starp CBDC un elektronisko valūtu, kas tiek izmantota tagad, ir tā, ka valdība varēs ieprogrammēt savus CBDC tā, lai tie būtu pilnībā viņu kontrolē.

To veicina uzlabojumi, kas ir iespējami blockchain tehnoloģija. Šī papildu kontroles pakāpe dos viņiem iespēju atrisināt abus inflācijas problēmas aspektus, ar kuriem viņi saskaras.

Saskaņā ar Hejsa teikto, šajā "CBDC distopijā" cilvēkiem, kuri parasti būtu ielās, protestējot pret pārtikas un benzīna augsto cenu, e-nauda tiktu nodota tieši, lai palielinātu summu, ko viņi varētu atļauties tērēt nepieciešamības gadījumā.

Iespējams, ka personām, kurām ir nauda, ​​var tikt liegta iespēja to ieguldīt ne tikai valsts obligācijās, kas piedāvā atdeves likmi, kas ir zemāka par inflācijas līmeni.

Šos ierobežojumus varētu ieviest ar pašas valūtas faktisko kodēšanu, nevis tikai ar tiesību aktiem. Viņš uzskata, ka to visu var paveikt, programmējot ar ļoti mazām kļūdām, ja tādas vispār ir. Tālāk viņš teica:

Tas pats par sevi nav tīrs ļaunums. No noguldītāju viedokļa tas noteikti nav nekas labs, taču tas nav īpaši atšķirīgs no piespiedu pensiju plāniem turēt noteiktu summu no valsts parāda, kas ir zem inflācijas, kā “piemērotu” ieguldījumu saviem pensionāriem.

CBDC ir “potenciāla elles ainava”

Izmantojot CBDC maksimāli iespējamo, valdība var veikt tiešu kontroli pār to, kas un kādiem nolūkiem var veikt darījumus. Fakts, ka valdības neapstāsies pie visdrošākās tehnoloģijas izmantošanas, pat ja tas var sniegt priekšrocības, padara CBDC nākotni par "potenciālu elles ainavu", saka Hejs. 

CBDC pantā visi darījumi starp pilsoņiem tiek veikti, izmantojot digitālo valūtu, un neviena cita valūta netiek izmantota vai atzīta. Saskaņā ar Hejsa teikto pašreizējās monetārās sistēmas apstākļos sabiedrībai ir maz cerību uz priekšu, jo indivīdi nevar efektīvi apvienoties, lai pretotos valdībai un tās centieniem apslāpēt likumīgu tirdzniecību.