Melnā Ādama milzīgā kritiķa un skatītāju rezultātu atšķirība tagad ir saistīta ar "Venom"

Lai gan es zinu, ka pastāv stāstījums, ka īpaši tādām lietām kā lielās grāvējfilmas par supervaroņiem jums nevajadzētu klausīties kritiķus un tikai fanus, patiesība ir tāda... tie nav tik bieži sadalīti. Kritiķi, protams, ir piešķīruši “svaigus” kopējos vērtējumus katrai atsevišķai MCU filmai, izņemot vienu, un, ja mēs redzam šķelšanos, tie var būt par 10–20% atšķirīgi no faniem abos virzienos. Bieži vien tie ir gandrīz vienādi.

Tad ir novirzes. Tas ir lielākais izņēmums vienmēr citēts, kad parādās šis Rotten Tomatoes partitūras numurs, ir atšķirība starp kritiķu rezultātiem Inde un tā auditorijas rādītāji. Atšķirība tur ir 50%, kritiķis to novērtē ar 30%, bet fani to novērtē ar 80%. Fani to uzvarēja, ņemot vērā to, ka Venom bija liels kases hits, radīja turpinājumu un visu zirnekļu ļaundari no Sony (lai gan mēs ieguvām Morbiusu, tāpēc tiešām tur uzvarēja?).

REKLĀMAS

Tagad, Black Adam ir otrā supervaroņu filma, kas paver tik plašu plaisu. Šobrīd tā ir tieši tā tāda pati izplatība. Kritiķi Melnajam Ādamam kopumā ir novērtējuši 40%, savukārt tūkstošiem fanu to ir novērtējuši ar 90%, ar 50% starpību. Kritiķi to vērtē neizšķirti ar Džosa Vedona Justice League. Fani to vērtē augstāk par visu, izņemot Zeka Snaidera Justice League. Jā, DCEU ir dīvains.

Atkal, tas tiešām nenotiek tik bieži, kā šķiet faniem, tāpēc, kad jūs do redzēt šādu plaisu, patiesībā tā ir diezgan nozīmīga. Sākotnējie ziņojumi liecina, ka Black Adam labi veiksies kasēs, jau personīgi uzstādot The Rock rekordus, tāpēc tas var sekot līdzi arī Venom. Šķiet, ka The Rock solītie plāni izveidot Black Adam, JSA un turpmāko sāncensību/aliansi ar Supermenu patiešām var īstenoties, ja filma darbosies pietiekami labi.

REKLĀMAS

Kas tad šeit notika? Kāpēc kritiķiem trūkst atzīmes par šo (un, redzot filmu, es piekrītu, ka lielākā daļa no viņiem ir trūkst atzīmes)? Problēma ar Venom bija tā, ka bija stulbi jautri, ka kritiķi, iespējams, mēģināja spriest vairāk kā tradicionālu MCU filmu. To pašu varētu teikt par Melno Ādamu un tā slepkavību laimīgo antivaroni, un dažas no šīm atsauksmēm ir diezgan acu ripināšanas:

“Nepatīkama, kakofoniska simbolu un skaņu straume. Tas veido nedaudz vairāk kā divu stundu montāžu ar darbības un komēdijas koncepcijām, kas šķirtas no ritma, saprotamības vai patiesas cilvēcības. Klints kādreiz bija jautri, taču šī nepavisam nav jautra.

“Supervaroņu filma pēc skaitļiem, kas atsakās pieņemt oriģinālā varoņa morālo neskaidrību. Nav mežonīgi aizskarošs, bet diemžēl ne īpaši izklaidējošs. Ja tas būtu iznācis pirms 10 gadiem, iespējams, tas nebūtu tik anēmisks.

REKLĀMAS

“Melnais Ādams vēlas būt filma, kas “piešķir tiesības” DCEU, taču tā ir tikai vēl viena nekārtīga, sekla iekļūšana paviršā kanonā, kas neapņemas īstenot reālas idejas.

Kā sheesh, nedaudz atvieglojiet. Es domāju, protams, pagātnē esmu ienīda daudzas DC supervaroņu filmas, taču es tiešām nesaistoju šo kritiku ar to, ko patiesībā redzēju ekrānā ar Black Adam, un šķiet, ka arī skatītāji to nedara. Lai cik “nepareizi” būtu subjektīvie viedokļi, šķiet, ka kritiķi neatbalstīja šo viedokli.

Sekot mani par čivināt, YouTube, Facebook un Instagram. Abonējiet manu iknedēļas bezmaksas informatīvo biļetenu, Dievs rullē.

Paņemiet manus zinātniskās fantastikas romānus Herokiller sērija un Zemesdzimšanas triloģija.

REKLĀMAS