Uzspiežot nejaušus ieročus uz nejaušas šasijas, Ukrainas armija pierāda savu atjautību… un izmisumu

Nedaudz dīvaina izskata ukraiņu kājnieku kaujas mašīna, kas kuļas cauri aukstajiem dubļiem, kas raksturīgi Ukrainas ziemas sākumam, stāsta dziļu stāstu.

Viens no izmisuma. Un improvizācija.

Ukrainas militārpersonas un to atbalstošā rūpniecība mēnešiem ilgi ir sagrābusi avarējušu bruņumašīnu gabalus un apvieno tos ar muzeja kvalitātes antīkiem ieročiem un pat pikapiem.

Rezultāts ir reibinošs improvizētu bruņu, raķešu palaišanas un pretgaisa aizsardzības sistēmu klāsts. Katrs no tiem ir Frankenšteina briesmoņa militārais ekvivalents.

Daži acīmredzami darbojas labi. Daži droši vien nē. Visi liecina par ukraiņu atjautību. Taču tie arī uzsver kaitinošos trūkumus Ukrainas arsenālā — trūkumus, kurus Ukrainas ārvalstu sabiedrotie nevēlas vai nespēj aizpildīt, jo plašāks Krievijas karš pret Ukrainu norisinās jau 10. mēnesī.

Improvizētā, padomju stila kājnieku kaujas mašīna BMP, kas apvieno BMD gaisa desanta IFV tornīti ar PRP-3/4 artilērijas novērošanas transportlīdzekļa kāpurķēžu korpusu, atrodas Ukrainas Franken transportlīdzekļu spektra augstākajā galā. Nav iemesla, ka šim hibrīdam nevajadzētu darboties tikpat labi, kā to dara īpaši izstrādāts BMP.

Tomēr apakšējā daļā ir daži patiešām satriecoši transportlīdzekļi — daudzi no tiem pieder Ukrainas otrās līnijas formācijām. Ir godīgi skeptiski izturēties pret pikapu, kas montē PM1910 Maxim ložmetējus ar pretgaisa tēmēkļiem. PM1910 ir a 110 gadus vecs ierocis.

Ja pamanāt ukraiņu brigādi, kas iesaiņo uz augšu šaujošus Maxim ieročus, tas ir tāpēc, ka šī brigāde ļoti, ļoti izmisusi pēc pretgaisa spēku uguns.

Frankenšteina bruņumašīnām ir senas, globālas tradīcijas. Miliči Sīrijā un Irākā ar savām traktoru cisternām un kravas automašīnām ar tērauda apvalku varētu būt mūsdienu čempioni bruņutehnikā, bet ukraiņi piedāvā sīvu konkurenci.

DIY bruņas Ukrainā sāka parādīties vasarā, kad Ukrainas armija centās pievienot brigādes, lai nostiprinātu frontes līniju un palielinātu svaru pretuzbrukumu komandieriem, kurus plānoja rudenī.

Aktīvā Ukrainas armija kopumā veidoja jaunas brigādes tikai tik ātri, cik tā varēja iegūt lietotas bruņumašīnas par Ukrainas NATO sabiedroto ziedojumiem vai sagūstot krieviem.

Tam bija jēga. Ukrainas aktīvās vienības risina visintensīvākās cīņas. Bez bruņām un uguns atbalsta tie ir sliktāki par nederīgiem. Tie ir vērtīga darbaspēka izšķiešana.

Turpretim Ukrainas teritoriālās brigādes bieži —lai gan ne vienmēr— veikt sekundāras misijas: apdzīvot pilsētas un patrulēt aizmugures zonās. Divdesmit vai vairāk teritoriālo brigāžu jau veidojās, kad februārī uzbruka krievi, un viņi to darīja ar jebkādiem kājnieku ieročiem un kravas automašīnām, ko vien varēja izlaupīt.

Kopš pirmās kara dienas teritorijas bija izsalkušas pēc smagākiem ieročiem. Tāpēc nevajadzētu būt pārsteigumam, ka viņi bija atbildīgi par daudziem dīvainākajiem DIY transportlīdzekļiem.

Liela daļa agrāko Franken transportlīdzekļu bija raķešu palaišanas iekārtas. Cenšoties pat krieviem divas pret vienu priekšrocības artilērijā un palaišanas iekārtās, ukraiņi izglāba raķešu pākstis no avarējušām, speciāli būvētām zemes palaišanas ierīcēm BM-21 un pat izvilka no noliktavas palaišanas iekārtas, kas paredzētas karāšanai zem uzbrukuma helikopteru un kara lidmašīnu spārniem.

Pieskrūvējiet podi piekabei, pikapam vai borta kravas automašīnai un voila- tūlītēja raķešu palaišanas ierīce. Tas, protams, būs mežonīgi neprecīzs. Bet neprecīza uguns atbalsts ir labāks par Nē uguns atbalsts, vai ne?

Teritoriālie pārstāvji drīz vien atrada daļēju risinājumu precizitātes problēmai, kas raksturīga uzskrūvējamo raķešu palaišanas ierīcēm. Viņi sāka uzstādīt 100 milimetru MT-12 prettanku lielgabalus uz MT-LB bruņutraktoriem.

Aukstā kara laikmeta MT-12 ir velkamais lielgabals, kura atvienošana, uzstādīšana, mērķēšana un izšaušana var aizņemt minūtes. MT-LB parasti trūkst smago ieroču, tāpēc tas tiek novirzīts atbalsta lomās. Abu apvienošana mazina katra vājumu un piedāvā teritorijām tiešās uguns atbalsta ieroci, ko viņi var mērķēt ar optiskajiem tēmēkļiem, nevis aprēķināt ballistisko trajektoriju.

"MT-LB-12" Frankenvehicle ir bijis veiksmīgs. Ne velti priekšpusē parādās arvien vairāk DIY mobilā prettanku lielgabala eksemplāru. Tomēr tas, ka teritorijas turpina pieprasīt MT-LB-12, liecina par pieprasījumu pēc artilērijas, ko nevar apmierināt pat simtiem bijušo NATO ieroču un palaišanas iekārtu.

Tāpat DIY kājnieku kaujas transportlīdzekļi, piemēram, BMD-PRP-3/4 hibrīds, atbilst Ukrainas sabiedroto vajadzībām. nav satikās. Katrai no Ukrainas armijas un jūras kājnieku korpusa aptuveni trīs desmitiem smago brigāžu ir vajadzīgas simts vai vairāk kājnieku kaujas mašīnas.

IFV ir bruņutransportieris, kas, pateicoties tā tornī uzstādītajam lielgabalam, var arī cīnīties. Papildus karaspēka pārvietošanai pa kaujas lauku IFV pavada un aizsargā tankus un izkāpušos kājniekus.

Padomju-Krievijas BMP ir IFV, tāpat kā amerikāņu M-2, britu Warrior, vācu Marder un zviedru CV-90. Ukrainas bruņotajiem spēkiem ir pāris tūkstoši BMP. Bet tas ir pārāk maz, lai aprīkotu visas viņu smagās brigādes.

Neskatoties uz iztrūkumu, Ukrainas NATO sabiedrotie ir ziedojuši tikai dažus simtus IFV — visus BMP. Ukraina nav saņēmusi a viens nepadomju IFV no ASV, Apvienotās Karalistes, Vācijas vai jebkura cita sabiedrotā.

Tā vietā NATO valstis ir nosūtījušas uz Ukrainu tūkstoš viegli bruņotu APC.M-113, galvenokārt— ka katrs var pārvadāt kājnieku vienību, bet parasti trūkst torņu un lielgabalu. Viņi var pārvadāt, bet viņi nevar cīņa.

Jā, M-113 ir ātrs un uzticams. Taču visi tie APC, kas aizpilda IFV, var radīt risku Ukrainas smagajām brigādēm un, iespējams, izskaidro ilgstošo pieprasījumu pēc Frankenšteina kaujas transportlīdzekļiem.

Var droši pieņemt, ka, ja ukraiņi iegūtu simtiem lietotu M-2 no amerikāņiem vai Marders no vāciešiem, viņi netraucētu metināt BMP torņus ar PRP-3/4 korpusiem.

Bet tie M-2 un Marderi nav gaidāmi, un ir grūti izskaidrot, kāpēc. Daudzas NATO armijas pašlaik nomaina savus vecākos IFV ar jaunu dizainu vai pēc aukstā kara veikto spēku struktūras samazinājumu dēļ izmanto milzīgas dīkstāves IFV rezerves.

Šķiet, ka NATO valstis atbild uz loģistikas impulsu. Viņi vēlas aprīkot Ukrainas armiju ar pēc iespējas mazāk dažādu transportlīdzekļu. Saskaņā ar šo pamatojumu gan ASV, gan Vācijai ir labāk piedāvāt M-113, nevis amerikāņiem un vāciešiem. atsevišķi ieķīlāt M-2 un Marderus. Viena piegādes ķēde pret divām.

Bet bruņumašīnu gadījumā šī loģistikas standartizācija notiek uz kaujas spēju rēķina. Pajautājiet Ukrainas komandieriem, kuru kompromisu viņi atbalsta. Viņi ne vienmēr var lūgt vienkāršāku loģistiku.

Ja vienkāršība būtu viņu prioritāte, viņi nepieskrūvētu nejaušas raķetes un ieročus uz jebkuras riteņu vai kāpurķēžu šasijas, ko viņi var atrast.