Oglekļa noņemšana un lietošana palielina saķeri, aizkavējoties enerģijas pārejai

Tā kā kļūst arvien skaidrāks, ka a) enerģētikas pāreja nenotiek pietiekami strauji, lai sasniegtu globālajos dekarbonizācijas mērķos noteiktos termiņus, un b) ka, kā atzīst Nacionālās Zinātņu akadēmijas, šos mērķus nevar sasniegt ar oglekļa palīdzību. samazināšana, izmantojot tikai atjaunojamos enerģijas avotus, arvien lielāka uzmanība tiek pievērsta tehnoloģijām, kas saistītas ar oglekļa uztveršanu, uzglabāšanu un izmantošanu (CCSU).

Šajā nolūkā divi Pārstāvju palātas locekļi Anna Kustere (D-NH) un Entonijs Gonsaless (R-OH) nesen iepazīstināja ar to, ko viņi"atkārtoti zvana REMOVE Act, likumprojekts, kas radītu "visas valdības pieeju eksperimentiem, prototipiem un oglekļa dioksīda noņemšanas (CDR) tehnoloģijas ražošanai". Likumprojekts liktu attiecīgajām federālajām aģentūrām iekļaut CDR izstrādi kā daļu no ikgadējiem budžeta pieprasījumiem.

Lai veicinātu CDR/CCSU risinājumus, daudzveidīga 29 uzņēmumu grupa ar tādiem starptautiski pazīstamiem nosaukumiem kā Airbus, Mitsubishi, Bank of AmericaBAC
un Hītrovas lidosta ir pievienojušās, lai izveidotu Koalīcija par negatīvajām emisijām (CNE). Viens no CNE mērķiem ir "novērst emisijas, kuras pašlaik nav iespējams pilnībā samazināt tādās nozarēs kā aviācija, lauksaimniecība un būvniecība, un galu galā sākt mainīt klimata pārmaiņu ietekmi", un "ne tikai dekarbonizēt, bet arī dekarbonizēt, vienlaikus nodrošinot nepārtrauktu darbību. ekonomiskais progress."

Atzīmējot, ka “[d]o negatīvo emisiju risinājumu portfeļa nodrošināšanai, tostarp gan uz dabu, gan tehnoloģijām balstītiem risinājumiem, ir nekavējoties jāpalielina kapitāla darbība — nepieciešamās pūles ir milzīgas, bet sasniedzamas”, CNE turpina teikt, ka “negatīvo emisiju risinājumi šodien ir gatavi mērogiem ilgtspējīgi. Acīmredzot tādas visas valdības centieni kā tas, kas paredzēts REMOVE likumā, ja tas tiek pareizi īstenots, varētu palīdzēt paātrināt procesu un, kā atzīmē CNE, varētu pat palīdzēt enerģijas pārejai atgriezties uz pareizā ceļa, lai sasniegtu globālos temperatūras ierobežošanas mērķus.

Viens uzņēmums ar oglekļa uztveršanas un izmantošanas tehnoloģiju risinājumu, kas šodien ir gatavs ilgtspējīgai mērogošanai, atrodas Austrālijā Starptautiskā minerālu karbonizācija (MCi), kas ir izstrādājis "mērogojamu oglekļa platformu, kas droši uztver un pārveido rūpniecisko CO₂ emisijas cietajos beztaras materiālos, ko izmanto jaunos zema oglekļa satura produktos būvniecības, ražošanas un patēriņa tirgos, tādējādi nodrošinot aprites ekonomiku.

Nesenā intervijā MCi līdzdibinātājs un izpilddirektors Markuss Deivs man teica, ka viņa uzņēmums jau sadarbojas ar dažādiem starptautiskiem klientiem dažādos priekšizpētē un projektos, kas ir gatavi ieviešanai. “Mēs esam ļoti pārliecināti par to, kur esam nonākuši — mums ir ievērojams pārsvars, pārveidojot emisijas vērtīgos produktos. Mūsu process ir dabisks, pastāvīgs, mērogojams un ienesīgs.

Pēdējais rentabilitātes aspekts, protams, ir milzīga panākumu atslēga šajā arēnā. Ja CCUS var kļūt par lielu uzņēmumu peļņas centru, nevis izmaksu centru, tad privātās investīcijas gandrīz noteikti ieplūdīs nozarē. Tas jo īpaši attiecas uz tādām grūti samazināmām nozarēm kā ražošana, rūpniecība, kalnrūpniecība un fosilā kurināmā enerģijas ražošana.

Dawe man teica, ka MCi risinājumam ir nepieciešami trīs faktori, lai tas būtu veiksmīgs: CO₂, minerālu izejvielas un materiālu tirgus. "Mēs paātrinām dabisko Zemes procesu, ko sauc par atmosfēras iedarbību."

"Pirmkārt, mums ir nepieciešams CO₂," viņš teica. "Šajā pusē mēs esam agnostiķi, no kurienes tas nāk. Mēs varam ņemt to no cauruļvada, naftas pārstrādes rūpnīcas, no tiešās gaisa uztveršanas vai mēs varam ņemt to tieši no rūpnieciskajām dūmgāzēm. Mēs to varam ņemt no tēraudlietuves vai cementa rūpnīcas, etanola vai mēslojuma rūpnīcas – tas nav svarīgi. Mēs izmantojam uztverto CO₂, un reaģē uz to ar dažādām minerālu izejvielām, un tas, kas parasti ir tuvu un viegli pieejams samazināšanas klientam, ir viņu pašu rūpnieciskie atkritumi. No tērauda, ​​piemēram, varam izmantot tērauda izdedžus. Taču parasti atkritumi nav pietiekami mērogoti, un mēs specializējamies uz lielāka mēroga minerālu izejvielām, piemēram, bagātīgi pieejamiem ieguves iežiem, piemēram, serpentinītu un olivīnu, kas ir bagāti ar magniju vai kalciju. Visbeidzot, lai padarītu mūsu procesu ekonomisku, mums ir nepieciešams tirgus materiāliem, kas ražoti mūsu transformācijas procesā.

Dawe teica, ka izejviela var saturēt piesārņotājus, taču MCi tehnoloģija tos izsitīs un novērsīs. “MCi izvelk CO₂, berzē to, un ka CO₂ pēc tam nonāk mūsu procesā, lai reaģētu ar minerālvielām izejvielās”, pārvēršot gāzi cietā vielā. Izmantojot šo procesu, MCi rada beztaras materiālus, piemēram, magnija karbonātus, amorfo silīcija dioksīdu, kalcija karbonātus pulvera veidā.

Šie pulveri tiek nodrošināti klientiem, kuri tos izmanto, lai izveidotu dažādus produktus, tostarp drywall, oglekļa neitrālus cementus un betona izstrādājumus, stiklu, papīru, plastmasu un daudzas citas plaši izmantotas patēriņa preces. “Mūsu mērķis ir pārdot savus materiālus izmantošanai mūsu klientu produktos, un tie tiek izmantoti, lai samazinātu oglekļa intensitāti. Divkāršs oglekļa ekonomikas samazinājums, ”sacīja Deivs. “Kad mūsu produkts tiek izmantots sausā sienā, tas ir materiāls ar negatīvām emisijām. Tātad mēs ne tikai noņemam primāro CO₂ no emitētājiem, bet mēs arī izspiežam parastos augstas oglekļa intensitātes materiālus, piemēram, ģipsi vai kalcinētu kaļķakmeni.

"Mūsu tehnoloģiju skaistums ir tas, ka mēs varam to palielināt," sacīja Deivs. “Ir daudz CO₂ un dabīgām minerālu izejvielām, un MCi ir liecinieks strauji augošai interesei un potenciālo klientu eksperimentiem par tā zema oglekļa satura materiāliem. Mēs nerunājam tikai par oglekļa ietilpīgu izejvielu aizstāšanu ar tādu pašu zema oglekļa satura materiālu, bet arī par ražotāju vēlmi izpētīt jaunus formulējumus, kuros MCi materiāli aizvieto arī nesaistītu materiālu.

Nekad nav bijis īsts jautājums par to, ka, lai sasniegtu mērķus “līdz nullei līdz 2050. gadam” un citus globālos oglekļa emisiju samazināšanas mērķus, neizbēgami būs nepieciešami dažādi risinājumi. Vienkāršās tikumu signalizācijas iespējas politiķiem un pastiprinātājiem galvenokārt ir saistītas ar atjaunojamo energoresursu un elektrisko transportlīdzekļu izmantošanu, un CCSU/CDR joma nav tik tuvu siltai un izplūdušai vizuālajai ziņai un ziņojumapmaiņai.

Bet galu galā šķiet, ka CCSU būs tikpat svarīga, lai pasaule varētu sasniegt pieņemamu klimata nosēšanās vietu.