Kastro laikmeta Kubas parāda lieta Apvienotās Karalistes tiesneša rokās

Vai Kubas valdību var iesūdzēt par nesamaksātiem parādiem no 1980. gadu sākuma — parādiem, kas ir tik veci, ka tie ir denominēti valūtā, kas vairs nepastāv?

Šis ir jautājums Apvienotās Karalistes Augstākās tiesas tiesnesim pēc a septiņu dienu izmēģinājums ko iezīmēja haotiski protesti, apsūdzība par kukuļņemšanu un kāda ieslodzīta Kubas baņķiera attālināta liecība.

Tiesas process beidzās pagājušajā nedēļā, taču var paiet mēneši, līdz tiesnese Sāra Kokerila pasludinās spriedumu lietā CRF vs Banco Nacional de Cuba & Cuba. Viņas lēmums ir galvenais, lai Kuba beidzot varētu būt spiesta atmaksāt miljardus dolāru nesamaksātos parādus.

Tiesa tiek uzskatīta par pārbaudes gadījumu. CRF1, kas agrāk bija pazīstams kā Kubas atveseļošanas fonds, pieder vairāk nekā 1 miljarda dolāru nominālvērtībā no Eiropas banku aizdevumiem, kas Kubai tika izsniegti 1970. gadu beigās un 1980. gadu sākumā, kad vēl valdīja Fidels Kastro sala. Kuba neizpildīja parādu 1986. gadā.

CRF1, kas sāka uzkrāt amatu 2009. gadā, iesūdz Kubu un tās bijušo centrālo banku tikai par diviem aizdevumiem, kas viņiem pieder. vairāk nekā 70 miljonus dolāru. Ja CRF uzvarēs par šo nelielo Kubas kopējā nenokārtotā komercparāda daļu, kas tiek lēsta 7 miljardu ASV dolāru apmērā, tas var izraisīt turpmākas tiesas prāvas no citiem parādu turētājiem, un prasības pret Kubu pieaugs līdz miljardiem.

Lai gan dramatiskākā liecība ir vērsta uz apsūdzību kukuļņemšanā, lielākā daļa tiesas procesa ir vērsta uz Kubas un Anglijas likumu arkānu.

Vai uz dokumentiem bija pietiekami daudz parakstu no Kubas bankas amatpersonām, kad attiecīgie aizdevumi tika “pārdalīti” vai nodoti CRF? Vai dokumenti tika apzīmogoti ar sausā spiediena zīmogu vai mitras tintes zīmogu un vai viņi izmantoja pareizo zilo drošības papīru? Vienā brīdī CRF advokāts minēja Lielbritānijas īpašuma lietu par ceptu zivju veikala nomu.

Tiesneša priekšā ir jautājums, vai fondam ir tiesības iesūdzēt Kubu. Tomēr eksperti teica, ka viņa varētu izdot saīsinātu spriedumu, kurā viņa lemtu ne tikai par jurisdikciju, bet arī pēc būtības, kas nozīmē ne tikai to, vai CRF var iesūdzēt tiesā, bet arī to, vai Kubai ir jāmaksā.

Tiesas procesa laikā fonda pārstāvji vairākkārt ir paziņojuši, ka nevēlas iesūdzēt Kubu tiesā, bet darīja to tikai kā "pēdējo līdzekli" pēc tam, kad valdība 10 gadus ignorēja viņu lūgumus risināt sarunas.

"Pat šajā vēlajā datumā, ja mēs sagaidām, ka CRF gūs virsroku, CRF ir gatavs samierināties," tiesas procesa noslēgumā sacīja CRF priekšsēdētājs Deivids Čārters.

Liecību laikā CRF pārstāvji sacīja, ka ir izteikuši vairāk nekā vienu piedāvājumu Kubas valdībai, kas neiztukšotu salas pašreizējo naudas plūsmu un palīdzētu uzlabot tās ekonomiku. Viņi aprakstīja ilgtermiņa bezkupona obligāciju un parāda mijmaiņas darījumu piedāvājumus, no kuriem neviens nepiespiestu Kubu nākt klajā ar skaidru naudu tuvākajā vai pat ilgtermiņā atkarībā no darījuma.

Kubieši ir iebilduši, ka CRF vienmēr bijis nodoms iesūdzēt tiesā, un raksturojuši viņus kā grifu fondu, kas izmanto nabadzīgās valsts priekšrocības.

Neatkarīgi no tā, kā tiesnesis lems, Kubas valdība joprojām būs parādā naudu. Un viņi nevarēs aizņemties starptautiskajos kapitāla tirgos, kamēr nebūs nokārtojuši visus savus pagātnes parādus. Kuba nav varējusi aizņemties tirgos kopš 1986. gada, kad valsts neizpildīja saistības. Kopš tā laika Kuba ir izdzīvojusi lielākā daļa citu valstu piemēram, bijušajā Padomju Savienībā un nesen Venecuēla un Ķīna.

Kuba nav SVF vai Pasaules Bankas locekle — institūcijas, kas parasti būtu iesaistītas, lai palīdzētu nabadzīgai valstij pārstrukturēt tās parādus un atkal iekļauties starptautiskajā finanšu sistēmā.

Kubas valdība neatbildēja uz komentāru pieprasījumiem.