Ceremonija sajuka pat pirms Vils Smits iepļaukāja Krisu Roku

Svētdienas 94. Oskara balvas pasniegšanas ceremonija jau bija mēģinājums paaugstināt reitingus pat pirms drīzumā Oskara balvas ieguvēja aktiera. Vils Smits uz skatuves iepļaukāja Krisu Roku.

Pasākumam vajadzēja būt dažādības svētkiem. Ariana Debose kļuva par pirmo dīvaino sievieti, kas ieguvusi aktiermākslas balvu, Trojs Kotsurs bija pirmais nedzirdīgais vīrietis, kurš ieguva Amerikas Kinoakadēmijas balvu par aktiermākslu, un Džeina Kempions kļuva par trešo sievieti, kas uzvarējusi režijas kategorijā.

Tam vajadzēja būt arī straumēšanas nozarei. AppleTV+ “CODA” kļuva par pirmo filmu no straumētāja, kas ieguva labāko attēlu.

Tā vietā skatītāji atcerēsies 2022. gada Kinoakadēmijas balvu pasniegšanas ceremoniju kā laiku, kad nominētais aktieris iepļaukāja raidījumu vadītāju par rupju joku par savu sievu.

Saskaņā ar Nielsen provizoriskiem valsts reitingiem, raidījumu apmeklēja aptuveni 15.36 miljoni skatītāju. ziņo The Hollywood Reporter. Tas neietver skatīšanos ārpus mājas, kas tiks pievienota galīgajos skaitļos, kas tiks publicēti otrdien.

Šie sākotnējie skaitļi ir lielāki par galīgajiem skaitļiem no 2021. gada ceremonijas, kas sasniedza visu laiku zemāko skatītāju līmeni – 10.4 miljonus. Tomēr saskaņā ar THR datiem tie joprojām ir ievērojami zemāki nekā parasti Oskara balvas reitingi. Tātad akadēmijai vēl daudz jāstrādā.

Smita pļauka nebija vienīgā iestudējuma muļķība. Ceremoniju jau pirms tās sākuma izraisīja strīdi. Producenti nolēma pasniegt astoņas no 23 balvām pirms tiešraides sākuma un vēlāk rediģēt šos uzvarētājus šovā.

Šīs balvas pārsvarā tika iegūtas no tādām tehniskām kategorijām kā skaņa, partitūra, montāža un producēšanas dizains, taču tajās tika iekļautas arī trīs kategorijas, kas paredzētas darbam ar īsu formu. Tas pamudināja vairāk nekā 70 nozares titānus, tostarp komponistu Džonu Viljamsu un režisorus Džeimsu Kameronu un Giljermo del Toro, iesniegt lūgumu Kinomākslas un zinātnes akadēmijai un ABC, kas pārraidīja ceremoniju, lai atceltu lēmumu.

Tā vietā astoņi šo kategoriju uzvarētāji tika paziņoti vietnē Twitter sarkanā paklāja svētku laikā un pēc tam tiešraidē tika iekļauti tiešraidē ar nejaušiem skatītājiem, no kuriem daži joprojām ieņēma vietas šovam.

Šo kategoriju neatpazīšana galvenās izrādes laikā ir publisks atraidījums bieži vien nepietiekami izslavētajiem komandas locekļiem, kas ir Holivudas un tās filmu pamats. Tas ir īpaši nosodāmi, ņemot vērā tikai Holivudu tikai nedaudz izvairījās no masveida filmu un televīzijas komandu streika mazāk nekā pirms sešiem mēnešiem par sliktu atalgojumu un pabalstiem.

Raidījuma producenti apgalvoja, ka šīs kategorijas tika samazinātas, lai samazinātu apraides laiku, kas bieži pārsniedz trīs stundas. Tomēr izrāde joprojām ilga, pārspējot solīto trīs stundu atzīmi par gandrīz 40 minūtēm.

Iespējams, vēl mulsinošāks bija producentu lēmums izmantot ietaupīto laiku no astoņu balvu ieguvēju neparādīšanas uz skatuves, lai ievietotu divas fanu balsojuma goda balvas par "labāko uzmundrinājuma brīdi" un "fanu iecienītāko filmu".

Šīs tiešsaistes aptaujas bija paredzētas, lai satrauktu auditoriju, lai noskaņotos ceremonijai, taču daudzi lika kasīt pa galvu, jo Zeka Snaidera “Justice League” uzvarēja labāko fanu momentā, kad Flash iekļuva ātruma spēkos, bet “Mirušo armija” uzvarēja. par iecienītāko 2021. gada filmu.

Izrāde sākās ar Bejonses nominētās dziesmas “King Richard” priekšnesumu “Be Alive”, pēc tam pārejot uz trīs vadītāju Eimijas Šūmeres, Vandas Saiksas un Regīnas Holas monologu.

"Šogad akadēmija uzņēmēja darbā trīs sievietes, jo tas ir lētāk nekā nolīgt vienu vīrieti," sacīja Šūmers.

Šūmers uzstājās ar otro monologu pēc tam, kad Saikss un Hols pameta skatuvi, aplausiem un smiekliem skandinot tādas nominētās filmas kā “Don’t Look Up” un “Being the Ricardos”. Viņa bija izcila starp trim vadītājiem un būtu varējusi tikt galā ar šova solo vadīšanu.

Savukārt Halla siksniņa nokrita. Kad viņa vēlāk izrādē parādījās viena, viņa uz skatuves izsauca Bredliju Kūperu, Timotiju Šalametu, Taileru Periju un Simu Liu, lai veiktu Covid testu, kas ietvēra, ka viņa ar manu mēli noslaucīja jūsu mutes aizmuguri.

Tas beidzās ar to, ka viņa Džošam Brolinam un Džeisonam Momoa nolīdzināja, kad viņi uzstājās uz skatuves, lai pasniegtu nākamo balvu. Tas izraisīja neērtus smieklus no pūļa, un bija skaidrs, ka ne visi dalībnieki bija apmierināti ar šo uzkodu.

Saikss bija aizmirstams. Viņas galvenais solo darbs bija iepriekš ierakstīts ceļojums uz Kinoakadēmijas muzeju, kas izraisīja smieklus, bet galu galā jutās kā tas ir — reklāma par 482 miljonu dolāru lielu muzeju.

Šova otrajā pusē vadītāji lielākoties nebija klāt, izņemot īsu brīdi, kad viņi katrs bija tērpušies kā varoņi no nominētās filmas. Saikss bija ģērbies kā Ričards Viljamss no filmas “King Richard”, Hols bija tērpies kā Tammy Faye no “The Eyes of Tammy Faye”, un Šūmers nokāpa no spārēm pa vadiem, ģērbies kā Zirnekļcilvēks no filmas “Zirnekļcilvēks: nav ceļa uz mājām”. ”

Neviens no raidījuma vadītājiem nerādījās uz skatuves uzreiz pēc Smita-Roka incidenta, taču Šūmere vēlāk mēģināja uzpūst pūli trešajā stundā pēc gaisa izlaišanas no telpas, taču pat ar viņas ņirgāšanos nepietika, lai nakti apgrieztu otrādi. .

Fanu balsotās kategorijas, dzīvās mūzikas priekšnesumi un dīvaini optimistiski “in memoriam” segmenti neglābs Oskaru no sliktiem vērtējumiem.

Pēdējos gados ir cietušas visas balvu pasniegšanas ceremonijas, sākot no mūzikas līdz TV. Auditorijām ir vairāk iespēju nekā jebkad agrāk pavadīt laiku un kādu izklaidi viņi vēlas patērēt.

Ir daži, kas ir noskaņojuši šīs pārraides, jo viņiem nepatīk skatīties, kā slavenības sniedz politiskus un sociālus paziņojumus, un daži, kurus maz interesē, jo nominētās filmas netiek uzskatītas par galvenajām.

Nemaz nerunājot par to, ka gados jaunāki skatītāji, no kuriem daudzi ir pārtraukuši kabeli, nevēlas skatīties tradicionālos 16 līdz 20 minūšu reklāmas stundā, ko nodrošina televīzijas tiešraide. Trīs un vairāk stundu ilga izrāde, piemēram, Oskara balva, var nozīmēt stundu reklāmu.

Tomēr tas nemazina Oskara nozīmi. Tas ir ne tikai pagodinājums, ko piešķir vienaudži kino aprindās, bet arī finansiāls labums. Nominanti un uzvarētāji var izmantot savus apbalvojumus, lai iegūtu labāku atalgojumu vai iegūtu aizrautīgus projektus, ko izgaismo lielākās studijas.

Šobrīd akadēmija acīmredzami nevar apmierināt gan filmu kopienu, gan galveno filmu skatītāju auditoriju. Reitingi vairs nepakāpsies līdz līmenim, kāds bija pirms desmit gadiem, un pašreizējā stratēģija intereses palielināšanai nedarbojas. Patiesībā tas atsvešina un sadusmo tieši tos cilvēkus, kurus tam vajadzētu svinēt.

2017. gada Oskaru pasniegšanas ceremonija paliks atmiņā ar to, ka par labāko attēlu nejauši tika nosaukta filma “La La Land”, nevis “Mēness gaisma”, kas faktiski uzvarēja. 2021. gada izrādi sabojās iestudējums, pieņemot, ka mūžībā aizgājušais Čadviks Bosemens uzvarēs par labāko aktieri, un balva tiks piešķirta ceremonijas beigās. Arī 2022. gada Oskaru pasniegšanas ceremonija paliks atmiņā ar pļauku.

Ne tā dīvainā krāsainā sieviete, kas kaislīgi paziņoja par jūsu identitātes pieņemšanu, vai nedzirdīgs aktieris, kurš savas kopienas vārdā pazemīgi pieņem balvu. Ne sievietei, kas gūst panākumus tradicionāli vīriešu uzvarētā kategorijā. Ne straumētājam, kurš iegūst labākā attēla trofeju un, iespējams, paātrina jau tā dramatiskās pārmaiņas nozarē.

Bet par pļauku.