Uzņēmējdarbībā nāk pārmaiņas

Diskusijas par ilgtspējību, vidi un klimata pārmaiņām, iespējams, ir redzamākas nekā jebkad agrāk, sākot no tādām augsta līmeņa personām kā Grēta Tūnberga un beidzot ar tādiem pasākumiem kā COP26 samits.

2020. gadiem progresējot, korporācijas visā pasaulē cenšas uzlabot savus ilgtspējības rādītājus, paziņojot par nulles mērķiem un plāniem samazināt savas darbības ietekmi uz vidi.

Lai gan pastāv ievērojama skepticisma pakāpe pret daudziem ar ilgtspējību saistītiem apgalvojumiem, ko uzņēmumi izsaka — konkrētas detaļas bieži vien ir grūti iegūt, un šo mērķu sasniegšanas datumi dažkārt ir pēc desmitiem gadu, tas, ka viņi tos vispār izvirza, ir pamācoši. norādot uz dažu investoru domāšanas veida maiņu.  

Nesenajā paneļdiskusijā, kuru vadīja CNBC Stīvs Sedgviks, ilgtspējības konsultāciju uzņēmuma Sancroft International izpilddirektore Džūdija Kuševski runāja par iepriekš minēto.

"Viens no aizraujošākajiem un, iespējams, negaidītākajiem notikumiem, ko esam redzējuši pēdējo pāris gadu laikā, ir tas, ka klimata pārmaiņas patiesībā ir tēma, ko investori šobrīd rūpīgi aplūko," viņa teica.

Viņi "patiešām uzdeva jautājumus par uzņēmuma stratēģiju un viņu nākotnes piemērotību, lai ... tiktu galā ar neizbēgamajām izmaiņām, kas mūs sagaida," viņa teica.

Investoru piemēri, kas koncentrējas uz tādām tēmām kā klimata pārmaiņas, ilgtspējība un vide, ir Nīderlandes organizācija Follow This, kas sevi raksturo kā "naftas un gāzes uzņēmumu atbildīgu akcionāru grupu".

Lēnām, bet noteikti šādu grupu ietekme sāk manīt sēžu zālēs. Piemēram, 2021. gada maijā Chevron akcionāri nobalsoja par Follow This iesniegto priekšlikumu, lai "mudinātu" naftas gigantu samazināt emisijas. 

Tajā pašā mēnesī ConocoPhillips un Phillips66 akcionāri balsoja par līdzīgiem priekšlikumiem, ko izvirzīja Follow This.

Lasiet vairāk par tīru enerģiju no CNBC Pro

Cits CNBC komisijas loceklis Jos Delbeke centās uzsvērt, kā mainās attieksme pēc 2015. gada Parīzes nolīguma, kas ir nozīmīgs darījums, kura mērķis ir "ierobežot globālo sasilšanu līdz krietni zem 2, vēlams līdz 1.5 grādiem pēc Celsija, salīdzinot ar pirmsindustriālo laikmetu. līmeņi.”

Delbeke, kurš ir bijušais Eiropas Komisijas klimata pasākumu ģenerāldirektors, sacīja: "Es domāju, ka spiediens, kas sākotnēji tika vērsts uz valsts iestādēm, tagad, kopš Parīzes, ir pakāpeniski paplašinājies, iesaistot privāto sektoru un jo īpaši ... tikt galā ar risku un meklēt iespējas.

Mūs gaidīja liels darbs, sacīja Delbeke, kura ieņem arī Eiropas Investīciju bankas klimata vadītāja amatu Eiropas Universitātes institūtā.

Viņš turpināja atzīmēt, ka plašāka sabiedrība ir “ļoti piesardzīga pret zaļo mazgāšanu”, terminu, ko vides organizācija Greenpeace UK sauc par “PR taktiku”, ko izmanto, lai “uzņēmums vai produkts izskatītos videi draudzīgs, būtiski nesamazinot tā ietekmi uz vidi”.

Delbekam galvenais bija momenta izmantošana. "Mums ir šī uzticība, kas tagad tiek pausta pret publisko un privāto sektoru," viņš teica.

Tas bija jākopj, viņš iebilda, atzīstot, ka zaļā mazgāšana var izraisīt pretreakciju. "Es domāju, ka tas ir daudz no tā, kas šeit ir likts uz spēles: uzņēmumi, kas dodas uz neto nulli, var … ļoti ticamā veidā pierādīt, ka viņi ir tuvojas nullei," viņš teica.

Atsaucoties uz Eiropas Savienības emisijas kvotu tirdzniecības sistēmu, Delbeke sacīja, ka "uzraudzība un atbilstība bija ļoti svarīga, lai radītu ... uzticību sistēmai."

“Ir labi, ja pastāv koncepcija par oglekļa cenas noteikšanu, bet … “vai tas ir ticami izdarīts?” tas ir tas, ko jautā plaša sabiedrība."

Diskusijas laikā Sancroft International Kuševskis uzsvēra, ka, lai gan pastāv vienoti standarti uzņēmumu darbības mērīšanai, tie netika konsekventi piemēroti.

"Nav īsti vajadzīgi jauni standarti," viņa teica. "Ir nepieciešams konsekventi piemērot mūsu jau esošos standartus neatkarīgi no tā, vai tie ir saistīti ar ilgtspējības ziņojumiem un rādītājiem — visizplatītākā ir Globālā ziņošanas iniciatīva, ko katru gadu izmanto 10,000 XNUMX uzņēmumu."

GRI, skaidroja Kuševskis, iekļāva siltumnīcefekta gāzu protokolu, kas savukārt noteica 1., 2. un 3. jomas emisijas. Tie attiecas uz tiešajām siltumnīcefekta gāzu emisijām; SEG, kas saistītas ar uzņēmuma pirktas un izmantotas elektroenerģijas ražošanu; un visas atlikušās “netiešās” SEG.

"Visā ainavā valda laba vienošanās par to, kādiem jābūt... ietvariem un mērījumu protokoliem," sacīja Kuševskis. "Tas ir par pieteikumu."

Avots: https://www.cnbc.com/2022/01/25/activist-investors-greenwashing-backlash-change-is-coming-to-business.html