Čārlijs Džeiviss apgalvo, ka tieši Džeimijs Dimons, JPMorgan Čeisa ietekmīgais miljardieris, bija personīgi ieinteresēts, lai banka iegādātos viņas finansiālās palīdzības vietni Frank, un 2021. gada jūlijā sacīja viņai, ka, viņaprāt, JPMorgan vajadzētu “panākt darījumu”. tiesas dokumenti, kas pirmdien iesniegti Delavēras apgabaltiesā.
Darījums patiešām tika noslēgts. 2021. gada septembrī, tikai divus mēnešus pēc tam, kad Džeiss teica, ka izpilddirektors ar viņu runāja, JPMorgan Chase slēgts tā 175 miljonu dolāru apmērā iegādājās Frank, uzņēmumam, kuram, pēc tās domām, ir vismaz 4.25 miljoni lietotāju. Pagāja vairāki mēneši, līdz JPMorgan Chase saprata patiesību — ka Džeiviss bija melojis un Frenkam bija mazāk nekā 300,000 4 klientu. JPMorgan apgalvoja, ka Frank dibinātājs un Franka galvenais izaugsmes vadītājs Olivjē Amars ir izdarījuši krāpšanu ar vērtspapīriem, krāpšanos ar līgumu un sazvērestību krāpšanā, kā arī palīdzējuši krāpšanā un līdzdalību krāpšanā par aptuveni XNUMX miljonu neesošu kontu safabricēšanu, kuri, viņuprāt, izmantojuši Frank pakalpojumus. , saskaņā ar decembra tiesas prāvu no JPMorgan Chase. (Jūs varat lasīt Laimes stāsts par visu sāgu un to, kā Dž.P. Morgans saistījās ar Frenku šeit.)
Taču 30 gadus vecais Džeiviss apgalvo, ka JPMorgan Chase, viena no pasaules lielākajām bankām ar 3.7 triljonu dolāru aktīviem, zināja patiesību par Frenku, tostarp tā lielumu, taču tomēr steidzās noslēgt darījumu, teikts tiesas dokumentos. Jaunais uzņēmējs ir pieprasot zvērināto tiesas prāva, taču nav skaidrs, vai tiesas lieta nonāks tik tālu.
JPMorgan tiesas prāva pret Javice ir "masveida CYA centieni, ko veic JPMC (JPMorgan Chase) atbildīgie, lai vainu par neveiksmīgu un tagad nožēlotu iegādi kādam, kuru viņi uzskatīja par vieglu mērķi, — tās jaunajai sievietei dibinātājai," sacīja Dževisa. atbildes, aizstāvības un pretprasības uz JPMorgan Chase prāvu.
Džeivisas atbilde uz JPMorgan prāvu ir viņas mēģinājums labot rekordu. Decembra prasība no bankas, kas tika iesniegta divas dienas pēc tam, kad Džeiviss iesūdzēja tiesā JPMorgan par juridiskajām nodevām un izdevumiem, šī gada sākumā izraisīja plašsaziņas līdzekļu neprātu. Savulaik mediju mīļotais Dževiss gandrīz visos jaunākajos rakstos tika attēlots negatīvi, sliktākajā gadījumā kā krāpnieks kura piemānīja banku, lai tā nopirktu viņas starta uzņēmumu. Dimons konferences zvana laikā janvārī, lai apspriestu JPMorgan ieņēmumus, Frank iegādi nosauca par "milzīgu kļūdu".
Javice apgalvo, ka JPMorgan Chase precīzi zināja, ko tas iegūst, kad 2021. gadā iegādājās Frank, kas apgalvoja, ka tas vienkāršo finansiālās palīdzības procesu. Bankai vajadzēja tikai aplūkot publisko informāciju, toreizējo salīdzināmu uzņēmumu vērtējumus un pašas centību iegūt precīzu priekšstatu par Frenku, teikts tiesas pieteikumā. Pēc paša atziņas, JPMorgan Chase 2021. gada vasarā veica vairāku nedēļu uzticamības pārbaudi attiecībā uz Frenku, Laime ir ziņojis, atsaucoties uz JPMorgan decembra prāvu. Javice, viņas iniciālī sūdzība pret JPMorgan par izdevumiem, sacīja, ka banka darījumam ir ieguldījusi ievērojamus resursus, iesaistot simtiem savu darbinieku Franka rūpībā. Banka nolīga labi pazīstamu advokātu biroju Dechert, kas konsultēja JPMorgan Chase par Frank iegādi. Saskaņā ar Džeivisas tiesas pieteikumu Sidlija Ostina pārstāvēja Frenku.
Dževisa minēja vairākus iemeslus, kas, viņasprāt, JPMorgan bija motivēti slēgt Frank iegādi. Saskaņā ar tiesas dokumentiem JPMorgan uzsāka “agresīvu kampaņu”, lai iegādātos fintech uzņēmumus, sākot ar 2020. gadu. (Dimons ikgadējā akcionāra vēstulē 2020. gada decembrī, uzskaitīti fintechs kā viens no “milzīgajiem konkurences draudiem” bankām.) Saskaņā ar Londonas biržas grupas uzņēmuma Refinitiv datiem JPMorgan kopš 25. gada ir ieguldījis vai iegādājies vismaz 2020 fintech uzņēmumus. 2020. gadā JPMorgan Chase apņēmās 30 miljardus dolāru lai novērstu rasu bagātības plaisu melnādaino, spāņu un latīņamerikāņu kopienās. Banka ir arī vēlējusies uzlabot savu piekļuvi svarīgai klientu bāzei: jauniem klientiem. Tāpat kā daudzas lielas bankas, arī JPMorgan Chase savulaik bija galvenais studentu kredītu izsniedzējs, taču 2013. gadā nolēma aiziet no šī biznesa. Pašlaik tā piedāvā rīkus, kas palīdz jauniem klientiem līdzsvarot budžetu un ietaupīt naudu. Frenka pirkšana piedāvāja iespēju ieiet studentu tirgū ar savu jauno un zemāko ienākumu studentu auditoriju, sacīja Dževiss.
“Kā mēs esam norādījuši no paša sākuma, mūsu juridiskās prasības pret Džeivisas kundzi un Amar kungu ir izklāstītas mūsu sūdzībā kopā ar galvenajiem faktiem. Mēs stāvam aiz mūsu apgalvojumiem, un šis strīds tiks atrisināts, izmantojot juridisku procesu,” teikts JPMorgan Chase preses sekretāra Pablo Rodrigesa paziņojumā.
Javice arī norādīja uz salīdzinoši nelielo cenu, ko JPMorgan Chase, vadošais padomnieks apvienošanās jautājumos, samaksāja par Frenku. Jaunuzņēmums, kad tas tika pārdots 2021. gada septembrī, bija šķietami plaukstošs finanšu tehnoloģiju uzņēmums, kas bija piesaistījis vairāk nekā 20 miljonus dolāru finansējumu. Frankam bija daži lieli investori, tostarp Marks Rovans, uzņēmuma līdzdibinātājs un izpilddirektors Apollo globālā vadība, alternatīvu līdzekļu pārvaldītājs; agrīnās stadijas riska uzņēmums Aleph; un tiešsaistes izglītības uzņēmums Chegg. JPMorgan Chase ieguva Frenku par 175 miljoniem dolāru, kas ir zema cena uzņēmumam, kas vismaz apgalvoja, ka tam pieder 25% studentu tirgus. 2021. gada septembrī tobrīd salīdzināmi uzņēmumi tirgojās ar augstākiem vērtējumiem. Chegg, kas apgalvo, ka tam pieder 36% no studentu tirgus, 10.9. gada septembrī tirgus kapitalizācija bija 2021 miljardi ASV dolāru (pēc tam Chegg novērtējums ir samazinājies par aptuveni 80% līdz 2.2 miljardiem ASV dolāru).
Dževiss arī apgalvo, ka Franka kopējiem mārketinga izdevumiem no 2017. līdz 2020. gadam, aptuveni 2.25 miljoniem ASV dolāru, vajadzēja norādīt JPMorgan, cik lietotāju bija startam 2021. gadā. Frenks atkārtoti norādīja bankai, ka izmaksām, kas saistītas ar Frank FAFSA reģistrēta lietotāja iegādi. kontā bija aptuveni 5 ASV dolāri, saskaņā ar Javice pieteikumu. Ja Frankam būtu 4.25 miljoni lietotāju, tas sasniegtu vairāk nekā 21 miljonu ASV dolāru, kas ir daudz vairāk nekā 2.25 miljoni ASV dolāru, ko minēja starta uzņēmums.
Ja Frankam patiešām bija vairāk nekā 4 miljoni reģistrētu studentu kontu, par kuriem JPMorgan Chase, pēc viņa domām, bija, tad bankai vajadzēja maksāt vairāk nekā 175 miljonus ASV dolāru, teikts iesniegumā. "Tas būtu norādījis uz vadošo tirgus daļu un prasījis veikt novērtējumu, pamatojoties uz viegli identificējamiem tirgus salīdzināmiem rādītājiem, kas būtu daudzkārt pārsnieguši piedāvājuma cenu," sacīja Javice.
"Šī stāsta sākotnējā versijā teikts, ka Sidlijs Ostins konsultēja JP Morganu. Tā vietā advokātu birojs konsultēja Frenku.
Šis stāsts sākotnēji tika rādīts vietnē Fortune.com
Vairāk no Fortune:
5 sānu steigas, kurās varat nopelnīt vairāk nekā USD 20,000 XNUMX gadā, strādājot no mājām
Tūkstošgades vecuma cilvēku vidējā tīrā vērtība: kā valsts lielākā strādājošā paaudze konkurē ar pārējo
Vai meklējat papildu naudu? Apsveriet norēķinu konta bonusu
Tas ir, cik daudz naudas jums ir jānopelna katru gadu, lai ērti iegādātos māju 600,000 XNUMX USD vērtībā
Avots: https://finance.yahoo.com/news/charlie-javice-30-old-frank-210913478.html