Chelsea Transfer Spending Spree izsit no sliedēm Potera un Boelija sezonu

Transfēru tirgus bieži tiek uzskatīts par ātru risinājumu. Veids, kā nekavējoties stiprināt komandu, lai sasniegtu sezonas mērķus, neatkarīgi no tā, vai tas ir izvairīties no izkrišanas, kvalificēties Eiropai vai cīnīties par titulu.

Chelsea 2023. gada janvāra transfēru bizness bija daudzu klubu līdzjutēju skaudība. Jaunā īpašnieka Toda Bēlija vadībā Rietumlondonas klubs veica astoņus jaunus līgumus pirmajā komandā, kā arī pievienoja pāris daudzsološus spēlētājus savai jaunatnes sistēmai.

nodošana tirgus uzskaita, ka Chelsea kopējie ziemas transfēru perioda izdevumi pārsniedz 350 miljonus ASV dolāru, padarot to ne tikai par lielāko tērētāju Premjerlīgā pēc zināma attāluma, bet arī redzēja, ka tā ir iztērējusi vairāk nekā visas Eiropas piecu labāko līgu komandas kopā.

Dažos veidos tas bija pārliecinoši Chelsea līdzjutējiem pēc tam, kad kluba īpašumtiesību nākotne šķita neskaidra. Romāns Abramovičs tika diskvalificēts no Premjerlīgas kluba piederības pēc Krievijas iebrukuma Ukrainā, un pēc tam Apvienotajā Karalistē viņam tika piemērotas sankcijas.

Boehly ieradās ar daudzām idejām un, acīmredzot, daudz naudas, un nekavējoties sāka strādāt pie jaunas komandas komplektēšanas. Viņš arī nomainīja menedžeri Tomasu Tušelu pret populāro, daudz slavēto Braitonas un Hovas Albionas menedžeri Grehemu Poteru, kas šķita mēģinājums atkārtot. Braitonas relatīvie panākumi augstākā līmenī.

Chelsea parakstīja līgumus ar tik daudziem spēlētājiem, ka nevarēja viņus visus pieteikt savai Čempionu līgas komandai atlikušajai 2022./23. gada turnīra daļai. Pjērs Emeriks Aubamejans, kurš tika noslēgts no Barcelona vēl nesen, 2022. gada septembrī, vasaras transfēru perioda beigās, tika pilnībā izslēgts no Čempionu līgas sastāva, lai atbrīvotu vietu jauniem līgumiem Enzo Fernandesam, Žoau Fēliksam un Mikailo Mudrikam.

Janvāra līgumslēdzēji Benuā Badiasīle, Andrejs Santoss, Noni Madueke un David Datro Fofana arī palika ārpus Čempionu līgas sastāva. Ja šie spēlētāji pievienosies ar ambīcijām spēlēt Eiropas sacensībās, viņiem būs jāgaida vismaz līdz nākamajai sezonai. Ņemot vērā pašreizējo Chelsea pozīciju ārpus Eiropas kvalifikācijas vietām, tai varētu būt jāpagaida vēl pāris sezonas.

Ja janvāra maiņa ir jāuzskata par ātru risinājumu — veids, kā palielināt komandu, lai sasniegtu sezonas mērķus, tad Chelsea līdz šim ir bijis pretējs efekts.

Tagad menedžerim ir jāpārvalda liels sastāvs, un viņam būs neiespējami nodrošināt visus spēlētājus laimīgus — kā liecina Čempionu līgas komandas reģistrācijas problēmas. Turklāt tik lielu grupu būs grūti noturēt motivētu un kopā. Spēlētāji varētu sadalīties grupās, nevis apvienoties kā viena vienība.

Pat vienam vai diviem spēlētājiem, kas ierodas starpsezonā, ir potenciāls izjaukt komandu un ietekmēt grupas dinamiku. Ir rūpīgi jāapsver jauni līgumi, piemēram, Arsenal iegādājās Jorginju un Leandro Trosardu (ironiskā kārtā attiecīgi no Chelsea un Brighton) un Mančestras United pievienošanos Voutam Veghorstam.

Chelsea ir darījusi savu biznesu tā, it kā tā būtu Major League Soccer paplašināšanās komanda, kas komplektē sarakstu no nulles.

Neskatoties uz šo pēkšņo jaunu spēlētāju pieplūdumu, Boehly un Chelsea hierarhija arvien vairāk runāja par ilgtermiņa plānošanu, nevis īstermiņa labojumiem. Ierosinājumi bija, ka Poteram tiks dots laiks un lai anglis dalītos ar savu ilgtermiņa plānu, turpretim Tuchels varētu nebūt.

"Mēs nebijām pārliecināti, ka Tomass [Tahels] to redzēja tāpat kā mēs," Bēlijs teica konferencē pagājušais gads. "Nevienam nav taisnība vai nepareizi, mums vienkārši nebija kopīgas nākotnes vīzijas."

Daudziem no šiem jaunajiem spēlētājiem ir arī noslēgti ilgstoši līgumi — dažos gadījumos līgumi uz astoņiem gadiem, kas futbolā lielākoties nav dzirdēts. Lai gan to var uzskatīt arī par norādi uz ilgtermiņa plānošanu, tas galvenokārt ir veids, kā apiet finanšu godīgas spēles noteikumus, jo pārejas maksas var tikt amortizētas visā spēlētāja līguma darbības laikā. Jo ilgāks līgums, jo mazāka ir izejošā summa, kas katru gadu norādīta grāmatās.

Tā kā priekšstats par panākumiem futbolā arvien vairāk tiek saistīts ar transfēru tirgu, tostarp ideju par uzvaru transfēru logā, Chelsea ir parādījusi, ka jaunu spēlētāju pievienošana var kaitēt sava termiņa mērķu sasniegšanai, nevis izdevīga neatkarīgi no tā, cik labi daži spēlētāji no šiem spēlētājiem ir.

Jaunu spēlētāju iegāde ne vienmēr ir risinājums, it īpaši sezonas vidū. Tas vairāk attiecas uz pareizo spēlētāju iegādi.

Tas nenozīmē, ka Chelsea jaunie līgumi neatstās lielu iespaidu uz klubu nākotnē, kā cer Boehly ilgtermiņa plāns, taču īstermiņā viņu janvāra transfēru bizness ir negatīvi ietekmējis komandu. pašreizējā sezonā. Tas ir noticis tiktāl, ka tagad viņi mazāk izskatās pēc kvalificēšanās Eiropas sacensībām, nekā pirms šo jauno spēlētāju ierašanās. Pašlaik viņiem ir tikpat punktu attālumā no izkrišanas zonas, cik no Eiropas līgas kvalifikācijas vietas.

Tas pārbaudīs kluba ticību Poteram, un pat tad, ja viņš tiek atlaists, neveiksme ne vienmēr ir bijusi viņa. Tas izriet no neiespējamā cilvēka vadības uzdevuma, kas viņam tika dots, kad Chelsea sagrāva mītu, ka visas kluba problēmas var atrisināt transfēru tirgū.