Augstākās tiesas priekšsēdētāja Robertsa sieva ir jaunākā Augstākās tiesas dzīvesbiedre, kas izraisījusi bažas par ētiku

Augšējā līnija

Augstākās tiesas priekšsēdētāja Džona Robertsa sieva ir pakļauta pārbaudei, lai atklātu iespējamo interešu konfliktu pēc tam, kad bijušais kolēģis brīdināja Tieslietu departamentu un Kongresu par viņas lomu advokātu biroju vervētājas darbā. New York Times ziņojumi, jaunākā ētikas problēma, ar kuru jāsaskaras tiesai pēc tam, kad tiesneša Klarensa Tomasa sieva jau tika kritizēta par iespējamiem konfliktiem.

galvenie fakti

Juridiskā vervētāja Džeina Salivana Robertsa ir nopelnījusi “miljonus” komisijas par advokātu pieņemšanu darbā advokātu birojos, tostarp firmās, kuras ir izskatījušas lietas Augstākajā tiesā, sacīja viņas bijusī kolēģe Kendala Praisa saskaņā ar vēstuli, kas iegūta Reizes.

Praisa iesniedza federālajai valdībai ierakstus, kuros bija redzamas komisijas maksas, ko tiesneša sieva nopelnīja no 2007. līdz 2014. gadam, un lūdza veikt izmeklēšanu par šo lietu, apgalvojot, ka tiesnešiem būtu obligāti jāatklāj informācija par savu laulāto darbu.

Сena iesūdzēja Džeinu Salivanu Robertsu 2014. gadā pēc tam, kad viņš tika atlaists no viņas personāla atlases firmas — lieta pēc gada beidzās šķīrējtiesā, un advokāts, kurš pārstāvēja Praisu viņa prāvā pret Robertsu un viņas firmu, Džeimss E. O'Konels, jaunākais, vēl nav atbildējis lūgums komentēt.

Praisa neminēja konkrētas lietas, kas rada īpašas bažas par galvenā tiesneša darbu, bet minēja Džeinu Salivanu Robertsu, kura ievietoja Obamas laikmeta iekšlietu ministru Kenu Salazaru WilmerHale, lielā advokātu birojā, kas augstākajā tiesā ir apstrīdējis vairāk nekā 125 lietas. piemērs, Reizes ziņojumus.

Augstskolas tiesnesis nekad nav atteicies no lietas, kas pienākas sievai, un neatklāj viņas klientus vai ienākumus no finanšu informācijas izpaušanas. Reizes, ziņojot tikai par savu algu, bet ne par komisijas maksām, taču Praisa apgalvoja, ka tas ir maldinoši, jo komisijas maksas ir “atkarīgas no attiecību veidošanas un kapitalizācijas, lai noslēgtu konkrētus darījumus”.

To pastāstīja Augstākās tiesas pārstāve Patrīcija Makkeiba Reizes tiesneši ir "uzmanīgi pret ētiskajiem ierobežojumiem" un citē an konsultatīvais atzinums tas saka, ka tiesnešiem nav jāatkāpjas tikai tāpēc, ka viņu dzīvesbiedrs ir bijis vervētājs advokātu birojā, kas uzstājas tiesā.

Roberts stāstīja Law.com 2019. gadā, ka viņa ir jutīga pret iespējamiem konfliktiem un risina tos, izskatot katru gadījumu atsevišķi, izvairoties no “jautājumiem, kas ir saistīti ar viņas vīra galvenās tiesneses lomu” un atsakās strādāt ar juristiem, kuriem tiesā ir nepabeigti jautājumi. .

Svarīgs citāts

"Es uzskatu, ka lietas dalībnieki ASV tiesās un jo īpaši Augstākajā tiesā ir pelnījuši zināt, vai viņu tiesnešu mājsaimniecības saņem sešciparu maksājumus no advokātu birojiem," savā vēstulē rakstīja Praiss. Reizes.

Ko skatīties

Joprojām nav skaidrs, vai Kongress vai DOJ veiks kādas darbības, reaģējot uz Praisa sūdzību. Senāta Tiesu komitejas priekšsēdētājs senators Diks Durbins (D-Ill.) teica paziņojumā Reizes vēstulē tika runāts par "satraucošiem jautājumiem, kas kārtējo reizi liecina par nepieciešamību" pēc ētikas reformām Augstākajā tiesā, taču netika apņemta komitejai veikt nekādas darbības, lai atbildētu uz sūdzību.

Pretēji

Juridiskie eksperti, uz kuriem atsaucas Reizes bija domstarpības par to, vai Robertsa likumīgais darbā pieņemšanas darbs bija interešu konflikts. "Ir grūti iedomāties, kā tas varētu sabojāt [galvenā tiesneša] balsojumu," sacīja Virdžīnijas Universitātes tiesību profesore Amanda Frosta. Reizes, apgalvojot, ka galvenais tiesnesis ir pareizi atklājis savas sievas darbu un "tiesnešiem vajadzētu būt iespējai pašiem veidot karjeru".

Pamatinformācija

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Reizes Ziņojums par galvenā tiesneša sievu tiek saņemts laikā, kad Augstākā tiesa saskaras ar ievērojamu ugunsgrēku par iespējamām ētiskām bažām, kas saistītas ar cita tiesneša dzīvesbiedru, kā to ir ieguvusi Tomasa sieva Džinnija Tomasa plaši izplatīti strīdi par viņas labējo aktīvismu. Džinnija Tomasa vairākkārt palīdzēja centienos apgāzt 2020 vēlēšanas kamēr Augstākajā tiesā tika ierosinātas lietas, kas apstrīd vēlēšanu rezultātus, un arī tiesneša sieva iesaistīti ar GOP organizācijām, kuras ir iesniegušas ziņojumus tiesā. (Džinnija Tomasa ir noliegusi jebkādas nelikumības un teica, ka viņa un viņas vīrs strādā atsevišķi.) Konservatīvā tiesa 6-3, kuras reitings Amerikas sabiedrībā ir palielinājies rekordu kritumi pēdējos mēnešos ir arī rūpīgi pārbaudīts iespējamām ētikas problēmām pašu tiesnešu vidū. Tiesnesis Nīls Gorsuhs saskārās ar kritiku par uzstāšanos Federālistu biedrības pasākumā kopā ar bijušo viceprezidentu Maiku Pensu un Floridas gubernatoru Ronu Desantisu, un tiesneši Brets Kavano un Eimija Konija Bareta pacēla uzacis par piedalīšanos ballītēs kopā ar ievērojamiem republikāņiem vai advokātu birojiem. bažas.

Pārsteidzošs fakts

Augstākās tiesas tiesneši, atšķirībā no zemāko federālo tiesu tiesnešiem, nav spiesti ievērot rīcības kodeksu. Tas ir izpelnījies plašu kritiku un zvani par ētikas reformām tiesai, bet vēl nav radījis nekādas konkrētas izmaiņas. Augstākās tiesas priekšsēdētājs Robertss atbildēja uz kritiku par to, ka 2011. gadā Augstākā tiesa neatbilst tiem pašiem ētikas standartiem, rakstot gada beigu atskaite par tiesu sistēmu, ka uzskats, ka Augstākā tiesa ir “atbrīvota” no ētikas kodeksa, ir “maldīgs priekšstats”, un apgalvojums, ka tiesneši “patiesībā iepazīstas ar Rīcības kodeksu, novērtējot savus ētiskos pienākumus”.

Vēl lasu

Augstākajā tiesā ētikas jautājumi par laulātā biznesa saitēm (Ņujorkas Laiks)

Juridiskie zinātnieki uzstāj uz Augstākās tiesas ētikas kodeksu, kad Gorsuch un Tomass nonāk ugunī (Forbes)

Brets Kavano apmeklē konservatīvo svētku balli: jaunākais Augstākais taisnīgums tika pieķerts omulībā ar partizāniem (Forbes)

Augstākās tiesas tiesnesis Klarenss Tomass saskaras ar aicinājumiem uz noklausīšanos, atteikšanos, atkāpšanos no amata sievas tekstiem par 2020. gada vēlēšanām (Forbes)