Krisa Roka Oskara balva Alopēcija Džibe — kad joki par ķermeņa atšķirībām pārstāj būt smieklīgi?

Krisa Roka joku par Džedas Pinketas Smitas alopēciju diezgan saprotami ir nedaudz aizēnojis viņas vīrs Vila Smita eksplozīvā reakcija Svētdien tiešraidē uz skatuves 94. Kinoakadēmijas balvu pasniegšanas ceremonijā.

Uzstāšanās uz skatuves izrādes pēdējā stundā, atsaucoties uz aktrises Demijas Mūras skaņdarbu 1997. gada filmā. GI Džeina, Roks ironizēja: "Es tevi mīlu," piebilstot: "GI Jane 2", nevar vien sagaidīt, kad to ieraudzīšu.

Tālākais šokēja gan skatītājus, gan televīzijas skatītājus, kad Smits devās uz Roku un iesita viņam pa seju, pirms viņš atgriezās savā sēdeklī, un nospridzināja: "Nepaziņojiet manas sievas vārdu."

Smits, kurš ieguva labākā aktiera balvu par Ričarda Viljamsa atveidojumu filmā King Richard, sporta biogrāfija par tenisa zvaigžņu Venusas un Serēnas Viljamsu tēvu un treneri, vēlāk atvainojās Rokam un akadēmijai. Instagram ziņa naktī uz svētdienu.

Skaidrs, ka Smita vardarbīgā reakcija bija nepiedodama, bet kā ar Roku? Vai viņa serve bija tā, kas piesaistīja Smita nežēlīgo "forehand" atgriešanos gaumes robežās, vai arī tā pārkāpa robežu?

Nekas līdzīgs invaliditātei?

Pinkets Smits ir atklāti runāja par viņas alopēciju — autoimūnu stāvokli, kurā mati izkrīt no dažām vai visām ķermeņa daļām, kopš 2018. gada stāvokli raksturojot kā “biedējošu” un izvēloties to risināt, noskujot galvu.

Dekonstruējot Roka joku par kaut kādu paralēli, vai viņš būtu ierosinājis, ka aktieris, kurš pēdējos gados ir zaudējis roku, varētu atkārtoti uzņemties lomu jaunā filmā par kapteini Huku, vai tas būtu bijis labi?

Kā būtu ar aktieri ratiņkrēslā, jo pirms dažiem gadiem notika autoavārija? Vai joks, ka viņiem tagad vajadzētu būt ideālā stāvoklī, lai autentiski attēlotu profesoru Čārlzu Ksavjeru jaunā X-Men vai filma ir bijusi publika ripojusi pa ejām?

Ja šajos scenārijos Roks būtu izvēlējies tur nedoties, tad vienkāršs paskaidrojums, kāpēc viņš tā rīkojās šoreiz, ir tāpēc, ka viņš neuzskata, ka alopēcija ir līdzīga nopietnai kropļošanai vai invaliditātei.

Varbūt tas nav klasiskā nozīmē, bet tas ir medicīnisks stāvoklis, kura sekas var būt postošas ​​garīgas sekas tiem, kas cieš no tā.

In raksts publicēts London Evening Standard vakar britu aktieris un dziedātājs Džoels, kuram tika diagnosticēta alopēcija un kura debitēja uz ekrāna Oskaram nominētajā balvai. kāpa, sniedza savu viedokli par šo epizodi, norādot, ka nekad nav pareizi jokot par kāda izskatu.

Viņa atsaucās uz 12 gadus vecas meitenes gadījumu Rio Allreds no Indiānas kura nesen izdarīja pašnāvību pēc tam, kad skolā tika mocīts par viņas alopēciju.

Džoela arī emocionāli aprakstīja: “Kā ir, kad bērni un pieaugušie par tevi smejas, par kaut ko tādu, ko tu pat nedarīji, tā nebija tava izvēle. Būt apķērītam, atsvešinātam, uzskatītam par traģēdijas simbolu, kā izsmieklu objektu.

Viņas raksts sniedza satraucošu sajūtu par tik daudziem stāvokļa aspektiem, kurus vairums cilvēku, visticamāk, nav apsvēruši, kad viņa rakstīja: “Kā ir dzīvot, baidoties no tā, ka tuvinieki kļūst par tādu, ko viņi vizuāli neatpazīst. Kā ir dzirdēt, ka tie, kas jums patīk, raud, nolaižas zemē aizslēgtu durvju otrā pusē.

Sabiedriskās domas tiesa

Roka aizsardzībā viņš varētu vienkārši teikt, ka tikai dara savu darbu.

Kā komiķim un Amerikas Kinoakadēmijas balvas izpildītājam ir daļa no fanfarām izjokot sapulcējušās slavenības, un vispievilcīgākais veids, kā to izdarīt, ir burāt mazliet tuvu vējam.

Citi norāda uz faktu, ka Roks iepriekš ir producējis un filmējies 2009. gada dokumentālajā filmā Labi mati kur viņš pēta matu būtisko nozīmi melnādainajā kultūrā un to, kā tas īpaši ietekmē melnādainās sievietes.

Pirms diviem gadiem viņš pats atvērās uz Hollywood Reporter par to, ka tiek diagnosticēts neverbālās mācīšanās traucējums (NVLD).

Visbeidzot, šī gada ceremonija redzēja KODA, filma par invaliditāti, uzvarēs par labāko filmu, kā arī līdzzvaigzne Trojs Kotsurs, kurš saņēma balvu kā labākais otrā plāna aktieris — pirmais nedzirdīgais aktieris, kurš ieguvis šādu atzinību.

Iespējams, Rokam tiešām vajadzēja zināt labāk.

Protams, Smitam vajadzēja zināt labāk. Asprātīgs replikas momentā vai aizkustinošs sievas apliecinājums viņa pieņemšanas runas laikā būtu bijis gudrāks solis visos līmeņos.

Tā vietā nolaidās sarkanā migla, un viņš pievērsa sev nevēlamu uzmanību.

Smits pārsniedza atzīmi, taču nav iespējams pilnīgi droši atbildēt, vai Roks to darīja droši. Komēdija pēc savas būtības ir subjektīva, un to, kas vienam cilvēkam ir ļoti aizskarošs, citam var uzskatīt tikai par nevainīgu ķiķināšanu.

Šo epizodi jau ir spriedusi sabiedriskās domas tiesa, un izklaides industrija un fani pienaglos savas krāsas mastā, pirms ātri aizmirsīs un dosies tālāk.

Diemžēl nav uzmanības centrā, nav preses kontroles un nav sabiedriskās domas tiesas, kas būtu atvērta tūkstošiem vienkāršu cilvēku ar invaliditāti un citām fiziskām atšķirībām, kuri ir pakļauti mikroagresiju, nievājošu piezīmju un padarītu par joku. katru dienu.

Viņi lielākoties cieš klusumā, bet, visticamāk, vismaz laiku pa laikam daži varētu apstāties, lai pārdomātu, kādi elementi pastāv sabiedrībā, kas liek cilvēkiem domāt, ka šāda uzvedība ir tikai nekaitīga jautrība.