CNN dziedātājs Kriss Cillizza par domāšanu citādāk jaunajā šovā “Downside Up”

Domu eksperimenti ir kaut kas tāds, ko daudzi no mums veic ar savu dzīvi, kad apsēžamies un pārdomājam, cik mūsu dzīve būtu bijusi savādāka, ja mēs tajā dienā nebūtu bijuši tur, lai satiktu savu nākamo dzīvesbiedru vai ja mēs būtu ieguldījuši reālu naudu. šajā krājumā, piemēram, koledžā. Mūsu dzīvē ir miljons dažādu atzarojumu ceļu, un vēstures gaita būtu varējusi iet, ja būtu mainītas dažas galvenās lietas.

Ko darīt, ja mēs par to izveidotu Podcast apraidi?

Nu kāds to izdarīja! Oktobra sākumā CNN Audio un vadītājs Kriss Cillizza atklāja šovu Negatīvā puse uz augšu uzdot šāda veida jautājumus, bet plašākā mērogā, par lietām, kas ietekmē mūs visus, piemēram, "kā būtu, ja mēs varētu atbrīvoties no odiem" vai "kā būtu, ja pilsētās nebūtu tik daudz automašīnu?

Vai kā viņš to ieliek piekabe izrādei:

“Ja mēs mainītu kaut ko mazu, ko šodien uzskatām par pašsaprotamu, kādus viļņus mēs izjustu vēstures gaitā, kas apvērsīs mūsu pasauli ar negatīvām pusēm?

Šajā domu eksperimentā mēs uzdrošināmies iedomāties citādu pagātni, tagadni un nākotni.

Katrā šī ierobežotā seriāla sērijā Kriss sarunājas ar ekspertiem, lai uzzinātu atbildes uz saviem aktuālajiem jautājumiem, kas būtu, ja.

Mēs ar viņu runājām, izmantojot Zoom.

Jūsu šovs ļoti atšķiras no jūsu darba televīzijā. Kā jūs par to interesējaties?

Kriss Cillizza: Kad es sāku domāt par aplādes veidošanu, es gribēju darīt kaut ko plašāku, nevis tikai politiku, es gribēju izstiept savus spārnus. Es jau ilgu laiku nodarbojos ar politiku, bet man ir daudz citu interešu, un tas bija lielisks līdzeklis, lai tās īstenotu, jo nevienu neinteresē tikai viena lieta mūžīgi. Cerams, ka tas ir tas, kas padara mani untypecast.

(Piezīme: viņš izdarīja pārsteidzošu atsauci uz Simpsons sērija par monorailiem auto sērijā)

Šķiet, ka vienā no jūsu sērijām par automašīnām ir aicinājums uz darbību, bet otrā - par "kā būtu, ja suņi nekad nebūtu pieradināti?" šķita, ka tas ir daudz vairāk tikai, ja pamatā

chris: Ko darīt, ja scenārijā ir daudz problēmu, un jums ir jāpiedāvā risinājums. Mani interesēja pilsētas stāsts, jo kopš Otrā pasaules kara pilsētas tika būvētas ap automašīnām, un es domāju, ka tā bija aizraujoša ideja. Un tāpēc mēs paļaujamies uz ekspertiem viesiem, jo ​​man nepatiktu būt puisim, kurš tikai sniedz ekspertu padomus. Es uzskatu sevi par iesācēju, kas tikai mācās. Es gribu doties tur, kur cilvēkus interesē. Mūsu jaunākā sērija ir par odiem. Ko darīt, ja mēs varētu ģenētiski novērst odus? Vai tā būtu laba, slikta vai vienaldzīga lieta? Cenšos izklaidēties ar tēmām.

Tas izklausās pēc pēdējā sižeta Juras laikmeta parks filma.

chris: Es tiešām jautāju dažiem zinātniekiem par to, vai tas varētu notikt, un viņi diemžēl atbildēja nē. Mani fascinēja tas, ka odi bija sasaluši dzintarā un iegūst DNS no asinīm, lai tie atgrieztos dzīvē. Acīmredzot Holivudā tas darbojas labāk nekā faktiskajā zinātnē.

Un tāpēc šajā izrādē man jāpaļaujas uz ekspertiem. Visu 10 sēriju sezonu es īsti neko nezināju par katru no šīm tēmām, un es ceru, ka aplādes pievilcība ir tāda, ka to nenāk kāds, kurš par to visu zina. Es pats vēlos uzzināt par šīm lietām, un domāju, ka tā ir arī aplādes vērtība

Kāds ir bijis šis process?

chris: Man nepatīk teikt iepriecinoši, bet tas ir vārds, kas vienmēr nāk prātā. Nesen man sanāca runāt ar autoru un SEC guru Polu Finebaumu, kura darbu pazīstu un apbrīnoju gadiem ilgi. Šis ir bijis ļoti ilgs iestudējums. Mēs liekam visu iespējamo, un man šķiet, ka esam izdarījuši visu iespējamo.

Kuru jūs redzat kā mērķa demonstrāciju? Veidojot jaunu Podcast apraidi, mērķauditorija bieži izskatās kā persona, kas to veido.

chris: Es klausījos daudz Freakonomikas radio un es domāju, ka izrāde ir patiešām laba iekapsulācija, kas ļauj uzņemt kaut ko tādu, kas mani ne vienmēr interesē, un padarīt to jautru un informatīvu. Tas bija ļoti galvenais, veidojot izrādi, bet visvairāk mēs koncentrējāmies uz viesiem. Es jūtos ļoti labi par to, ar ko mēs esam runājuši, un egoistiski tā ir bijusi patiešām izglītojoša un jautra pieredze. Dažreiz jums nevajadzētu to pārdomāt.

Kā jūs izdomājat tēmu vēlmju sarakstu?

chris: Mēs ar komandu daudz prātojām un izstrādājām aptuveni 65 idejas. Mēs vēlējāmies pārliecināties, ka tie patiks plašai auditorijai, vienlaikus nebūdami tik šauri, lai vairums cilvēku neinteresētu, un es jūtos labi par tiem, kurus izvēlējāmies.

Kā nosaukums iekļaujas tematiski un vai tas tā ir Stranger Things iedvesmoja?

chris: Es nedomāju, ka jūs varētu izmantot virsrakstu, kā mēs to darījām, ja tajā nav atsauces. Mēs vēlējāmies pateikt, kā būtu, ja pasaule, kādu mēs to zinām, būtu tāda, kā mēs to nedaudz pagriezām. Ar mākslas darbu un nosaukumu mēs vēlējāmies parādīt, ka tas ir domu eksperiments.

Šeit ir ātrs domu eksperiments: cik savādāk tas būtu, ja JFK nekad netiktu nošauts?

chris: Tas būtu pavisam savādāk un patiesībā es tikko izlasīju grāmatu par kaut ko līdzīgu. Nez, vai Bobijs būtu kandidējis vai Teds būtu stājies amatā. Vai mums būtu bijis Niksons? Bet, ja nebūtu Niksona, tad nebūtu Votergeita, un, ja nebūtu Votergeita, tad nebūtu arī Washington Post. Tātad jūs sākat redzēt, cik daudz lietas var atspolēt, ja viena lieta tiktu mainīta.