Kongresam ir jāaizsargā Amerikas intelektuālais īpašums, neupurējot atvērtu pētniecības vidi

Amerikas Savienoto Valstu pētniecības vide ir apzināti veltīta caurskatāmībai. Tomēr šīs atvērtās pētniecības atmosfēras uzturēšanai ir nepieciešami arī proaktīvi, mērķtiecīgi pasākumi, lai novērstu to, ka citas valdības izmanto šo atvērtību.

Mūsu pašreizējais aparāts, lai aizsargātu sensitīvos pētījumus no nonākšanas nedraudzīgu aktieru rokās, ir gan neadekvāts, gan neveikls. Pēdējos gados Ķīnas komunistiskā partija ir centās nozagt ASV tehnoloģijas izmantojot akadēmiskās apmaiņas programmas, palielinot Ķīnas studentu un pētnieku kontroli ASV universitātēs un nacionālajās laboratorijās. Saskaņā ar Amerikas Fizikas institūtu, gandrīz 50 rēķini tika ieviesti pēdējā kongresā, kas vai nu tieši attiecās uz pētniecības drošību vai kuriem bija pētniecības drošības komponenti, un seši jau ir ieviesti 118. kongresā. Pagājušajā gadā pieņemtajā divu partiju CHIPS un zinātnes likumā bija 18 noteikumi, kas saistīti ar pētniecības drošību.

Lai gan intelektuālās un tehnoloģiskās zādzības, jo īpaši ĶKP, ir viens no retajiem jautājumiem, kas satuvina republikāņus un demokrātus, daži bieži vien pārāk ātri uzņemas ļaunprātīgu nodomu no cilvēkiem, kuri vēlas palīdzēt valstij gūt panākumus un iestājas par ārkārtēju rīcību šajā jautājumā. . Džordžs Varghese, bijušais Ķīnas iniciatīvas prokurors, atklāti pārdomāja, ka, ņemot vērā pieaugošos ekonomiskos draudus, ko šodien rada Ķīna, "Vai mums vajadzētu atļaut ārzemju akadēmisko sadarbību?" Daži likumdevēji ir gājuši tik tālu, ka cenšas panākt a tiešs aizliegums par Ķīnas STEM studentiem (kam prezidents Tramps bija tuvu pieņemšana) vai poligrāfija katrs ķīniešu students un pētnieks, pirms viņi varēja strādāt valsts laboratorijā. Šādi priekšlikumi, kaut arī cenšas risināt pamatotu problēmu, met pārāk plašu tīklu, kas noved pie nopietnas neparedzētas sekas. Viņi atturētu talantīgus cilvēkus meklēt izglītības un darba iespējas Amerikā, baidoties, ka viņu intelekts un talanti viņu tautības vai kultūras izcelsmes dēļ vienmēr negodīgi apņems aizdomu mākoņi.

Mēs jau iepriekš esam redzējuši briesmas, ko rada nelīdzsvarota pieeja drošībai, kad piespiedām Caltech profesoru Qian Xuesen atgriezties Ķīnā, kur viņš pēc tam izveidoja Ķīnas raķešu programmu. Jūras spēku sekretārs Dens Kimbals sacīja: "Tas bija stulbākais, ko šī valsts jebkad ir darījusi." Tas acīmredzami ir neproduktīvs mūsu valsts mērķiem, ja tas sūta talantīgus cilvēkus strādāt mūsu ģeopolitisko pretinieku labā.

Līdzsvarota pieeja ietvertu stingrākus pasākumus, lai samazinātu slepenu zināšanu apguvi, vienlaikus piesaistot arī labākos ķīniešu talantus. Ņemot vērā pareizos drošības pasākumus, ārzemju talanti ir svarīgs ieguvums, lai paliktu priekšā. Kamēr mēs aktīvi izmeklējām spiegus, mēs vienlaikus savervējām labākos vācu zinātniekus pirms Otrā pasaules kara un tā laikā un piesaistījām labākos padomju zinātniekus aukstā kara laikā. Vinstona Čērčila militārā sekretāra palīgs Īans Džeikobs ir līdzvērtīgs teica, ka atzīmēja ka sabiedrotie uzvarēja Otro pasaules karu, “jo mūsu vācu zinātnieki bija labāki par viņu vācu zinātniekiem”.

Par laimi, šādas līdzsvarotas stratēģijas arī tiek pētītas un ir pelnījušas daudz lielāku uzmanību. Trampa administrācija izdeva NSPM-33, visaptveroša stratēģija, kuras mērķis ir izstrādāt standartizētas politikas un prakses informācijas izpaušanai, lai novērtētu interešu konfliktus un saistību konfliktus starp pētniekiem un pētniecības organizācijām, kas pretendē uz federālajām pētniecības un attīstības balvām. Prezidents Tramps arī izdeva izpildinstitūcijas rīkojums apturēt to pēcdiploma studentu un pēcdoktorantūras pētnieku ieceļošanu, kuriem ir saites ar struktūrām, kas atbalsta Ķīnas militārās un civilās saplūšanas stratēģiju. Šis ir labs sākums, un Baidena administrācija ir apdomīgi ieviesusi NSPM-33 un saglabājusi šo izpildrīkojumu. Pāri ziemeļu robežai Kanādas valdība paziņoja pagājušajā nedēļā visiem pētniecības grantu pieteikumiem, kas saistīti ar pētniecību jutīgās jomās, pirms finansējuma saņemšanas būs rūpīgi jākonsultējas ar Kanādas nacionālās drošības aģentūrām un pētnieku aprindām, ja kāds no projektā strādājošajiem pētniekiem ir saistīts ar ārvalstu dalībniekiem, kas apdraud viņu nacionālo drošību. Šīs politikas atspoguļo to, kā valdības varētu pievērsties šim jautājumam ar niansēm, ko tas ir pelnījis, uzlabojot drošību, neproduktīvi kavējot pētniecību un attīstību.

Pagājušajā gadā Nacionālās akadēmijas apstrīdēja pieņēmumu ka ar tehnoloģijām saistīto risku pārvaldību var panākt, pirmkārt, aizsargājot konkrētas “kritiskās tehnoloģijas” no neatļautas izmantošanas, glabāšanas vai ražošanas: “Savienoto Valstu lielākā priekšrocība salīdzinājumā ar konkurentiem sakņojas spējā būt pirmajiem, kas izstrādā un ieviest jaunas tehnoloģijas sadarbībā ar sabiedrotajiem, nevis ierobežot piekļuvi tehnoloģijām. Galvenās stratēģijas šīs priekšrocības maksimālai palielināšanai ietver vietējās pētniecības un tehnoloģiju inovācijas ekosistēmas mēroga un ātruma veicināšanu; riska uzņemšanās vides veicināšana, lai palīdzētu pētniekiem un novatoriem; un piesaistīt, noturēt un atbalstīt talantīgāko zinātnes, inženierzinātņu un inovāciju darbaspēku pasaulē.

Tas ir vērienīgs izaicinājums, kas valsts un privātā sektora vadītājiem ir jāpieņem kopā.

Tā kā Amerikas Savienotās Valstis un ĶKP turpina konkurēt par tehnoloģisko pārākumu un ekonomisko varu, mums arvien svarīgāk ir atcerēties, ka Amerikas patiesās priekšrocības slēpjas mūsu apziņā, ka zinātne plaukst brīvā sabiedrībā, nevis sabiedrībā, kuru kontrolē cenzūra vai apslāpē. paranoja. Mūsu kā nācijas spēja veicināt atvērtu vidi idejām ir radījusi neskaitāmus sasniegumus un milzīgu ieguldījumu mūsu intelektuālajā kapitālā un tehnoloģiskajos centienos visā pasaulē; šādas priekšrocības būs spēka avots, pieaugot spriedzei starp mums un citām valstīm un pretiniekiem.

Tā kā Kongress turpina diskutēt par labāko veidu, kā aizsargāt Amerikas tehnoloģiskās priekšrocības, tam vajadzētu panākt pareizo līdzsvaru starp nepieciešamību kopt un aizsargāt mūsu valsts atvērto pētniecības vidi un mērķi nodrošināt mūsu intelektuālā īpašuma drošību.