Kongress balsos par to, vai atcelt IRS un ieviest vienu valsts nodokļu likmi

Šobrīd vidējā cena par maizes klaipu ir aptuveni, 1.87 ASV dolāri. Saskaņā ar jauno Pārstāvju palātas republikāņu ierosināto likumu šī cena pieaugs līdz vairāk nekā 2.50 USD. Tas būtu rezultāts Fair Tax Act, likumprojektam, ko ierosināja aptuveni 30 Pārstāvju palātas republikāņi. Pārstāvju palātas spīkers Kevins Makartijs (Kalifornija) ir apsolījis to iesniegt palātā balsošanai, lai gan viņš nav precizējis, kad un ar kādiem nosacījumiem.

Godīgas nodokļu likums ir jaunākais idejas iemiesojums, kas pastāv jau vairāk nekā vienu paaudzi. Ierosinātais likums pilnībā likvidētu IRS un līdz ar to visus federālos nodokļus, tostarp ienākumus, algas, īpašuma un uzņēmumu nodokļus. Tā vietā Kongress ieviestu vienotu 30% pārdošanas nodokli visām precēm un pakalpojumiem visā valstī.

Lai gan šis priekšlikums, visticamāk, netiks pieņemts, tā varētu būt laba ideja saskaņot ar pārbaudītu finanšu konsultantu bez maksas, lai palīdzētu jums ar nodokļu vajadzībām.

Nacionālais tirdzniecības nodoklis — vēsturisks ieskats

Valsts tirdzniecības nodokļi ir tikpat sena ideja kā trīsstūra cepures. 18. un 19. gadsimtā mūsdienu ienākuma nodokļi nepastāvēja. Tā vietā, tāpat kā vairums valdību, ASV sevi finansēja galvenokārt no tarifiem un pārdošanas nodokļiem. Pastāvīgie ienākuma nodokļi tika atļauti ar konstitūcijas grozījumiem 1913. gadā, un sistēma, ko mēs zinām šodien, tika izveidota tikai Otrajā pasaules karā.

Mūsdienās neviena liela ekonomika nepaļaujas tikai uz pārdošanas nodokļiem, lai gūtu ieņēmumus. Kamēr a nedaudz Mazās vai ar naftu darbināmās ekonomikās nav ienākuma nodokļa, galvenie izņēmumi no šī noteikuma ir tādas apakšjurisdikcijas kā Amerikas štati vai pilsētas.

Tomēr šī ideja joprojām ir Amerikas konservatīvās kustības mīļākā. Pēdējo 30 gadu laikā tas ir parādījies vairāk un vairāk un vairāk atkal. Daļa no iemesla ir vēsturiska, jo daudzi politiski labējie aizstāv konstitucionālo tiesību formu, kas sakņojas dokumenta 18. gadsimta formā. Taču lielākā daļa iemesla ir saistīta ar vienota mazumtirdzniecības nodokļa virspusēju taisnīgumu. Ikviens maksātu vienādi par visu, kas iegādāts, neatkarīgi no tā.

Stāsts turpinās

Atbalstītāji apgalvo, ka tas būtu labāk nekā 3,000 lapas nodokļu kods, ko Amerika izmanto tagad. Tomēr nodokļu eksperti nepiekrīt, atsaucoties uz daudzām problēmām, kas saistītas ar valsts tirdzniecības nodokli.

Godīgas nodokļu likuma nepilnības 

Pirmkārt, atbalstītāji apgalvo, ka sarežģītības fakts vien nav apsūdzība sistēmai. Amerika ir liela valsts ar 23 triljonu dolāru ekonomiku. Tās nodokļi gandrīz noteikti būs zināmā mērā sarežģīti. Turklāt ASV nodokļu kodeksa pamats ir ļoti vienkāršs. Jo vairāk mājsaimniecība nopelna, jo vairāk maksā nodokļos. Katru gadu IRS publicē ienākumu tabulas, kurās sīki norādīts, cik nodokļu maksātājs ir parādā, pamatojoties uz viņu nopelnīto summu.

Tomēr Kongress arī izmanto nodokļu kodu, lai stimulētu noteiktu uzvedību (piemēram, mājokļa piederību vai pievienošanos armijai) un pirkumus (piemēram, saules paneļus). Tas ir šis kredītu un atskaitījumu tīkls, kas sarežģī nodokļu kodeksu, nevis pati progresīvā ienākuma nodokļa koncepcija.

Tā ir viena problēma. Nākamais jautājums ir mērogs.

Kā rakstīts, Godīga nodokļa likums ir maldinošs. Tā piedāvā 23%ar nodokli” likme, kas nozīmē, ka tā attiecas uz preču un pakalpojumu izmaksām pēc nodokļu nomaksas. Lielākā daļa, ja ne visi, kārtējie tirdzniecības nodokļi tiek aprēķināti bez nodokļa, kas nozīmē, ka nodokļa likme attiecas uz preču un pakalpojumu izmaksām pirms nodokļu nomaksas.

Rezultātā, lai gan Likumā par godīgu nodokli ir ierosināts 23% iekļaujošs nodoklis, tas būtu 30% nodoklis tādā veidā, kā praktiski visi nodokļu maksātāji aprēķina tirdzniecības nodokļus.

Pat šī ievērojamā cenu pieauguma sērija, kā uzskata vairums ekonomistu, joprojām būtu pārāk zems, lai finansētu valsts valdību. Brūkingsa institūts studēt 2005. gadā publicētajā publikācijā tika norādīts, ka pareizajai likmei vajadzētu būt tuvāk 44%, lai aizstātu valdības pašreizējos ieņēmumus. Tas arī paredz, ka tirdzniecības nodoklim nebūtu būtiskas ietekmes uz ekonomisko aktivitāti, kas nozīmē, ka cilvēki turpinātu pirkt un tērēt kā parasti, pat ja visu preču un pakalpojumu cenas pieaugs par 30% līdz 44%.

Maigi izsakoties, ekonomisti šo ierosinājumu vērtē skeptiski. Tā vietā daudzi brīdina, ka šāda veida ekonomikas mēroga cenu kāpums gandrīz noteikti palēninās patērētāju aktivitāti, neskatoties uz to, ka patērētāju bāze ir bagātāka, jo viņi nemaksāja ienākuma nodokļus.

Eksperti arī ir vienisprātis, ka arī Godīgas nodokļu likuma galvenais pārdošanas punkts, tā vienkāršība, ir neprecīzs. Kā Nodokļu politikas centra instruktāža atzīmēja, lai gan ar likumprojektu vienkāršības vārdā tiktu atcelts IRS, tas tiek darīts, vienkārši piespiežot štatus un pilsētas iekasēt nodokļus federālās valdības vārdā. Šajā instruktāžā atzīmēts, ka “darbs vienkārši tiek nodots štatiem (un Kolumbijas apgabalam)… Ja mēs optimistiski pieņemam, ka FairTax ienes aptuveni tādu pašu ieņēmumu summu (kā daļa no ekonomikas) kā pašreizējais nodokļu kodekss, gada iekasēšanas maksas gadā štatiem tuvotos 10 miljardiem ASV dolāru. Salīdzinājumam, IRS iztērēja apm $ 13 miljardus gadā pēdējā desmitgadē.

Līdztekus prasībai štatiem iekasēt nodokļus to vārdā, ko federālajai valdībai, iespējams, pat nav tiesību darīt, Likums par taisnīgu nodokli radītu divas jaunas aģentūras, lai aizstātu atcelto IRS. Akcīzes nodokļu birojs un Tirdzniecības nodokļa birojs pārraudzītu jaunā tirdzniecības nodokļa pārvaldību un sadarbotos ar štatiem un pilsētām, kurām ir uzticēts iekasēt šos nodokļus.

Visbeidzot, lielākā daļa nodokļu ekspertu rada bažas, ka valsts tirdzniecības nodoklis samazinātu nodokļus turīgajiem, vienlaikus palielinot tos mājsaimniecībām ar zemiem ienākumiem. Tas ir saistīts ar pārdošanas nodokļu nesamērīgo raksturu kopumā. Jo mazāk naudas mājsaimniecība nopelna, jo vairāk no saviem ienākumiem tā tērē dzīves dārdzībai, un uz to visu attiektos jaunais 30% nodoklis. Turīgākas mājsaimniecības vairāk naudas ietaupa bankas kontos un ieguldījumos, no kuriem neviens netiktu aplikts ar nodokli saskaņā ar Likumu par taisnīgu nodokli.

universāls studēt no 2011. gada konstatēja, ka 30% tirdzniecības nodokļa rezultāti, kā ierosināts saskaņā ar Likumu par godīgu nodokli, ievērojami novirzītu valsts nodokļu slogu. Pētījumā konstatēts, ka valsts tirdzniecības nodoklis samazinātu nodokļus lielākajiem pelnītājiem par aptuveni 40%. Tikmēr nabadzīgākām mājsaimniecībām nodokļu slogs palielināsies no 200% līdz 1,000%.

Lai pārvaldītu šo nesamērīgo ietekmi, Likumā par taisnīgu nodokli ir ierosināts sūtīt mājsaimniecībām ikmēneša čekus, lai kompensētu šo problēmu. Šīs tā sauktās “iepriekšējās” pārbaudes būtu vienādas ar 23% no federāli novērtētās nabadzības līmeņa dzīves dārdzības. Šo naudu saņemtu visas mājsaimniecības neatkarīgi no ienākumu stāvokļa.

Šis priekšlikums kārtējo reizi izpelnījies gandrīz vispārēju nodokļu ekspertu kritiku. Lai gan priekšapmaksa mazinātu valsts tirdzniecības nodokļa regresīvo ietekmi, ierosinātais likumprojekts tomēr samazinātu nodokļus turīgajiem, vienlaikus palielinot nodokļus zemo un vidējo ienākumu līmenim. Tas prasītu arī administrēšanu un uzraudzību, atkal novēršot piedāvāto vienkāršību par vienotu tirdzniecības nodokli.

Godīgas nodokļu likums ir jaunākā versija idejai, kas pastāv vismaz kopš 1990. gadu vidus un, iespējams, daudz ilgāk. Tās atbalstītāji apgalvo, ka nacionālais mazumtirdzniecības nodoklis būtu vienkāršāks un taisnīgāks par ienākuma nodokli un dotu amerikāņiem vairāk naudas, ko tērēt, tādējādi ievērojami palielinot ekonomisko izaugsmi.

Praktiski katrs trešās puses eksperts, lai izpētītu šo ideju, ir atklājis pretējo. Valsts tirdzniecības nodoklis būtu sarežģīti administrējams, jo tas varētu radīt ievērojamas nepilnības un izvairīšanos no tā. Tas ievērojami samazinātu nodokļus mājsaimniecībām ar augstiem ienākumiem un vēl vairāk palielinātu tos maz pelnošajiem. Un, ja kas, tas, iespējams, palēninātu ekonomiku, jo patērētāji pielāgo savus pirkumus augstākām cenām.

Balsojums par šo likumprojektu vēl nav paredzēts. Prezidents Baidens ir teicis, ka uzliks veto, pat ja tas tiks pieņemts.

Grunts līnija

Pārstāvju palātas republikāņi ir ierosinājuši atcelt ienākuma nodokļus un IRS un aizstāt tos ar nacionālo 30% tirdzniecības nodokli. Praktiski visi nodokļu eksperti, kas pētījuši šo jautājumu, ir vienisprātis, ka tas sarežģīs nodokļu kodeksu un darbosies kā masveida nodokļu samazinājums bagātajiem.

Padomi par nodokļiem

Fotoattēlu kredīts: ©iStock.com/Pgiam

Ziņa Kongress balsos par to, vai atcelt IRS un ieviest vienu valsts nodokļu likmi parādījās vispirms uz SmartAsset emuārs.