ConsenSys akcionāri uzvar tiesas spriedumu par aktīvu nodošanu — Trustnodes

ConsenSys pieņems lēmumu par aktīvu nodošanu no Cūgas vienības uz Delavēras vienību pēc tiesas nolēmuma Šveicē.

Personas, kurām pieder 11% no Cūgā bāzētā ConsenSys AG akcijām, veiksmīgi apgalvoja, ka ir jāpieņem lēmums par daudzu aktīvu nodošanu, tostarp Metamask, Infura, Truffle, Codefi, Pegasys un virkni reģionālo konsultāciju uzņēmumu.

Pāreja notika pagājušajā gadā, kad jaundibinātais ConsenSys Software Inc izvirzīts 65 miljoni ASV dolāru no JP Morgan un citiem.

Kopš tā laika mēs esam teikuši, ka Delavērā reģistrētā ConsenSys Software Inc. pēc tam palielinājusi trīs ieguldījumu kārtas par kopējo summu 715 miljoni USD gan no individuālajiem, gan institucionālajiem investoriem, un saskaņā ar ziņoto galīgo novērtējumu USD 7 miljardi, pamatojoties uz tikko nodotajiem aktīviem.

Daudzi darbinieki nav apmierināti ar šo pāreju no ConsenSys AG uz ConsenSys Software, jo viņiem tika apsolīts pašu kapitāls.

"Daudzi komandas locekļi veica milzīgu algu samazinājumu apmaiņā pret dāsnu pašu kapitāla paketi," saka Arturs Falls, akcionārs un bijušais darbinieks, pirms piebilst:

"Daži darbinieki apzināti izvēlējās neiegādāties Ethereum laika posmā no 2015. līdz 2017. gadam, jo ​​uzskatīja, ka viņi efektīvi iegulda ekosistēmā, izmantojot ConsenSys pašu kapitālu, ko viņi ieguva.

Džo Lubina darbību dēļ ConsenSys AG kā vienība ir praktiski iztvaikojusi, un visi šie cilvēki ir palikuši bez nekā. Džo, protams, joprojām ir viņa darbinieku uzbūvēto aktīvu vairākuma īpašnieks.

Džozefs Lubins, ConsenSys dibinātājs, ir viens no lielākajiem ethereum atbalstītājiem. Kopš 2016. gada viņš ir pārraudzījis vairāku “spieķu”, kā viņi tos sauc, izstrādi, kas tagad ir kļuvuši diezgan pamanāmi, piemēram, MetaMask un Infura.

Tas, kurš tieši pieder MetaMask, tagad būs atkarīgs no šī akcionāru balsojuma, jo akcionāri apgalvoja, ka Džozefs Lubins bija gan ConsenSys AG, gan ConsenSys Software Inc direktors un Džozefs Lubins bija abu uzņēmumu vairākuma akcionārs, viņš rīkojās konflikta apstākļos. interese.

Tomēr tiesnesis šo jautājumu izskatīja tikai formāli, ciktāl saskaņā ar Šveices tiesību aktiem, ja 10% akcionāru lūdz balsojumu, ir procedūras prasības, taču tiesnesis norādīja:

"Nešķiet pilnīgi absurdi, ka direktoru padome bija interešu konfliktā, parakstot pārdošanas un ieguldījumu līgumu."

Tas nav absurds, lai tas būtu interešu konflikta konstatējums, jo tiesnesim tas nebija jāņem vērā, taču daži ConsenSys darbinieki ir nepārprotami neapmierināti ar šo pārsūtīšanu.

Sociālajos medijos tajā laikā pat izskanēja baumas un apgalvojumi, ka pārskaitījums nozīmēja MetaMask pārdošanu nevienam citam kā JP Morgan.

Nav skaidrs, cik daudz pašu kapitāla tika piešķirts JP Morgan un daudzām citām organizācijām, tostarp Alameda Research, pirmajā un turpmākajās kārtās.

Taču šī nodošana bez akcionāru rezolūcijas tagad būs pakļauta akcionāru lēmumam, kas var ietekmēt ethereum ekosistēmu plašāk, jo īpaši MetaMask tiek uzskatīts par sabiedrisko labumu.