Vai Senāts varētu garantēt abortu tiesības visā valstī? Lūk, kāpēc tas joprojām ir maz ticams.

Augšējā līnija

Šķiet, ka Augstākā tiesa drīzumā ļaus štatiem aizliegt abortus, atceļot Rou pret Veidu, saskaņā ar projektu. domas ieguvis Politiski, pievēršot uzmanību Kongresam, lai aizsargātu tiesības uz abortiem visā valstī, taču tiesību aktu pieņemšana Senātā joprojām ir tāls moments, un pat Senāta slikto noteikumu atcelšana, visticamāk, nepalīdzētu izstrādāt likumprojektu, kas garantētu piekļuvi abortiem, par kuru Parlaments jau ir apstiprinājis.

galvenie fakti

Māja jau ir nodots Sieviešu veselības aizsardzības likumu (WHPA), kas federālajā likumā kodificētu tiesības uz abortu un liegtu valstīm to būtiski ierobežot, bet Senāts bloķēts likumprojekts februārī ar 48-46 balsojumu.

Dažiem senatoriem patīk Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) ir aicinājuši Senātu atbrīvoties no neveiksmes, ņemot vērā gaidāmo lēmumu atcelt Roe, kas pazeminātu likumprojekta pieņemšanai nepieciešamo slieksni no 60 balsīm uz vienkāršu balsu vairākumu.

Maz ticams, ka WHPA pat varētu iegūt vienkāršu balsu vairākumu, jo senators Džo Mančins (DW.Va.) un abortu atbalstītājas republikāņu senatores Sjūzena Kolinsa (Mēna) un Liza Murkovska (Aļaska) februārī balsoja pret to, uzskatot likumprojektu. iet pārāk tālu, aizstājot esošos valsts līmeņa abortu ierobežojumus, kas iepriekš bija atļauti saskaņā ar Roe.

Kolinss un Murkovskis ir iepazīstinājuši likumdošana kas šaurāk kodificētu Augstākās tiesas spriedumus lietā Roe and Planned Parenthood v. Casey, kurā teikts, ka štatu abortu ierobežojumi nevar uzlikt “nepamatotu slogu” — šis priekšlikums varētu būt labāks, ja tiek atcelts filibuster.

Mančinam un senatoram Kirstenam Sinemam (D-Ariz.) būtu jābalso par filibuster atcelšanu, lai tomēr tai būtu pietiekams demokrātu atbalsts, un senatori. atkārtoja Otrdien viņi joprojām iebilst pret atbrīvošanos no tā.

Tas nozīmē, ka pat tad, ja Senāts nobalsos par Kolinsa un Murkovska likumprojektu, tā pieņemšanai būtu nepieciešamas 60 balsis, kas ir maz ticams, ja Senāts būtu sadalīts vienmērīgi starp demokrātiem un republikāņiem.

Ko skatīties

Senāta vairākuma līderis senators Čaks Šūmers (DN.Y.) teica Otrdien Senātā notiks balsojums par tiesību aktiem, kas "kodificē tiesības uz abortu likumā". Joprojām nav skaidrs, vai viņš plāno rīkot otro balsojumu par WHPA, vai arī Senāts pieņems šaurāku likumprojektu pēc tam, kad WHPA jau nav pieņemts.

Svarīgs citāts

“Balsojums par šo tiesību aktu vairs nav abstrakts pasākums. Tas ir tik steidzami un tik reāli, cik tas var būt," otrdien sacīja Šūmers par likumdošanu, lai kodificētu abortu tiesības. "Katrs amerikānis redzēs, kurā pusē nostāsies katrs senators."

Pretēji

Demokrātiem cenšoties saglabāt piekļuvi abortiem, republikāņi strādā pie tā samazināt to visā valstī ja viņi vidustermiņa vēlēšanās atgūs kontroli pār Kongresu. The Washington Post ziņots Pirmdien GOP senatori un pretabortu tiesību aktīvisti jau bija diskutējuši par abortu aizlieguma pieņemšanu visā valstī, ja Augstākā tiesa atceltu Rou. Pašreizējie priekšlikumi aizliegtu procedūru jau pēc sešām grūtniecības nedēļām, lai gan, tāpat kā WHPA un citi tiesību akti, lai saglabātu piekļuvi abortiem, maz ticams, ka tā savāks 60 balsis, kas nepieciešamas, lai tā tiktu pieņemta.

Tangenss

Jo paziņojums Otrdien prezidents Džo Baidens mudināja likumdevējus pieņemt tiesību aktus, kas kodificētu abortu tiesības, un viņš sacīja, ka "strādās, lai pieņemtu un parakstītu likumu". Prezidents arī sacīja, ka viņa administrācija "būs gatava", kad tiks izdots tiesas galīgais atzinums, lai gan joprojām nav skaidrs, ko tas nozīmē un vai Baltais nams plāno veikt kādas izpildvaras darbības.

Pamatinformācija

Šķiet, ka Augstākā tiesa tuvāko mēnešu laikā atcels Roe saskaņā ar februāra atzinuma projektu, ko ieguva Politiski, kurā tiesnesis Semjuels Alito pasludina 50 gadus seno spriedumu par "ārkārtīgi nepareizu". Spriedums attiecas uz Misisipi 15 nedēļu abortu aizliegumu un plašākā nozīmē, vai valstis var ierobežot abortus pat pirms augļa dzīvotspējas. Augstākās tiesas priekšsēdētājs Džons Roberts ir apstiprinājis projekta autentiskumu, taču otrdien sacīja, ka tas "nepārstāv" tiesas galīgo lēmumu vai neviena tiesneša "galīgo nostāju". Tiesas galīgais lēmums tiks publiskots kaut kad pirms tās pilnvaru termiņa beigām šovasar, iespējams, jūnijā. Kongresa demokrāti vairākus mēnešus ir mudinājuši likumdevējus pievērsties abortu tiesībām, gaidot konservatīvās tiesas spriedumu 6-3, jo Teksasa un citi štati ir ieviesuši gandrīz pilnīgu abortu aizliegumu pat pirms tiesas lēmuma. Māja nodots WHPA septembrī šaurā 218-211 balsojumā, un likumdevēji liecināja Šajā mēnesī Pārstāvju palātas uzraudzības komitejai par viņu pašu pieredzi ar abortiem, cenšoties panākt federālu rīcību.

Vēl lasu

Kā amerikāņi patiesībā jūtas par abortu: dažkārt pārsteidzošie aptaujas rezultāti, kā ziņots, ka Augstākā tiesa apgāzīs Roju V. Veidu (Forbes)

Saskaņā ar nopludināto atzinuma projektu Augstākā tiesa plāno atcelt Rou V. Veidu (Forbes)

Lūk, kas notiks, ja Augstākā tiesa apgāzīs Roju V. Veidu (Forbes)

Augstākās tiesas priekšsēdētājs Roberts apstiprina Roe V. Wade noplūdi, saka, ka tiesa veiks izmeklēšanu (Forbes)