Tiesas noteikumi Bronksas zoodārza zilonis nav persona

Augšējā līnija

Ņujorkas Apelācijas tiesa valdīja Otrdiena, kad zilonis Happy nav juridiski "persona" un tāpēc netiek ieslodzīts Bronksas zoodārzā, noraidot dzīvnieku tiesību grupas prasību, lai viņu pārvietotu uz dabiskāku vidi, piemēram, ziloņu rezervātu, un izraisīja diskusijas par juridisko definīciju. par "personību".

galvenie fakti

Apelācijas tiesa ar lēmumu 5:2 noraidīja dzīvnieku aizstāvības organizācijas Nonhuman Rights Group habeas corpus lietu.

Laida dzimusi Taizemē un pārvesta uz ASV, kad viņai bija 1 gads, viņa ir bijusi Bronksas zoodārzā vairāk nekā 40 gadus un kopš 1. gada, kad nomira viņas kompanjons Sammie, viņa dzīvo viena 2006 akru lielā iežogojumā. dokumentus.

Necilvēktiesību grupa iebilda a vēstule Apelācijas tiesai norādīja, ka Happy ir "autonoms un ārkārtīgi kognitīvi sarežģīts dzīvnieks, kas nav cilvēks, kurš katru dienu šausmīgi cieš no ieslodzījuma".

Savvaļas dzīvnieku aizsardzības biedrība, kas pārvalda zoodārzu, noliedza aizstāvības grupas apgalvojumus, stāsta New York Times paziņojumā, ka par viņu "labi rūpējas profesionāļi ar gadu desmitiem ilgu pieredzi un ar kuriem viņa ir cieši saistīta."

Pamatinformācija

Necilvēktiesību grupa, kurā ir Džeina Gudela dibinātājagadā vispirms iesniedza petīciju, lai atzītu Laipas autonomiju un atbrīvotu viņu ziloņu rezervātā. 2018. Grupa ir iesniegusi līdzīgus neveiksmīgus petīcijas par citiem dzīvniekiem, tostarp šimpanzēm Tomijs un Kiko 2013. gadā. Citas valstis ir lēmušas par labu dzīvnieku personībai. 2016. gadā Argentīnas tiesa valdīja ka "šimpanze nav lieta" un ka "pērtiķi ir juridiskas personas ar tiesībspēju". 2018. gadā tiesnesis Indijā nolemts ka “visa dzīvnieku valsts” ir “juridiskas personas, kurām ir atsevišķa persona ar atbilstošām dzīvas personas tiesībām, pienākumiem un saistībām”.

Pārsteidzošs fakts

Zinātnieki uzskata, ka ziloņi pēc būtības ir ārkārtīgi inteliģenti un sabiedriski. Happy bija daļa no a 2006 pētījums ka apņēmīgie ziloņi spēja atpazīt sevi spogulī, kas dzīvnieku valstībā ir retums. Laimīgs bija pirmais zilonis, kurš izturēja šo "spoguļa pašapziņas testu".

Atslēgas citāts

"Neviens neapstrīd ziloņu iespaidīgās spējas," savā ziņojumā rakstīja galvenā tiesnese Dženeta Difiore. lēmums. "Nekas mūsu precedentā vai, faktiski, jebkuras citas valsts vai federālās tiesas precedentā neatbalsta uzskatu, ka habeas corpus izpildraksts ir vai tam vajadzētu būt piemērojams dzīvniekiem, kas nav cilvēki."

Pretēji

Savā atšķirīgajā viedoklī tiesnesis Rovans D. Vilsons rakstīja: “Mums ir jāatzīst Hepas tiesības lūgt viņas brīvību ne tikai tāpēc, ka viņa ir savvaļas dzīvnieks, kas nav paredzēts ievietošanai būros un izstādīšanai, bet gan tāpēc, ka tiesības, ko mēs piešķiram citiem, nosaka. kas mēs esam kā sabiedrība.

Vēl lasu

Laimīgs zilonis nav persona, labākie Ņujorkas tiesas noteikumi (The New York Times)

Zilonis, kurš varētu būt cilvēks (Atlantijas okeāns)