Ziņojumā teikts, ka bezdarbnieka pabalstu samazināšana neveicināja darba vietu radīšanu

Saskaņā ar pētījumiem pandēmijas bezdarbnieku pabalstu valsts samazinājumi pagājušajā vasarā nedaudz ietekmēja darbā pieņemšanu, kas liecina, ka palielinātam bezdarbnieku finansējumam nebija lielas nozīmes darbaspēka trūkumā.

2020. gada martā federālā valdība ievērojami paplašināja bezdarbnieku sociālās drošības tīklu. Tā piedāvāja simtiem dolāru papildu iknedēļas pabalstos privātpersonām un sniedza palīdzību miljoniem iepriekš neatbilstošu personu, piemēram, koncertu darbiniekiem un pašnodarbinātajiem.    

Aptuveni puses štatu vadītāji, lielākā daļa no tiem ir republikāņi, atcēla federālos pabalstus 2021. gada jūnijā vai jūlijā — dažus mēnešus pirms to plānotā derīguma termiņa beigām visā valstī 6. septembrī.

Bija diskusijas par to, cik lielā mērā palielinātie bezdarbnieka pabalsti ir veicinājuši darba devēju izaicinājumus darbā pieņemšanā.

Dažas amatpersonas uzskatīja, ka federālā palīdzība neļāva cilvēkiem meklēt darbu; citi domāja, ka lielāka nozīme ir tādiem faktoriem kā pastāvīgs pandēmijas veselības apdraudējums un ģimenes aprūpes pienākumi (piemēram, bērni mājās no skolas).

An analīze Sanfrancisko Federālo rezervju bankas pētnieki atklāja, ka štati, kas priekšlaicīgi anulēja pabalstus, visticamāk, neizjuta paredzēto darba vietu stimulēšanas efektu. Tas salīdzināja darbā pieņemšanas likmes no 2021. gada jūlija līdz septembrim štatos, kur pabalsti tika pārtraukti, salīdzinājumā ar tiem, kas tos saglabāja neskarti.

Saskaņā ar analīzi, darbinieku pieņemšana darbā palielinājās par 0.2 procentpunktiem štatos, kas ir pakļauti federālajiem fondiem, salīdzinot ar tiem, kas saglabāja federālos fondus.

Citiem vārdiem sakot, ja štatam, kas saglabāja federālos pabalstus, darbā pieņemšanas likme būtu 4.5%, štatam, kas tos samazināja, būtu bijusi 4.7% likme.  

"Tas būtu gandrīz nemanāms," sacīja Roberts Valleta, Sanfrancisko Federālo rezervju bankas vecākais viceprezidents un pētījumu asociētais direktors, kurš bija analīzes līdzautors.

Vairāk no Personal Finance:
Krājumi krītas. Ko tev vajadzētu darīt?
Kā rīkoties, ja esat nokavējis nodokļu iesniegšanas termiņu 18. aprīlī
74% cilvēku domā, ka viņi nekad nesasniegs augstas neto vērtības statusu

Nomas likme mēra darbā pieņemto darbinieku skaitu mēneša laikā attiecībā pret kopējo nodarbinātību; tas kalpo kā "dabisks sākumpunkts", lai novērtētu politikas ietekmi, teikts analīzē.

Iepriekšējie pētījumi par pandēmijas bezdarbnieka pabalstu ietekmi lielākoties ir bijuši līdzīgi.

Viens pētījums arī 2021. gada augustā maz ietekmēja darbavietas un ierosināja, ka priekšlaicīga pabalstu atcelšana varētu kaitēt valstu ekonomikai. Citos pētījumos ir aplūkots 600 $ iknedēļas uzlabojums, kas tiek piedāvāts no 2020. gada marta līdz jūlijam, un konstatēts, ka tas nav bijis liels stimuls atgriezties darbā.

Tomēr ir daži pretrunīgi pētījumi. Piemēram, a papīrs no decembra konstatēja lielu nodarbinātības pieaugumu starp "labākā vecuma" bezdarbniekiem (vecumā no 25 līdz 54 gadiem) štatos, kas jūnijā atteicās no federālajām pabalstu programmām.

Saskaņā ar Valletas datiem, dažādi rezultāti ir saistīti ar dažādām ekonomikas datu kopām, kuras pētnieki ir izmantojuši, lai pārbaudītu dinamiku.

Viens brīdinājums Sanfrancisko Federālās rezervju bankas jaunajam pētījumam ir tāds, ka tas neņem vērā atšķirīgos darba tirgus apstākļus “atgriezuma” štatos salīdzinājumā ar tiem, kas saglabāja federālos pabalstus.

Piemēram, vai mazā ietekme uz darbā pieņemšanu valstīs, kurās ir ierobežota darbība, ir saistīta ar darba tirgiem, kas jau ir atguvušies lielākā mērā nekā citos štatos? Šādā gadījumā darbā pieņemšanas uzplaukumam varētu būt mazāk vietas, kas var būt izraisījis klusu pieņemšanu darbā.

Viņš teica, ka Valleta un viņa kolēģi ir pētījuši šo punktu sākotnējā turpmākajā darbā. Līdz šim viņi ir konstatējuši arī zemas darbā pieņemšanas likmes pārējā štatu pusē (ti, tajos, kas zaudēja federālos pabalstus septembra sākumā), kas liecina, ka pabalstu atcelšana neradīja lielu darbinieku pieņemšanas pieaugumu neatkarīgi no štata relatīvā darbaspēka. tirgus apstākļiem, sacīja Valleta.

Tomēr Valleta un pētījuma līdzautori piedāvā papildu veidu, kā interpretēt savus atklājumus: lai gan darbā pieņemšana nepalielinājās, pierādījumi neliecina, ka priekšlaicīga pabalstu samazināšana kaitēja arī valstu darba tirgiem.

"Taču ir svarīgi paturēt prātā, ka tā rezultātā kāda nozīmīga cilvēku daļa cieta patiesas grūtības," sacīja Valleta.