Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Bancor protokols ir uzbrukts no konkurējošās DeFi platformas Kripto nepastāvības indekss (CVI) pēc plaši izskanējušā lēmuma uz laiku pauze tās pastāvīgo zaudējumu apdrošināšanas programma, ko tā uzskata par "naidīgiem tirgus apstākļiem".
Shahaf Bar-Geffen, COTI izpilddirektors, CVI radītājs, sacīja, ka Bancor lēmums apturēt savu IPL programmu atklāj, ka sistēma ir pilnīgi kļūdaina. Viņš apgalvoja, ka CVI ir vienīgā DeFi platforma, kas piedāvā dzīvotspējīgu risinājumu pastāvīgo zaudējumu problēmai.
Es mīlu cilvēkus aiz muguras @Bancor , taču to aizsardzības sistēma pret pastāvīgu zudumu ir kļūdaina (lasiet pavedienu no @official_CVI ). Mēs esam vienīgie, kas piedāvā sistēmu, kas patiešām darbojas un varētu palīdzēt # defi lietotāji kopā izvairās no nepārejošiem zaudējumiem. $ COTI $ GOVI https://t.co/Rv3CyrvpDv
— Shahaf Bar-Geffen (@shahafbg) Jūnijs 21, 2022
Bancor solis neapšaubāmi ir liels trieciens DeFi nozarei, jo tai ir nepieciešama likviditāte, lai pagrieztu riteņus. Tā pastāvīgā aizsardzība pret zaudējumiem bija apsveicama funkcija, kas nodrošināja likviditātes fonda ieguldītāju aizsardzību pret to žetonu mainīgo vērtību, kurus viņi ievietoja automatizētajos tirgus veidotājos.
Neatgriezenisks zaudējums ir viena no lielākajām problēmām, ar ko saskaras likviditātes fonda nodrošinātāji. Likviditātes pūli pastāv, lai nodrošinātu, ka decentralizētajās biržās ir pieejama likviditāte. Termins “likviditāte” attiecas uz konkrēta aktīva pirkšanas un pārdošanas vieglumu tirgū. Ja darījums nevar notikt pircēju vai pārdevēju trūkuma dēļ, tas izraisa “likviditātes krīzi”, kas bloķē visu tirgu.
Šī iemesla dēļ DEX ir nepieciešama pietiekama likviditāte katram konkrētajam to žetonu pārim, tāpēc pircēji var būt pārliecināti, ka pieprasījums pēc šiem aktīviem pastāvēs, kad pienāks laiks tos pārdot. Bez šīs likviditātes nebūtu pārliecības; tādējādi tirgus nepastāvētu.
Centralizēto biržu pasaulē likviditāte tiek veidota, izmantojot tradicionālo pasūtījumu grāmatu, kurā pircēji un pārdevēji veic savus pasūtījumus. Limita pasūtījumi pieprasa iegādāties aktīvu par fiksētu cenu, ko nosaka pircējs vai pārdevējs, kurš tos ievieto, radot likviditāti. Citi pēc tam tirgojas, izmantojot tirgus pasūtījumus, kuriem nav noteiktas cenas, bet pērk un pārdod par jebkuru pieejamo cenu, izmantojot jebkādus limita orderus, kas ir pieejami, lai pabeigtu savus darījumus.
Standarta pasūtījumu grāmatas izveide decentralizētām biržām ir sarežģītāka gāzes maksas un darījumu ātruma dēļ. Tā vietā viņi ir paļāvušies uz likviditātes fondu, kas stimulē likviditātes nodrošinātājus noguldīt pāris aktīvus, piemēram, BTC un ETH.
Citi tirgotāji pēc tam var izmantot šos likviditātes fondus, lai savlaicīgi tirgotu vienu aktīvu pret citu. Apmaiņā pret savu aktīvu piesaistīšanu likviditātes fondā VP nopelna atlīdzību, pamatojoties uz veikto darījumu skaitu. Jo lielāks fonds un vairāk tirgotāju, jo lielākas var būt viņu atlīdzības.
Diemžēl negatīvie aspekti ir tādi, ka šos ieguvumus bieži var ietekmēt nepārejoši zaudējumi, kas ir zaudējumi, salīdzinot ar vienkāršāku stratēģiju, vienkārši paturot šos divus aktīvus ārpus likviditātes kopfonda. Tā kā likviditātes pūliem ir jāpaliek līdzsvarotiem ar vienādu abu aktīvu vērtību, simboliskās cenu svārstības nozīmē, ka līdzsvaram pūlā ir arī jāmainās, lai atspoguļotu šo jauno cenu. Tas var radīt zaudējumus, salīdzinot ar vienkāršu šo žetonu turēšanu.
Tāpēc protokoli, piemēram, Bancor un CVI, piedāvā pastāvīgu zaudējumu apdrošināšanu. Bez tiem viņi vienkārši nepiesaistīs tik daudz likviditātes nodrošinātāju un nespēs atbalstīt tik daudz darījumu. Tomēr Bancor pēkšņais lēmums apturēt savu ILP programmu rada lielāku spiedienu uz DeFi ekosistēmu, kad tā jau ir. cīnās, lai noturētu likviditāti.
Kā CVI atzīmēja a Twitter thread, Bancor IL aizsardzība tika nodrošināts ar Bancor protokolu, kas BNT marķierus ievietoja pūlos un izmantoja maksas, lai atmaksātu LP par jebkādu piedzīvoto iztrūkumu. BNT tika sadedzināts, kad nopelnītās tirdzniecības maksas pārsniedza nepastāvīgo zaudējumu izmaksas konkrētai akcijai.
Tā kā Bancor ir jāpārtrauc IL aizsardzība, ir pienācis laiks jautāt – vai ir iespējams atrast pragmatisku un ilgtspējīgu risinājumu nepārejošiem zaudējumiem?
Mums tagad ir viens – CVI IL aizsardzība!
1 6— Kripto nepastāvības indekss (CVI) (@official_CVI) Jūnijs 20, 2022
CVI norādīja uz šī modeļa vājumu, piebilstot, ka tam ir līdzības ar Terra ekosistēmu, kas pagājušajā mēnesī uzliesmoja liesmās. CVI norādīja, ka briesmas ir tādas, ka, ja visi Bancor likviditātes nodrošinātāji nolems nekavējoties izstāties, kamēr pastāvīgie zaudējumi ir smagi, šie LP cietīs nopietnus zaudējumus kā BNT izgāztuvju vērtība.
Iespējams, tāpēc Bancor uz laiku pārtrauca nodrošināt šo aizsardzību saistībā ar BNT vērtības kritumu, kas pagājušajā nedēļā samazinājās par vairāk nekā 60%. Ideja bija "dot protokolam vietu elpot un atgūties", sacīja Bankors. "Kamēr mēs gaidām, kamēr tirgi stabilizēsies, mēs strādājam pie tā, lai pēc iespējas ātrāk tiktu atjaunota IL aizsardzība," solīts.
Tomēr DeFi lietotājus pārsteidza tā argumentācija. Daudzi sūdzējās, ka Bancor ir izvilcis kontaktdakšu sliktākajā iespējamajā laikā, kad LP tas bija visvairāk vajadzīgs.
kāda jēga ir aizsardzībai pret nepastāvīgiem zaudējumiem, ja tā vienkārši pazūd, kad tā ir visvairāk nepieciešama LOL pic.twitter.com/GAJyhr6Tib
— Kobija (@cobie) Jūnijs 19, 2022
Kas attiecas uz CVI, tā teica savs mehānisms izmanto daudz “pragmatiskāku pieeju”, kas panāk labāku līdzsvaru starp aizsardzības pircējiem un aizsardzības pārdevējiem.
Lai gan Bancor, bez šaubām, bija jāpieņem grūts lēmums, līdzsvarojot ikviena intereses, lai līdz minimumam samazinātu tā protokola darbības traucējumus šajos nemierīgajos tirgus apstākļos, tas nevarēja palīdzēt novērst negatīvu publicitāti. Tik ļoti, ka ir grūti saprast, kā tas izkļūs no šīs situācijas ar neskartu reputāciju, pat ja tas drīz varēs atjaunot aizsardzību pret nepastāvīgiem zaudējumiem.
Avots: https://www.cryptonewsz.com/cvi-takes-aim-at-bancors-flawed-impermanent-loss-protection/