Damiana Šazela izcilā “Babilona” jāredz Linai Kānai

FTC priekšsēdētāja Lina Khan ir bezcerīgi atrauta no realitātes. Un otrādi, filmu industrija ir realitāte. Tas ir pastāvīgs atgādinājums ar producentu, režisoru un aktieru starpniecību, cik neticami grūti ir palikt aktuālam biznesā. Pārāk daudz izmaiņu padara pēdējo par augstu pasūtījumu. Khanam vajadzētu pievērst uzmanību.

Tā vietā viņa pašlaik smagi strādā, cenšoties bloķēt Meta (Facebook) virtuālās realitātes starta uzņēmuma Within iegādi. Pēc Khan domām, ja pēdējais tiks pabeigts, Meta būs "vienu soli tuvāk savam galīgajam mērķim - iegūt visu "Metaversu". Ja vien Khana spētu saskatīt savu zināšanu neparastās robežas. Viņa nezina, ka Marks Cukerbergs un viņam līdzīgie atdotu jebko, lai iegūtu kaut daļu no viņas pārliecības par nākotni. Šobrīd viņiem šo zināšanu acīmredzami trūkst.

Tas izskaidro tehnoloģiju titānu ik gadu iegādātos miljardus šobrīd. Šobrīd ir slīprakstā tieši tāpēc, ka dominēšana jebkurā dinamiskā nozarē jau pēc nosaukuma ir īslaicīgs jēdziens. Tas izskaidro visas iegādes, tostarp Meta iespējamo Within iegādi. Mūsdienu giganti, kas nav pārliecināti par to, kāda būs nākotne, veic visu veidu investīcijas, pilnībā apzinoties, ka lielākā daļa nenesīs augļus.

Viņiem tiešām nav izvēles, un nav, jo, pārfrāzējot Džordžu Vilu, rīt tirdzniecībā ir cita valsts. Zukerbergs un citi zina tikai to, ka stāze ir ceļš uz noteiktu novecošanos. Tā kā tas ir taisnība, viņi drudžaini meklē to, kas ir priekšā.

Šķiet, ka Khan nedomā, ka nākotne ir necaurredzama. Domājams, ka Meta iegādes iekšienē pozicionētu Meta kā dominējošo spēku nākotnē, ko Khans acīmredzot redz skaidri. Viņas mākslīgā augstprātība ir pārsteidzoša. Viņai būtu prātīgi vairāk izkļūt un, to darot, pašai pārliecināties, cik nenoteikta ir biznesa dzīve. Vai arī viņa varētu vienkārši doties uz kino. Viņi bieži atdzīvina, cik grūti ir aptvert, kur lietas virzās.

Apsveriet Deimana Šazela lielisko jauno filmu, Babylon. Atskats uz filmu industriju 1920. gadsimta 1920. gados, Šazela jaunākā filma mums atgādina, ka neskaidrība par nākotni un sabiedrības vēlmēm ir mūžīga. XNUMX. gados radās jautājums, vai mēmās filmas, kas bija padarījušas nozari lielisku, to arī turpmāk padarīs. Vai arī skatītāji vēlētos dzirdēt nozares zvaigžņu balsis?

Gandrīz 100 gadus vēlāk ir tik viegli secināt, ka atbilde par pāreju no mēmā filmām uz “saruniem” bija ļoti vienkārša, taču tajā laikā tā nebija taisnība. Atkal mēmo filmu industrija uzplauka 1920. gadsimta XNUMX. gadu vidū. Vai biznesa panākumi nav saistīti ar “klienta pazīšanu” un klientam to, ko viņš vēlas? Khans, visticamāk, atbildētu "jā" uz abiem jautājumiem, kas palīdz izskaidrot, kāpēc viņa ir sakāmvārdā potīšu sakostā persona, kas bezgalīgi traucē, nevis tāda veida cilvēks, kas iesaistās mānīgās spekulācijās par gaidāmo.

Contra Khan, patiesi biznesa panākumi nav sekas tam, ka klientiem tiek sniegts tas, ko viņi vēlas, vai patiesībā pat viņus pazīst. Kā liecina filmu industrijas uzplaukums klusajā laikmetā, filmu apmeklētāji bija ļoti apmierināti ar status quo. In Babylon, izcilā Breda Pita filma “Džeks Konrāds” ir mēmo filmu industrijas nepārspējama zvaigzne. Kases zelts. Viss tas. Vai nozare nevarētu viņu aizdzīt līdz lielai peļņai līdz pensijai? Nē.

Caur tenku karalieni Elinoru Sentdžonu (kuru tik labi atveido Žans Smārts) mēs uzzinām, ko Konrāds sapratīs smagā ceļā; ka aktieri galu galā ir savstarpēji aizstājami. Šķiet, ka Konrāda varonis to puslīdz saprot, ņemot vērā viņa progresu un viņa pavēli Menijam Toresam (Djego Kalva) doties redzēt Jazz Singer klātienē, lai noskaidrotu, vai šajās sarunās ir kaut kas tāds. Izrādās, ka tas ir, tikai skatītājiem Konrāds šķiet burtiski smieklīgs jaunajā filmu veidošanā.

Pielāgošana izrādās sarežģīta arī Nellijai Larojai, kuru tik labi spēlēja Margota Robija. Viņas klātbūtne vien padara viņu par zvaigzni bez skaņas, taču pārmaiņas ir vienīgā konstante faktiskajā tirdzniecībā. Larojs, tāpat kā Konrāds, nav piemērots gaidāmajam. Noskatieties filmu, lai redzētu, kā tas viss norisinās, bet vēl svarīgāk ir, lai Khans dziļi iedzertu Šazelas stāstu. Ja tā, viņa varētu redzēt, cik nevajadzīga ir viņas turpmākā dominējošā stāvokļa kontrole.

Viņa nevar darīt to, ko vēlas, vienkārši tāpēc, ka viņa nestrādātu FTC, ja viņai būtu vāja nojausma par dominējošo stāvokli nākotnē. Viss, ko Khans var darīt, ir palēnināt zināšanu radīšanu, bloķējot to cilvēku bezbailīgo rīcību, kas spēj tās radīt.

Veiksmīgi uzņēmumi ne tik daudz rūpējas par klientiem, cik viņi vadīt viņiem. Lina Khan smacē tos, kuri agresīvi ražo informāciju, kas apgaismos ceļu rītdienas vadītājiem.