Daniels Jergins runā par CERAWeek par enerģētisko drošību un enerģijas pāreju

Kad es sēdēju uz trešo interviju sērijā, kas turpinājās ar S&P globālo priekšsēdētāja vietnieku Danielu Jerginu (autorsJaunā karte: Energy, Climate and the Clash of Nations”) nesen vēlējos uzzināt, vai viņš priekšskatīs ikgadējās CERAWeek konferences, kas norisinās Hjūstonā no 6. līdz 10. martam, darba kārtību.

Globālie notikumi virza darba kārtību

“Šis ir bijis ļoti dramatisks gads enerģētikas nozarei, tik daudz kas ir mainījies – viss, sākot no kara Ukrainā līdz IRA likums Amerikas Savienotajās Valstīs,” stāsta Jergins. "Un, protams, mēs esam redzējuši dažas politiskās izmaiņas arī Amerikas Savienotajās Valstīs. Tāpēc es domāju, ka pamattēma ir mēģinājums aptvert, kā uzņēmumi un citi orientējas daudz nemierīgākā un mulsinošākā enerģētikas ainā un vidē politiskā un ģeopolitiskā, kā arī ekonomiskā kontekstā.

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana CERANedēļa Konference katru gadu piesaista tūkstošiem reģistrētāju no visas pasaules, kas ir viens no svarīgākajiem izglītojošajiem un tīklu veidošanas pasākumiem, kas katru gadu notiek Amerikas Savienotajās Valstīs. Šogad Yergin saka, ka delegātu apmeklē 7,500, kā arī vairāki papildu reģistrētāji, nodrošinot būtisku ekonomisku ietekmi uz vietējo Hjūstonas ekonomiku. Tā ir apsveicama atgriešanās pie kaut kas tuvu pilnam spēkam pēc tam, kad pasākums bija jāatceļ 2020. gadā, 2021. gadā notika digitāli un Covid pandēmijas apmeklētību joprojām nedaudz ietekmēja pat pagājušajā gadā.

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana pagājušais gads enerģētikas telpā, bez šaubām, ir bijis viens no nemierīgākajiem, kāds jebkad pieredzēts globālajā enerģētikas telpā. Krievijas iebrukums Ukrainā izjauca un lielā mērā atjaunoja globālo tirdzniecību, ģeopolitiku, nacionālo politiku un visus citus enerģētikas vienādojuma aspektus, un paies gadi, līdz viss sāks nostabilizēties līdz kaut kādai normālai situācijai.

Jergins norādīja, ka pagājušā gada notikumi virza CERAWeek vadītāju konferences darba kārtību. "Kaut kas notika pēdējā gada laikā, ir enerģētiskās drošības atgriešanās, kas daļēji bija nokritusi no galda Amerikas Savienotajās Valstīs, pateicoties slānekļa revolūcijas panākumiem," viņš teica. "Ja atceraties, septiņi vai astoņi ASV prezidenti runāja par kļūšanu enerģētiski neatkarīgiem, un bieži likās, ka tas ir tikai kampaņas sauklis, bet tas nekad nenotiks.

"Bet tad, lūk, apmēram desmit gadu laikā ASV kļuva enerģētiski neatkarīgas. Un tam bija liela ekonomiskā ietekme. Tam ir bijusi arī liela politiskā ietekme. Un tas arī nozīmēja, ka cilvēki kaut kā aizmirsa par drošību. Bet šodien tas noteikti atkal ir uz galda.

Pārejas stāvoklis

Acīmredzot liela daļa darba kārtības ir vērsta uz enerģijas pāreju un visām tās neskaitāmajām kustīgajām daļām. Es lūdzu Yergin sniegt savu novērtējumu par pārejas tempu — vai tas attīstās pietiekami ātri, lai pasaule varētu sasniegt savus nulles neto mērķus?

"Tas ir interesants jautājums," viņš iesāk. "Pirmkārt, viena lieta, ko es mulsina, ir tāda, ka mērķim ir jābūt "neto nullei līdz 2050. gadam", bet Ķīnas mērķis ir "neto nulle līdz 2060. gadam". Un Indijas mērķis ir "līdz 2070. gadam sasniegt nulli". Tieši tur, ar šīm divām valstīm, es domāju, ka jūs runājat par apmēram 40% no emisijām. Zini, es vienkārši cīnos ar to. 2060, 2070 — tas nav tas pats, kas 2050. gads.

Labi, bet vai mēs vismaz esam virzījušies vēlamajā virzienā?

"Es domāju, ka virziens uz dekarbonizāciju ir tur," viņš saka. "Bet viena no lietām, ko es darīju filmā "Jaunā karte", bija aplūkot, cik ilgas bija iepriekšējās pārejas."

Viņš atklāja, ka Jergins sacīja, ka šīm pārejām ir tendence tikai turpināt attīstīties bezgalīgi. “Ņemiet vērā to, kas notika kopš 1709. gada janvāra, par ko es argumentēju “Jaunajā kartē”, kad sākās enerģijas pāreja no koksnes uz oglēm rūpnieciskiem nolūkiem. Tas attīstījās vairāk nekā gadsimtu, un nē, cita enerģija vienkārši nepazuda.

Viņš atzīmē, ka tāda pati dinamika attiecas uz pāreju no oglēm uz naftu, kas sākās 1860. gados. “Sešdesmitajos gados nafta ieņēma pirmo vietu no oglēm, un šodien pasaule 1960. gadā izmantoja trīs reizes vairāk ogļu — tas ir visu laiku lielākais ogļu izmantojums. Tātad šī enerģijas pāreja patiešām būs savādāka nekā, piemēram, ceturtdaļgadsimta. Jūs mainīsit enerģētisko pamatu 2022 triljonus dolāru vērtai pasaules ekonomikai, kurā šodien vairāk nekā 100% veido ogļūdeņraži.

Viņš ietur pauzi, pirms pievieno, uzsverot “Tas ir liels darījums. "

Pāreja vai tikai papildinājums?

Tas, ka tas viss ir "liels darījums", ir mazliet par zemu, un es jautāju Jerginam, vai viņš līdz šim brīdim domā, vai mēs vispār esam sasnieguši reālu "pāreju", vai arī to varētu raksturot precīzāk. kā “enerģijas papildinājums”, ti, mēs esam pievienojuši vairāk gandrīz visu.

"Jā, es domāju, ka tas ir pareizi," viņš pamāj. "Bet viena no citām tēmām, ko es uzsveru filmā "Jaunā karte", un es to patiešām izjutu pēdējos mēnešos, ir Ziemeļu un Dienvidu plaisas koncepcija. Ja enerģētikas pārejai ir viena perspektīva, piemēram, Rietumeiropā un Ziemeļamerikā, jaunattīstības valstīs, kur ienākumi uz vienu iedzīvotāju varētu būt 1/20 vai 1/40, ir diezgan atšķirīgi.^th Briselē dzīvojošo cilvēku līmenim.

Vai šajās jaunattīstības valstīs tas bieži vien nav saistīts ar iztikas vajadzībām, kas pārspēj klimata apsvērumus? "Klimats var būt prioritāte, taču tā ir arī ekonomiskā izaugsme un nabadzība, veselības uzlabošana," viņš piekrīt. "Tā ir tik atšķirīga perspektīva, un tas tiek izspēlēts katru dienu, šāda veida ziemeļu-dienvidu dalījums. Un es domāju, ka mēs varētu redzēt, ka tas kļūst arvien lielāks jautājums nākamajā COP sanāksmē vēlāk šajā gadā.

Atļaujas mīkla

Tālāk mūsu diskusija pārcēlās uz atjaunojamiem energoresursiem un elektriskajiem transportlīdzekļiem, kā arī to nežēlīgajām vajadzībām pēc daudziem kritiskiem minerāliem, kas nākamajos gados ir jāiegūst strauji pieaugošā tempā. Es jautāju Jerginam par viņa viedokli par šī jēdziena praktiskumu reālajā pasaulē – vai tas tiešām var notikt?

"Es nezinu," viņš saka atklāti. “Es diskutēju ar dažiem cilvēkiem, tostarp no kalnrūpniecības nozares, un viņi tikai runāja par lietām, kas mobilizē regulatorus lēmumu pieņemšanā dažādā spiediena dēļ, ar ko viņi saskaras. Bet tad, pat ja lēmums ir pieņemts, jūs iesaistāties šajā tiesvedības maratonā, kas nekad nebeidzas, jo ir daži cilvēki, kuri vienkārši nevēlas, lai tas tiktu darīts. Un lietas virzās no tiesas uz tiesu ar jauniem iesniegumiem.

"Šobrīd," viņš turpina, "federālā tiesa gatavojas pārskatīt Virdžīnijas valsts aģentūras lēmumu, kas ļautu pēdējos 6% Kalnu ielejas cauruļvads jābūvē. Tas sākās kā 3 miljardu dolāru dabasgāzes cauruļvads. Tagad tas, iespējams, ir 6 miljardu dolāru cauruļvads. Un spriedze starp regulējumu, regulējošo, administratīvo stāvokli un tiesvedības procesu, un tikai pēdējo 6% izpildi, un šķiet, ka tas nebeidzas.

“Ir pretruna starp ambīcijām un centieniem no vienas puses un to, ka jums ir vajadzīgas šīs reālās lietas, lai to sasniegtu. Jūs to darāt ne tikai ar sauli un vēju: jums ir vajadzīgas īstas lietas, betons, tērauds un daudz minerālu, lai īstenotu šos centienus.

Es atzīmēju, ka biju iesaistīts sarunā, kurā es teicu draugam, ka šī visa realitāte ir tāda, ka atjaunojamā enerģija un elektriskie transportlīdzekļi ir tikpat daudz minerālietilpīgi kā jebkurš cits enerģijas veids.

"Vēl jo vairāk," Jergins atbild.

Pēc tam Jergins stāsta par interesantu sarunu, kuru viņš vadīja starp Amerikas Tīrās enerģijas asociācijas vadītāju un Amerikas Naftas institūta vadītāju. "Mēs domājam, ka būtu daudz lietu, par kurām viņi nepiekrita, bet viena lieta, par ko viņi patiešām vienojās, ir tas, ka atļauju izsniegšana ir reāla problēma Amerikas Savienotajās Valstīs neatkarīgi no tā, vai tā ir ieguve, vai piekļuve federālajām zemēm." viņš saka. "Lielākā daļa cilvēku to nezina, bet federālajai valdībai pieder aptuveni 48% ASV rietumu daļu. Saskaņā ar 1920. gada derīgo izrakteņu likumu tam ir jāpadara zeme ekonomiski produktīva, un tam visam ir jāsaņem atļauja. Un šķiet, ka mūsu sistēma vienkārši neļauj tai noritēt sakārtotā veidā.

“Pagājušajā gadā es vadīju CERAWeek sesiju ar vairākām augstākām ASV valdības amatpersonām un nozares pārstāvjiem, pārrunājot atļauju piešķiršanas problēmu saistībā ar visu veidu atjaunojamajiem energoresursiem. Un viens no cilvēkiem bija viena no lielākajām Eiropas elektroenerģijas kompānijām izpilddirektors, kas patiesībā ir liels investors ASV vējā. Un viņš noklausījās šo diskusiju un teica: "Es nesaprotu, kāpēc nav tā, ka jūs vienkārši ejat uz valdību, pieņemat lēmumu un pabeidzat to izdarīt?" Un es viņam teicu: "Ar visu cieņu, kungs, jums vajadzētu iziet ASV konstitucionālo tiesību kursu, lai saprastu, kāpēc ir tik grūti šīs lietas paveikt."

Mums trūka laika, un es jautāju Jerginam, vai viņam ir kādi pēdējie vārdi, ko padalīties par šo tēmu.

"Deivid, ja mēs šodien mēģinātu izveidot starpvalstu lielceļu sistēmu, tas netiktu atļauts."

Ja jūs domājat, kāpēc ļoti satricinātā enerģijas pāreja visos gadījumos ievērojami atpaliek no plānotā tempa, tas ir viens no daudziem galvenajiem iemesliem.