DCG pieprasa kolektīvās darbības uzvalku konsolidāciju, lai iegūtu godīgus un konsekventus rezultātus — Cryptopolitan

DCG, ievērojama korporācija, kas saskaras ar dažādām kolektīvām prasībām, ir lūgusi tiesnesi apvienot šīs lietas, lai paātrinātu juridisko procesu un nodrošinātu konsekventus rezultātus. Korporatīvās tiesvedības gadījumā kolektīvās prasības ļauj cilvēkiem ar līdzīgām prasībām pret firmu apvienot spēkus un meklēt taisnību. 

Tomēr, ja pret vienu atbildētāju tiek iesniegtas daudzas kolektīvas prasības, atsevišķas tiesas var pieņemt pretrunīgus lēmumus, radot neskaidrības un neefektivitāti. 

Divas grupas prasības pret DCG un tās izpilddirektoru Bariju Silbertu tiek apvienotas

Digitālo valūtu grupa (DCG), ieguldījumu sabiedrība, un tās izpilddirektors Barijs Silberts ir mēģinājuši apvienot divas kolektīvās prasības par zaudējumiem kriptovalūtu ziemas laikā.

Pret DCG, digitālo aktīvu telpā plaši pazīstamu riska kapitāla uzņēmumu, ir ierosinātas divas dažādas kolektīvās prasības. Pirmais gadījums ir par apgalvojumiem, ka investori tika pievilti ar nepatiesiem apgalvojumiem un izlaidumiem par to, kā ieguldīt kriptovalūtās.

Otrā tiesas prāva attiecas uz to, vai DCG pārkāpa vērtspapīru noteikumus, veicot sākotnējo monētu piedāvājumu (ICO). Ja šīs lietas būtu izskatītas atsevišķi, tās uzņēmumam varētu radīt daudz juridisku un finansiālu problēmu.

Vēstulē ASV apgabala tiesnesim Stefanam Underhilam Konektikutā DCG apgalvoja, ka abām lietām ir kopīgas faktiskas un juridiskas līdzības un gandrīz identisks klases apzīmējums. DCG piebilda, ka lietas tika apvienotas, lai izvairītos no pretrunīgiem nolēmumiem un racionalizētu tiesas procesu.

Apsūdzētie arī secinājuši, ka lietu apvienošana nepieciešama, lai samazinātu konfliktu skaitu un palielinātu tiesu efektivitāti. Atbildētāji vēstulē informēja Underhilu, ka ir lūguši ASV apgabala tiesnesi Lūisu Limanu pārcelt lietu no Ņujorkas uz Konektikutu, neskatoties uz prasītāju iebildumiem Konektikutā.

Pēc tam, kad uzņēmums Three Arrows iesniedza bankrota pieteikumu Konektikutā, sūdzībā tiek apgalvots, ka Silberts izstrādāja krāpniecisku vienošanos, lai slēptu 1.1 miljarda dolāru kraha pazīmes. DCG tiek apsūdzēta krāpšanā ar vērtspapīriem par iespējamu nepatiesu vai maldinošu paziņojumu sniegšanu investoriem.

Kriptofondu birža Gemini Trust un DCG meitasuzņēmums Genesis piedalījās starpniecībā 30 dienas. Puses panāca provizorisku vienošanos februārī, taču tā nekad netika oficiāli reģistrēta. DCG aptuveni mēneša vidū paziņoja, ka tai vēl ir jāsamaksā 630 miljoni ASV dolāru Gemini līdz nedēļas beigām, 9. maijā.

DCG juridiskā komanda vēršas pie federālā tiesneša

Bankrota tiesai lūgts pagarināt bitkoinu aizdevēja Genesis Global Holdco starpniecības sarunas ar saviem kreditoriem. Genesis ierosinājusi pagarināt mediācijai atvēlēto laiku līdz 16.jūnija beigām.

SEC ir iesniegusi sūdzību pret Genesis un Gemini biržu, apgalvojot, ka abas vienības pārdevušas nereģistrētus vērtspapīrus. Genesis un Gemini birža ir iesnieguši ierosinājumu, lūdzot ASV tiesu noraidīt SEC sūdzību.

Saskaņā ar SEC janvāra lietu Ņujorkas tiesā Gemini ienesīgākais piedāvājums bija nereģistrēts pakalpojums. Aģentūra apgalvo, ka simtiem tūkstošu investoru ieguldīja miljardiem dolāru kriptoaktīvos, ko radījuši divi uzņēmumi.

Fakts, ka DCG izpilddirektors Berijs Silberts apvienoja divas pret uzņēmumu uzsāktās tiesas prāvas, parāda, cik agresīvs viņš ir kā vadītājs un cik ļoti viņš vēlas ātri atrisināt juridiskās problēmas. 

Saliekot visas juridiskās darbības vienuviet, DCG var paātrināt risinājuma meklēšanu, samazināt izmaksas un parādīt vienotu aizsardzības stratēģiju. Šis stratēģiskais solis palīdz uzņēmumam, taču tas varētu arī palīdzēt prasītājiem, paātrinot noregulējumu un atvieglojot izlīguma apspriešanu. Gan digitālo līdzekļu bizness, gan juristu aprindas pievērsīs īpašu uzmanību šī revolucionārā notikuma iznākumam.