Noklusējuma spriedums pret Ooki DAO: CFTC to pieprasa

  • Ooki DAO tika apsūdzēts federālā preču likuma pārkāpšanā. 
  • Pagājušajā gadā CFTC iesūdzēja tiesā divus kontus, bet 10. gada 2023. janvārī DAO neatbildēja. 
  • Lieta tiek izskatīta kopš pagājušā gada.

Dažādu iemeslu dēļ notiek nepārtraukta cīņa starp iestādēm un kriptovalūtu nozari, jaunākais no tiem ir Ooki DAO. Amerikas Savienoto Valstu Preču fjūčeru tirdzniecības komisija (CFTC) ir lūgusi federālajam tiesnesim nolemt, ka šī DAO nav ievērojusi un pārkāpusi federālo preču likumu, jo tā neatbildēja uz notiekošajām tiesas prāvām. 

Pagājušajā gadā CFTC iesūdzēja Ooki DAO, apsūdzot nereģistrētas kriptovalūtu fjūčeru tirdzniecības iekārtas vadīšanu un pienācīgas KYC neizpildīšanu. Attiecībā uz notiekošo lietu DAO bija jāatbild 10. gada 2023. janvārī; Ja tas netika izdarīts, CFTC apgalvoja, ka tiesai būtu jāpieņem spriedums pret grupu aizmuguriski. 

Pieteikumā tas arī teikts 

“20. gada 2022. decembrī Tiesa uzskatīja, ka Ooki DAO sūdzība un pavēste šajā lietā ir pabeigta no datuma. 

Saskaņā ar 12. noteikuma a) (1) (A) i) daļu Ooki DAO atbilde vai cita atsaucīga prasība uz sūdzību bija jāiesniedz 10. gada 2023. janvārī vai agrāk.

Viņi nebija atbildējuši vai aizstāvējuši savus pamatus tiesā, kas saņemtu pavēsti. 

Ooki DAI ir bZerox pēctecis, un tas, iespējams, ļāva ASV iedzīvotājiem tirgoties ar nelikumīgiem kriptovalūtu atvasinājumu produktiem. CFTC jau 2022. gada septembrī bija nokārtojusi apsūdzību ar priekšteci bZerox un tā dibinātāju Kailu Kistneru un Tomu Bīnu; iestāde arī mēģināja iesūdzēt tiesā visu DAO vienlaikus. 

Taču dažādas advokātu grupas iebilst pret to, ka DAO nevar uzskatīt par personu un ka CFTC būtu jāidentificē žetonu turētāji. 

Tiesnesis Vilians Orriks no ASV Kalifornijas Ziemeļu apgabala apgabala tiesas sākotnēji vēlējās, lai CFTC apkalpotu vismaz vienu žetonu turētāju saskaņā ar 20. gada 2023. decembra lēmumu. Tajā laikā tā dibinātāji bija pieejami, kas precizē situāciju. Lai gan iepriekšējie CFTC izlīgumi un viņu advokāta paziņojums apgalvoja, ka viņiem abiem nebija nekādas lomas DAO. 

Tiesnesis Orriks arī rakstīja, ka

"Šajā gadījumā pieprasīšana CFTC apkalpot dažus atsevišķus zināmus marķieru turētājus pat pēc tam, kad DAO ir saņēmis faktisku paziņojumu, ir drošības jostas un balstiekārtu izmantošanas procedūra, lai nodrošinātu, ka tiek ievērotas pienācīgas procesa prasības." 

Visa informācija par lietu, kas bija pieejama ar CFTC, ir labi izmantota, precizējot, ka Ooki DAO ir faktisks paziņojums. Kamēr viņu pakalpojumi bija pareizi, tie būtu jāapkopo atbilstoši procesa prasībām.

Pēc tam tiesnesis norādīja uz "nacionālo plašsaziņas līdzekļu atspoguļojums" un ka četras tiesas drauga biksītes tika uzskatītas par pierādījumiem. Un tas viss, kamēr Ooki DAO zina par tiesvedību pret viņiem. 

Nensija J. Alena
Nensijas J. Allenas jaunākās ziņas (skatīt visas)

Avots: https://www.thecoinrepublic.com/2023/01/12/default-judgment-against-ooki-dao-cftc-calls-for-it/