Delta Covid-19 dēvē par “parastu sezonālu vīrusu”, jo aviokompānijas lidojuma laikā nelieto sejas masku

Pirmdien savu “variantu” Covid-19 koronavīrusa attēlojumam piedāvāja aviokompānija Delta, nevis vīruss. Agrāk tajā pašā dienā izplatījās ziņas par vienas ASV apgabala tiesneses Katrīnas Kimbalas Mizelas spriedumu pret federālo masku mandātu sabiedriskajam transportam. Drīz pēc tam Delta paziņoja, ka nekavējoties atcels prasības attiecībā uz sejas maskām. Viņi pat aizgāja līdz apgalvojumam, ka “Covid-19 ir pārgājis uz parastu sezonālu vīrusu”. Tagad Covid-19 koronavīrusa nosaukšana par “parasto sezonas vīrusu” noteikti ievērojami atšķirtos no tā, ko vairums zinātnieku un sabiedrības veselības ekspertu ir teikuši kā infekcijas slimību epidemiologs. Džesika Malati Rivera, MS, norādīja šādos tvītos:

Ja parasts nozīmē izraisīt vairāk nekā 987,000 500 nāves gadījumu ASV nedaudz vairāk nekā divus gadus un joprojām izraisa gandrīz XNUMX nāves gadījumu dienā, turies tālu no visiem, kas sevi dēvē par parastajiem. Ēriks Feigls-Dings, PhD, epidemiologs un Jaunanglijas komplekso sistēmu institūta COVID riska darba grupas vadītājs, izvirzīja iespēju, ka Delta pat nerunāja ar īstiem zinātnes ekspertiem, pirms izteica it kā zinātnisku paziņojumu:

Kā redzat, Feigl-Dings brīdināja par risku, ka radīsies maldinošs priekšstats, ka Covid-19 pandēmija ir kaut kā beigusies un ka Covid-19 piesardzības pasākumus var atteikties. Pašlaik vēl nav skaidrs, vai tuvāko nedēļu laikā būs vēl viens nozīmīgs Covid-19 uzliesmojums. Taču, tā kā Covid-19 gadījumi ir uzplaukumā, arvien vairāk izplatās lipīgāki Omicron varianti un vīruss joprojām izraisa daudzas hospitalizācijas un ilgstošus Covid gadījumus, priekšlaicīga Covid-19 piesardzības pasākumu atslābināšana var radīt ļoti nekārtīgu situāciju.

Runājot par priekšlaicīgu lietošanu, šķita, ka daudzas aviosabiedrības diez vai var sagaidīt, kad atteiksies no prasībām par sejas maskām. Faktiski, pamatojoties uz sociālo mediju kontiem, aviokompāniju darbinieki lidojuma vidū atteicās no sejas maskām, it kā tās būtu netīras apakšveļas vai apdeguši cīsiņi. Piemēram, ieskatieties aktrises Brūkas Tanslijas tviterī par Delta Airlines lidojumu:

Iedomājieties, ka iekāpjat lidmašīnā un domājat, ka ikvienam būs jāvalkā sejas maskas, un pēc tam lidojuma vidū ir jātiek galā ar slēdžiem. Vai tas nebūtu mazliet kā pēkšņi dzirdēt: "Labi, prezervatīvs nokrīt" diezgan nepiemērotā laikā, bez lielas teikšanas šajā jautājumā? Galu galā Covid-19 pandēmija nav beigusies. Smagais akūtā respiratorā sindroma koronavīruss 2 (SARS-CoV-2) joprojām izplatās, un vidējais jauno Covid-19 gadījumu skaits dienā ASV ir pieaudzis par 43% pēdējo divu nedēļu laikā. saskaņā ar New York Times. Kā redzat, Tanslijs rakstīja: “Šeit mēs esam ieslodzīti debesīs ar savu 8 mēnešus veco atmaskoto mazuli (tik jaunu mazuli patiesībā nevar maskēt) ar pieņēmumu, ka visi, kurus var maskēt, būs maskēti, un 325. lidojuma apkalpe mums ir atņēmusi mūsu izvēli. Ņemiet vērā, ka viņa lieto vārdu “ieslodzīts”, jo kopumā pasažieriem nav “brīvības” iziet no lidmašīnas, kamēr tā joprojām atrodas gaisā.

Tikmēr, Atuls Gavande, MD, MPH, kurš tagad ir Amerikas Savienoto Valstu Starptautiskās attīstības aģentūras (USAID) globālās veselības administratora palīgs, stāsta par līdzīgu pieredzi pakalpojumā JetBlue:

Oho, tiešām. Sakot: “Es domāju, ka CDC jāgaida 0 nedēļas, lai redzētu, vai hospitalizāciju skaita pieaugums ir saprātīgs”, Gavande atsaucās uz Slimību kontroles un profilakses centra (CDC) pagājušajā nedēļā pieņemto lēmumu saglabāt federālās prasības attiecībā uz sejas maskām lidmašīnās un citā sabiedriskajā transportā līdz 2. maijam. . Bet, kā ziņoja Elisone Dērke Forbes pirmdien, Mizelle ir apgalvojusi, ka šādas maskas pilnvaras pārsniedza CDC pilnvaras saskaņā ar 1944. gada Sabiedrības veselības pakalpojumu likumu.

Mizelei nav gluži ārsta vai cita veida zinātnieka kvalifikācijas. Faktiski ir bijuši jautājumi par viņas kvalifikāciju kā ASV apgabala tiesnesei. Stefānija Sarkisa segta Forbes kā Amerikas Advokātu asociācija (ABA) viņai bija piešķīrusi "nekvalificētu" vērtējumu, kad toreizējais prezidents un pašreizējais Mar-A-Lago iedzīvotājs Donalds Tramps viņu iecēla pašreizējā ASV apgabala tiesneša amatā 2020. gadā. ABA pastāvīgās komitejas priekšsēdētāja par federālo tiesu sistēmu pat bija uzrakstījis vēstuli ASV Senāta Tieslietu komitejai norādot, ka Mizela tajā laikā "neatbilst prasītajam minimālajam pieredzes standartam, kas bija nepieciešams, lai veiktu pienākumus, ko pieprasa augstais federālā tiesas tiesneša amats".

Cik liela ietekme bija šai vienai tiesnesei un viņas viedoklim? Nu, kā arī norādīja Durkijs, Baidena administrācija vairs neīstenos federālās transporta maskas pilnvaras Mizelas sprieduma dēļ. Neskatoties uz to, ka vairāki zinātniski pētījumi ir atbalstījuši sejas masku lietošanu, lai samazinātu SARS-CoV-2 pārnešanu, kā es sedzu Forbes aprīlī 10. Tik daudz par zinātni.

Gavande norādīja uz lielu iespējamību, ka vismaz viena persona viņa lidojumā būs inficēta ar SARS-CoV-2, jo tā darbojas matemātika un izredzes:

Tagad jūs viens pats, valkājot sejas masku, nenodrošinātu gandrīz tādu pašu aizsardzības līmeni, kā to darītu visi lidojuma laikā, kas valkā sejas maskas. Sejas maskas ir kā bikses, svārki vai svārki. Vai jūs dotos uz restorānu, kur viņi teica: "Jūs esat laipni aicināti valkāt drēbes, bet ne visi to darīs?" Jūs varētu būt nedaudz noraizējies par šefpavāra īpašo piedāvājumu.

Kopš tā laika Delta ir atjaunināta paziņojums, ko tā sākotnēji publicēja pirmdien, kopā ar šādu redaktora piezīmi: "Šis stāsts, kas sākotnēji tika publicēts 18. aprīlī, tika atjaunināts 10. aprīlī plkst. 19:19 skaidrības un precizitātes labad." Patiešām, skaidrība un precizitāte. Stāstā vairs nav iekļauta frāze “Covid-XNUMX ir pārgājis uz parastu sezonālu vīrusu”, jo vīruss šādam apgalvojumam vēl nav piekritis. Ikviena imūnsistēma vēl nav.

Protams, ASV aviokompānijas varēja izvēlēties ignorēt šī tiesneša teikto un tā vietā turpināt sekot zinātnei. Bet Delta nebija vienīgā aviokompānija, kas ātri mainīja kursu. United Airlines tajā pašā dienā, kad Mizeles spriedums kļuva publiski pieejams, tviterī publicēja šādu aizvēsturisku ziņojumu:

Tad tur bija Alaskan Airlines paziņojumā, kurā teikts, “Sejas maskas ir bijušas kā iekāpšanas kartes gandrīz divus gadus — bez tām nevarētu lidot. Taču no šodienas maskas nav obligātas lidostās un lidmašīnās, un tās stājas spēkā nekavējoties. Hmm, nelīdziniet sejas maskas ar iekāpšanas kartēm. Neviens likumīgs pētījums nav parādījis, ka iekāpšanas karte pasargās jūs pret Covid-19 inficēšanos vai vīrusa izsviešanu gaisā. Un, nē, iekāpšanas kartes piesprādzēšana pār degunu un muti nebūtu laba ideja vai atbilstošs sejas maskas aizstājējs.

Paziņojumā tika piebilsts, ka "Piezīme: viesiem jāturpina valkāt maskas gan uz Kanādu, gan no tās,”, jo Kanāda starp vairākām citām valstīm un organizācijām turpina ievērot prasības attiecībā uz sejas maskām. Tas ir tāpēc, ka ne visas valstis ļauj vienam tiesnesim bez nozīmīgas zinātniskas pieredzes noteikt sabiedrības veselības politiku, kas var ietekmēt miljoniem cilvēku veselību un dzīvības.

Paziņojumā bija teikts: "Drošība vienmēr ir mūsu augstākā prioritāte, tāpēc, lai gan mums patīk redzēt jūsu smaidošās sejas lidostā un lidmašīnā, mēs cienām jūsu lēmumu turpināt izmantot šo papildu aizsardzības līmeni." Labi, lai gan jūs varat izvēlēties cienīt personas lēmumu valkāt džempera vesti vai velūra treniņtērpu ar uzrakstu “sulīgs” uz apakšas, nav īsti pareizi apgalvot, ka sejas maskas lietošana ir personisks lēmums un ka tās nenēsāšana neietekmē citus cilvēkus. Cik bieži jūs dzirdat cilvēkus sakām: "Mēs cienām jūsu lēmumu neklepot svešiniekiem" vai "mēs cienām jūsu lēmumu neurinēt baseinā?" Tā kā SARS-CoV-2, it īpaši Omicron variants, ir tik lipīgs, tik viegli pārnēsājams, tik plaši izplatīts un šobrīd joprojām ir diezgan bīstams, tas, piemēram, elpošana, runāšana un dziedāšana pārāk tuvu citiem bez sejas maskas, var būt diezgan nepatīkama. līdzīgi kā klepus.

Pirmdien notikušais vairāk liecina par to, ka daudzi cilvēki, uzņēmumi un organizācijas neseko zinātnei vai zinātniekiem, kad runa ir par Covid-19 pandēmiju. Zinātne pirmdien nemainījās. Ne vīruss, ne ikviena imūnsistēma. Vienīgais, kas patiešām mainījās, bija viena tiesnese, kas publiskoja savu viedokli. Ja tiek uzskatīts, ka drošība ir “augstākā prioritāte”, vai nebūtu jēga tā vietā uzklausīt īstus veselības speciālistus un zinātniekus?