Demokrātu un GOP enerģētikas politikas sadursmes termiņa vidusposmā

Prezidenta Džo Baidena nesenie paziņojumi nosodot ogles vērsa uguni no senatora Džo Mančina (DW.Va.) un vairākiem rietumu demokrātiem, izjaucot daudzu vēlēšanu aprēķinus rietumos. Vidusposmā Baidens, iespējams, ir aizmirsis, visiem vēlētājiem ir iespēja izteikties, ne tikai aktīvistu bāzei. Lai situāciju padarītu vēl sliktāku, Baidens arī “apsolīja” pārtraukt naftas ieguves urbšanu ar vēlētāju jautājumiem un atbildēm, kas, neskatoties uz to, ka nesaņēma pietiekamu mediju uzmanību. pieejams video.

Nevadā jautājums par Jukas kalns kodolatkritumu apglabāšanas vieta ieguva vilces spēku, abiem Senāta kandidātiem paklupot aiz sevis, lai nosodītu to vairāk nekā viņu sāncensis. Mājas un vietējās sacīkstes Merilendā ir piedzīvojušas diskusijas par to klimata tiesību akti nonākt priekšplānā.

Pensilvānijā abi ASV Senāta kandidāti mainīja savus uzskatus par enerģētiku un fracking mēģinot dzenāt sabiedrisko domu. Abi kandidāti sākotnēji ieņēma skeptisku vai neitrālu attieksmi pret frakingu, taču atbalsts frackingam bija vienīgais savstarpējās vienošanās punkts viņu laikā. nesenās debates.

Partizānu kampaņa sākot ar Baidena uzlīmes uz gāzes sūkņiem atspoguļoja nacionālo Zeitgeist, kas ir pārņēmis vēlēšanu politiku. “Prices at the pump” ir cienītāju iecienīta rindiņa kā īss saīsinājums ekonomiskajam sniegumam un patērētāju uzticībai. Gan republikāņiem, gan demokrātiem enerģija ir vēlēšanu prioritāšu pieciniekā — svarīga tēma. Jaunākajā Pew aptaujā tas ir piektais, pēc ekonomikas, demokrātijas, veselības aprūpes un izglītības. Vēlētāji ir nobažījušies par bagātīgas un tīras enerģijas piegādes nākotni un pieejamību.

Enerģijas cenu kāpums ir saistīts ar inflāciju kā galvenās problēmas vēlētāju vidū, vairumam vēlētāju tuvojoties vai apsteidzot trešās nozīmes problēmas, piemēram, abortus. Vēlētāji ir tieši iesaistīti enerģētikas politikā tādā veidā, kā tas nav pieredzēts gadu desmitiem, un ir paredzēts, ka enerģētikas politika mainīsies un mainīsies.

Vairāki enerģētiski “oktobra pārsteigumi” jau ir palīdzējuši svinēt atslēgu skrējienus.

Šādas polarizētas politiskās atmosfēras apstākļos varētu sagaidīt šīs neatrisināmās domstarpības par enerģētikas politiku. Tā vietā, kas attiecas uz enerģētikas politiku, pierādījums liecina, ka sabiedriskā doma saplūst starp partijām. Vidēji, 77% amerikāņu atbalsta palielinātu finansējumu atjaunojamai enerģijai, un 60% amerikāņu uzskata, ka nākamajam kongresam un prezidentam būtu jādara vairāk, lai risinātu klimata pārmaiņu problēmu, līdz 65% amerikāņu ziņo, ka ir noraizējušies par klimata pārmaiņām.

Republikāņu ieteiktie plāni tikties ar CO2 Baidena administrācijas izvirzītie mērķi un citi zaļās idejas iekļūstot GOP galvenajā plūsmā, izmantojot specializēto aptauju fracking palīdzēt parādīt šo evolūciju. Lai gan šo viedokļu partizānu sadalījums joprojām ir nevienmērīgs, pārmaiņu virziens ir acīmredzams. Abas partijas kļūst zaļas.

Republikāņu vairākums atbalsta alternatīvas enerģijas attīstību, nevis fosilo kurināmo, un lielākā daļa mēreno un sociālo liberāļu, kā arī tūkstošgades pārstāvji uzskata, ka federālā valdība nedara pietiekami daudz, lai risinātu klimata pārmaiņas.

Abu pušu zaļināšana ir nevienmērīga un principiāli atšķirīgu procesu rezultāts. Abi ir vienisprātis par Ziemeļamerikas priekšrocībām enerģētiskā neatkarība kā pašsaprotamu labumu un kā līdzekli ASV atdalīšanai no pretrunīgi vērtētajām ārvalstu saistībām. Krievijas mēģinājums šantažēt Eiropu ar savu enerģētisko sviru ir pamodinājis divu partiju atbalstu Kapitolija kalnā, lai veicinātu Ukrainas kara centienus un stiprinātu Amerikas energoapgādes drošību, lai gan Wall Street Journal ir ziņošanas Republikāņu pieaugošā pretestība palīdzībai Ukrainai.

Divpusēja skepticisma pret Ķīnu rada nopietnas bažas par kontroli retzemju elementi, jo ļaut Ķīnai diktēt pasaules dekarbonizācijas nosacījumus var kaitēt Rietumu interesēm. Ķīnas un Krievijas dominēšana jaunās kodolenerģijas tehnoloģijas palīdzēt nodrošināt lielāku enerģētikas politikas vienotību. Kopīgās problēmas ar NIMBĪSMS ir arī satuvinājuši abas puses.

Neskatoties uz šīm līdzībām, ir būtiskas atšķirības, kas kļūs acīmredzamas pēc vēlēšanām Federālā enerģētikas regulēšanas komisija Priekšsēdētāja Ričarda Glika termiņš beigsies termiņš. Ja republikāņi iegūs sviru Kongresā, Baidena administrācijas moratorijs jaunu urbumu veikšanai var beigties pat tad, ja tā nesen ieguva piekto apgabaltiesu. tiesiskais atbalsts. Demokrāti vēl nav atrisinājuši spriedzi starp enerģētisko drošību un neatkarību, no vienas puses, un nevēlēšanos faktiski palielināt vietējo ražošanu. GOP prima facia tirgus mehānismu pieņemšana un iekšzemes enerģijas ražošana turpināsies, un to iespējamību noteiks vēlēšanu rezultāti. Starpposma rezultāti arī atklās, vai Baidena politika "vairs nav urbšanas” (vēl viens pārsteigums divas dienas pirms termiņa vidus) ir lemtās politikas pēdējā elpa.

Savukārt mērenie demokrāti saprata, ka, lai pārliecinātu vairāk cilvēku pieņemt zaļos risinājumus, ir nepieciešams tirgus spēku apskāviens un atšķirīgs retorisko instrumentu kopums. Liela daļa no Baidena iniciatīvas Build Back Better Initiative enerģijas noturība un nepieciešamie infrastruktūras izdevumi arī precīzi atbilst demokrātu prioritātēm un tieksmei stimulēt izdevumus un ieguldījumus infrastruktūrā, izņemot kreiso politiku Kalifornijā, kur enerģija tiek nepareizi pārvaldīta gadiem ilgi.

Abas puses zaļi un arvien vairāk vienoties par vides jautājumiem partizānu vienādojumā galu galā būtu labas ziņas. Mēs vēl neesam tur.

Dažus var neapmierināt, ka otrs rīkojas pareizi “nepareiza iemesla dēļ”, taču tas ir kompromiss, kuru ir vērts panākt gan nacionālās drošības, gan vides aizsardzības vārdā.

Pašreizējā starptautiskā vide to padara vieglāk izdarāmu, jo naidīgi ārvalstu dalībnieki sniedz gan stimulu, gan politisko aizsegu izlēmīgai rīcībai. Cerams, ka neatkarīgi no tā, vai dzīvojat sarkanā vai zilā štatā, jūs galu galā dzīvojat zaļā stāvoklī