Demokrāti vaino SVB sabrukumu Trampa laikmeta normatīvo aktu atcelšanā, taču GOP iebilst pret stingrākiem noteikumiem

Augšējā līnija

Demokrāti uzskatīja, ka nedēļas nogalē notikušajā Silīcija ielejas bankas un Signature Bank sabrukumā vainojami bijušā prezidenta Donalda Trampa parakstītie brīvāki noteikumi, un aicināja Kongresu no jauna ieviest dažus pēc Lielās lejupslīdes perioda noteikumus mazākām bankām, taču republikāņu likumdevēji jau ir izteikuši iebildumus pret to. stingrākus noteikumus, un viņiem jau sen ir izredzes izturēt GOP kontrolēto namu.

galvenie fakti

Senatore Elizabete Vorena (D-Mas.) teica a New York Times op-ed pirmdien tika publicēts, ka "regulatoriem vajadzētu mainīt Trampa laikmeta bīstamo banku ierobežojumu atcelšanu", kas atcēla dažus ierobežojumus, ko 2010. gada Doda-Franka likums noteica mazām un vidējām bankām, piemēram, SVB un Signature, tostarp regulāras stresa pārbaudes un uzlabotus riska mērīšanas standartus. .

Vorens sacīja, ka regulatoriem būtu jāreformē noguldījumu apdrošināšanas sistēma, lai finanšu iestādes būtu atbildīgas par lielo korporāciju aizsardzību ar neapdrošinātiem noguldījumiem, nevis gaida "bezmaksas atbalstu no valdības" (FDIC ir apsolījis padarīt visus SVB un Signature noguldītājus veselus, pat ja to aktīvi pārsniedz 250,000 XNUMX USD, ko parasti apdrošinājusi valdība, lai gan Valsts kase ir uzsvērusi, ka jebkādus zaudējumus radīs bankas, nevis nodokļu maksātāji).

Viņa arī aicināja prokurorus un regulatorus izmeklēt SVB un Signature vadītājus par iekšējās informācijas ļaunprātīgu izmantošanu vai citu krimināllikumu pārkāpumiem un "atgūt" atalgojumu un prēmijas, norādot, ka SVB izpilddirektors Gregs Bekers pagājušajā gadā saņēma 1.5 miljonu dolāru prēmiju.

Vorenam pievienojās prezidents Džo Baidens, senators Bernijs Sanderss (I-Vt.) un reps Ajana Preslija (D-Mass), Ro Khanna (D-Calif.) un Ādams Šifs (D-Calif.), mērķējot uz Trampa laikmeta atcelšana pēc SVB un Signature krīzes, savukārt pārstāve Keitija Portere (D-Kalifornija) sacīja, ka strādā pie likumdošanas, lai atceltu 2018. gada daļēju Dodd-Frank likuma atcelšanu.

Augstākie republikāņi tomēr ir paziņojuši, ka iebilst pret jebkādu jaunu pārraudzību: Senāta Banku komitejas reitinga loceklis Tims Skots (SC) sacīja, ka "iejaukšanās neko nedod", lai neļautu bankām paļauties uz valdību kā "pārmērīgu risku" rezervi, savukārt Pārstāvju palātas finanšu pakalpojumu priekšsēdētājs Patriks Makhenrijs (NC) sacīja, ka viņam ir "pārliecība" par "jau ieviesto aizsardzību".

Galvenais kritiķis

Trampa pārstāvis Stīvens Čeungs apsūdzēja viņa demokrātu kritiķus mēģinājumos "izdegt sabiedrību, lai izvairītos no atbildības". sacīja Bloomberg paziņojumā, piebilstot, ka viņi mēģina vainot bijušo prezidentu "viņu neveiksmēs ar izmisīgiem meliem".

Pamatinformācija

Silīcija ielejas banka piektdien tika slēgta un nodeva kontroli pār saviem aktīviem FDIC pēc masveida noguldījumu aizplūšanas, ko izraisīja pieaugošās procentu likmes, kas samazināja bankas ieguldījumu vērtību. Slēgšana ir otra lielākā ASV vēsturē un lielākā kopš 2008. gada, izraisot triecienviļņus ASV banku nozarē un satraucot daudzus tehnoloģiju jaunuzņēmumus, kas paļāvās uz SVB. Regulatori arī svētdien slēdza Signature Bank, kas ir trešā lielākā bankas slēgšana, pēc noguldījumu apjoma samazināšanās, kas lielākoties tiek uzskatīta par SVB sabrukuma blakusproduktu, lai gan banka jau bija saskārusies ar grūtībām, jo ​​tā bija ļoti atkarīga no noguldījumiem no grūtībās nonākušās kriptovalūtas nozares. FDIC ir apsolījis, ka visiem SVB un Signature noguldītājiem būs piekļuve savai naudai ne vēlāk kā pirmdienas vakarā, pat ja viņu noguldījumi pārsniegs FDIC apdrošināšanas slieksni 250,000 XNUMX USD apmērā, izmantojot federālās valdības pilnvaras aizsargāt neapdrošinātos banku noguldījumus “sistēmisku iemeslu dēļ. risks." Tomēr SVB investori nesaņems nekādu federālo aizsardzību, un bankas vadītāji ir atstumti.

Tangenss

SVB izpilddirektors bija ievērojams Dodd-Frank likuma daļējas atcelšanas 2018. gadā atbalstītājs, apgalvojot, ka regulējošie ierobežojumi, kas tika pieņemti pēc 2008. gada finanšu krīzes, uzlika pārāk lielu slogu mazajām un vidējām bankām. . Tiesību akti, kas nodrošināja 33 Pārstāvju palātas demokrātu atbalstu, paaugstināja slieksni stingrākiem standartiem bankām ar 50 miljardu dolāru aktīviem līdz 250 miljardiem dolāru, atstājot mazāk nekā 10 ASV finanšu iestādes pakļautas Doda-Franka prasībām. papildu ierobežojumi par "sistēmiski nozīmīgām" finanšu iestādēm. Atvieglinātās prasības mazās bankas atbrīvoja no likviditātes stresa testu un banku noregulējuma plānu īstenošanas. No decembra gan Silicon Valley Bank, gan Signature Bank bija aktīvi pietiekami zemi lai izvairītos no 250 miljardu dolāru sliekšņa, taču pietiekami augsts, lai to segtu vecais 50 miljardu dolāru ierobežojums.

Vēl lasu

Baidens saka, ka Silīcija ielejas bankas glābšana palīdzēja ekonomikai “vieglāk elpot”, taču ne visi eksperti piekrīt (Forbes)

Kā Trampa ierobežojumu atcelšana sēja sēklas Silīcija ielejas bankas bojāejai (Forbes)

Kas jāzina par Silīcija ielejas bankas sabrukumu — lielākā bankas neveiksme kopš 2008. gada (Forbes)