Demokrātiem jābeidz ienīst Džo Mančinu

Pēdējo nedēļu laikā senators Džo Mačins no Rietumvirdžīnijas ir saņēmis ievērojamu atzinību no demokrātiem, pamatojoties uz to, ko viņi uzskata par viņa nepamatotajām prasībām attiecībā uz veselības aprūpes un klimata tiesību aktiem. Daži iet tik tālu, ka saka, ka viņam ir "sabotēja prezidenta darba kārtību”. Tomēr šādi apgalvojumi ir ievērojami pārspīlēti. Patiesībā demokrātiem vajadzētu būt pateicīgiem, ka Mančins ir kopā ar viņiem ASV Senātā, ņemot vērā, ka bez viņa viņiem trūktu vairākuma un viņiem vispār nebūtu nekādu iespēju īstenot savu drosmīgo darba kārtību. Turklāt viņiem būtu jāatzīst, ka Mančins faktiski var pārstāvēt Demokrātiskās partijas nākotni. Salīdzinot ar partijas progresīvāko spārnu, viņš daudzos jautājumos vairāk saskan ar lielāko daļu amerikāņu, tostarp ekonomikā, bet arī dažos sieviešu jautājumos.

Pirmkārt, kā fona, demokrāti ir bijuši sarunas samierināšanas pakete, kas ir budžeta grozījumu tiesību akti, kas prasa tikai tukšu balsu vairākumu, lai tiktu pieņemts Senātā. Tā kā partija kontrolē abas ASV Kongresa palātas, kā arī prezidentūru, demokrātu vadība to uzskata par iespēju pārvarēt pārdrošu progresīvu darba kārtību. Taču, tā kā Senāts ir vienāds ar 50:50 starp demokrātiem un republikāņiem un viceprezidente Kamala Herris ir kritiski neizšķirts, demokrāti nevar atļauties zaudēt nevienu balsi, lai viņu darba kārtība netiktu apstādināta. Tas dod centriskiem demokrātiem, piemēram, Džo Mančinam, būtisku ietekmi sarunās, jo viņš jebkurā brīdī var droši draudēt ar aiziešanu.

Mančins ir bijis demokrātu dusmu saņēmējs kopš brīža, kad viņu apsūdzēja progresīvas likumdošanas kavēšanā klimata pārmaiņu jomā. pagājušajā ziemā. Kopš tā laika uzbrukumi viņam ir kļuvuši tikai skaļāki un satraucošāki. Taču Mančins pie uzbrukumiem jau ir lielā mērā pieradis, jo viņam tie nav nekas jauns, tāpēc nav skaidrs, cik efektīva būs šī stratēģija, ja mērķis mainīs viņa balsojumu.

Vēl svarīgāk ir tas, vai kritika ir pat pamatota? Vai ir tā, ka Mančins ir vainojams pašreizējā demokrātu nespēkā, kas novembrī var pārvērsties par partijas nepatikšanām? Apskatīsim faktus.

Galvenā problēma, kas mūsdienās nomoka demokrātus, ir inflācija, un nav skaidrs, ka Džo Mančins par to ir atbildīgs. Kamēr viņš balsoja Baidena stimulu paketi 2021. gada martā, un daži vaino, ka inflācijas cēloņi ir sarežģīti un ilgtermiņā. Inflācija ir atkarīga, piemēram, no sabiedrības cerībām, un neviens ASV senators to nekontrolē.

Tomēr Kongresam ir produktīva loma notiekošajā cīņā pret inflāciju. Šeit Džo Mančins ir bijis saprāta balss, salīdzinot, piemēram, ar viņa kolēģi senatori Elizabeti Vorenu, kura turpina vainot korporācijas un kāre pēc problēmas, neskatoties uz visiem ekonomiskajiem pierādījumiem par pretējo. Turklāt Mančins guva spēcīgu mācību, pagājušajā gadā balsojot par stimulēšanas tiesību aktiem. Iespējams, ka tas viņam bija politisks zaudētājs savā valstī, kā arī ekonomiskais zaudētājs tautai. Maz ticams, ka viņš atkārtos šo kļūdu nākotnē, un tas ir labvēlīgi valstij.

Otrs nozīmīgākais jautājums, ar ko šodien sastopas demokrāti, ir tas, ka ASV Augstākā tiesa atcēla lietu Roe pret Veidu, kas izraisa plašu sašutumu partijas progresīvā spārna vidū. Droši vien var teikt, ka Džo Mančins šajā jautājumā ir pretrunīgs. Mančins saka, ka viņš pret apgāž Roe v. Wade, bet viņš arī apgalvo, ka ir katolis un savā personīgajā dzīvē atbalsta dzīvību. Jāatzīst, ka tas liek viņam kaut kādā mērā būt par šo jautājumu. Viņš, iespējams, ir bijis nedaudz pretrunīgs Twitter un citur, bet vai tiešām kāda persona sociālajos tīklos ir labākais viņa rakstura rādītājs?

Mančina uzskati par abortiem patiesībā var būt vairāk izplatīti nekā partijas vadības uzskati. Saskaņā ar aptaujas, lielākā daļa valsts — tāpat kā Mančins — iebilda pret Roe v. Wade atcelšanu. Taču vairākums arī mēdz atbalstīt daži saprātīgi ierobežojumi arī par abortiem. Tādējādi Mančina mērenā nostāja šajā jautājumā šķiet atbilstoša politiskajam centram Amerikā, atšķirībā no partijas progresīvā spārna ieņemtās abortu pēc pieprasījuma nostājas.

Tātad attiecībā uz diviem galvenajiem jautājumiem, ar kuriem jāsaskaras demokrātiem, kas gatavojas novembra vēlēšanām — inflācijai un Roe pret Veidu —, Mančinam bija maza nozīme problēmas radīšanā, un, iespējams, viņš ir bijis saprāta balss, salīdzinot ar dažām skaļākajām un trakākajām balsīm partijā. . Mančins ir cilvēks, kurš saprot visas Demokrātiskās partijas puses. Viņš nāk no konservatīva štata, taču jūtas arī vairāk nekā ērti progresīvajā Vašingtonas bastionā un starp partijas donoru bāzi. Ja kas, tad nākotnē viņš varētu būt pelnījis lielāku līdera lomu, ņemot vērā viņa gatavību uzklausīt visas puses un rūpīgo, metodisko stilu.

Tā vietā daži ir zvanot lai viņš tiktu iztīrīts no partijas. Demokrāti, šķiet, jautā sev: "Kāpēc mums vispār vajadzīgs Džo Mančins?" Bet kāda ir viņu alternatīva? Visticamāk, alternatīva Džo Mančinam ir konservatīvais republikānis, kurš ir vēl naidīgāks pret viņu utopisko darba kārtību un, visticamāk, pieprasīs nopietnu piekāpšanos pirms jebkāda līguma parakstīšanas.

Pat attiecībā uz klimata pārmaiņām progresīvie demokrāti lielākoties neievēro lietas būtību. Mēs visi esam cilvēki un tāpēc visi šajā jautājumā esam vienā pusē. Mēs visi vēlamies, lai vide plaukst un cilvēce plaukst nākotnē. Demokrātiem jābeidz skatīties uz šo jautājumu caur labā un ļaunā objektīvu un jāpamostas realitātei, ka saprātīgi cilvēki var ar cieņu nepiekrist par labāko ceļu uz priekšu.

Mančins atkal var piedāvāt saprātīgāku pieeju šīs problēmas risināšanai. Viņš atbalsta kodolenerģija, tīras ogles, un visaptveroša enerģijas stratēģija. Turpretim Zaļajam jaunajam darījumam, ko atbalsta tādi partijas biedri kā Bernijs Sanderss un Aleksandrija Okasio-Kortesa, iespējams, ir nepieciešams Dieva akts, lai tas kļūtu par realitāti.

Neskatoties uz to, Mančins ir gatavs ar cieņu apsēsties ar savas partijas locekļiem, piemēram, Sandersu un Vorenu, un uzklausīt viņus, taču vajadzības gadījumā viņš arī pieņem pragmatismu. Runājot par klimata pārmaiņām, demokrātu līderu pieeja "visu vai neko" ir drošs veids, kā nodrošināt, ka nekas nenotiek, savukārt Mančina mērenāks un piekāpīgākais stils vismaz potenciāli varētu likt valstij virzīties pareizajā virzienā.

Īsāk sakot, demokrātu uzdotajam jautājumam nevajadzētu būt: "Vai ir jāpanāk vienošanās ar Mančinu?" Drīzāk viņiem vajadzētu uzdot jautājumu: "Cik ilgi mēs spēlēsim šo kaķa un peles spēli, pirms pamostīsimies realitātē un sapratīsim, ka Mančins ir viss, kas mums ir?"

Demokrāti šodien var būt aizņemti ar tiesību aktu izstrādi kopā ar viņu izveidoto komandu, vai arī viņi var vilcināties un, visticamāk, tiks novirzīti vēlēšanu iecirkņos novembrī. Tajā brīdī viņu darba kārtībai nebūs nekādu izredžu kļūt par realitāti, un, iespējams, tiks likts pamats otrajai Trampa uzvarai 2024. gadā. Tā var būt laba politika republikāņiem, bet slikta ziņa amerikāņiem, kuri vēlas redzēt savu prezidentu. gūt panākumus neatkarīgi no tā, vai viņš ir demokrāts vai republikānis.