Tajā gadā, kad sākās COVID pandēmija, Tramps ziņoja par zaudējumu 4.8 miljonu dolāru apmērā. 2018. un 2019. gadā toreizējā prezidenta ziņotie ienākumi palielinājās, un viņi katru gadu maksāja aptuveni 1.1 miljonu ASV dolāru federālajos nodokļos.
Iekšējo ieņēmumu dienests sāka pārbaudīt Trampa 2015. gada nodokļu deklarācijas tikai 3. gada 2019. aprīlī, vairāk nekā divus gadus pēc viņa prezidentūras, kas, pēc dažu komentētāju domām, liecina par IRS saspringtajiem resursiem.
"Tāpat kā jebkuram citam amerikānim, Amerikas Savienoto Valstu prezidentam ir pienākums maksāt nodokļus," teikts IRS iekšējā piezīmē šī mēneša sākumā. "Tā ir mūsu kopējās pilsonības galvenā atbildība: bez nodokļu ieņēmumiem mūsu valdība beigtu pastāvēt."
Trampa kampaņas piektdien izplatītajā paziņojumā bijušais prezidents sacīja, ka viņa atgriešanās liecina, "cik lepni esmu bijis veiksmīgs".
Eksperti saka, ka ASV nodokļu kodekss samazina abos virzienos. "Valdība apzināti pieņem likumus, kuriem ir divi mērķi," sacīja Čārlzs Renviks, CPA un topošās grāmatas autors.Visi prezidentu nodokļi”. "Viens ir piesaistīt naudu, un otrs mērķis ir stimulēt uzvedību. Ieguldījumus nekustamajā īpašumā nepārprotami stimulē nodokļu kodekss.
Cilvēki, kuri zaudē naudu un tāpēc viņiem nav ienākumu, nemaksā nodokļus, atzīmēja Renviks. "Ir vēl viens scenārijs, kurā [Tramps] zaudēja naudu uz papīra, bet nopelnīja ar pamata ekonomiku. Ja tas tā ir, tas ir nodokļu kodeksā paredzēto stimulu rezultāts un ne vienmēr ir jebkādas neatbilstības rezultāts. Pastāv iespēja, ka viņš to izdarīja pareizi, ”viņš teica.
"Tramps iesaistās darbībā, ko ļoti, ļoti stimulē mūsu pašreizējais nodokļu kodekss," viņš teica.
Viena informācija ietver Trampa ārvalstu banku kontus Īrijā, Apvienotajā Karalistē, Ķīnā un Sentmartēnā. "Mēs jau zinājām, ka viņam kopā ar Ķīnas partneriem pieder lielas ēkas (Kalifornijas ielā 555 Sanfrancisko), " Renviks pastāstīja MarketWatch.
"Šāda informācija ir melnbalta," viņš teica. "Atcerieties, viņa bijušais kampaņas priekšsēdētājs, Pols Manaforts tika notiesāts par krāpšanu nodokļu jomā par ārvalstu banku kontu neizpaušanu, un šī ir nepārprotami svarīga informācija no pārredzamības nodrošināšanas viedokļa.
Džonatans Medovs, Ņujorkā bāzētās Medows CPA PLLC vadošais loceklis, piekrīt, ka, pamatojoties uz to, kas atklāts par Trampa 2020. gada ienākuma nodokļiem, bijušā prezidenta nodokļu deklarācijās ir uzsvērti veidi, kā amerikāņi var izmantot nodokļu kodu, lai samazinātu savu nodokļu slogu.
Viņš teica, ka uzņēmumu īpašnieki un investori var paātrināt noteiktus atskaitījumus. "Starp citu, parasti tas attiecas uz nekustamo īpašumu," viņš teica. “Jūs varat zaudēt daudz naudas uz papīra un atgriezt kapitālu investoriem, taču joprojām ir naudas plūsma. Secinājums: Lai radītu šāda veida zaudējumus, jums ir jābūt īpaši bagātam. Tā nav nabaga spēle.”
Nevienlīdzība ASV nodokļu sistēmā
Cik progresīva ir progresīvā nodokļu sistēma? Medows teica, ka ASV vidusšķira galu galā uzņemas lielāko nodokļu slogu, savukārt bagātajiem cilvēkiem ir vairāk iespēju samazināt to, ko viņi ir parādā IRS.
Kā piemēru viņš min sociālās apdrošināšanas nodokli 6.2% apmērā. Maksimālā ar sociālās apdrošināšanas nodokli apliekamā izpeļņa (apliekamā maksimālā summa) būs palielināt līdz 160,200 147,000 USD no XNUMX XNUMX USD janvārī. Cilvēki, kuri nopelna vairāk par šo maksimumu, maksās tikpat, cik kāds nopelnīs 160,200 XNUMX USD.
“Ja esat pašnodarbināta persona, ja esat vidusšķiras cilvēks, jūs maksājat šo nodokli [no visiem saviem ienākumiem], bet, ja esat ļoti bagāts un nopelnāt 3 miljonus dolāru, jūs maksājat tikai to par pirmajiem 160,200 XNUMX $ no jūsu ieņēmumiem,” portālam MarketWatch pastāstīja Meadows. “Jūsu lielākie pelnītāji to nemaksā. Jums par to maksā vidusšķiras cilvēki. Tas ir slēpts nodoklis,” viņš teica.
"Es nezinu, cik progresīva ir ASV nodokļu sistēma," viņš secināja.
Un Donalds Tramps? "Cik es zinu, viņš, iespējams, vienkārši bija ļoti neveiksmīgs uzņēmējs, kura patiesie zaudējumi pēdējos pāris gadu desmitos samazināja viņa tīro vērtību," sarunā ar MarketWatch sacīja Gerijs Bērtless, centristiskās Brūkingsas institūcijas vecākais līdzstrādnieks.
Burtless, kurš neuzdodas par Trampa nodokļu ekspertu, tomēr saskata nevienlīdzību ASV nodokļu sistēmā. “Ja mēs definējam “ļoti bagātos” kā amerikāņus ar ārkārtīgi augstiem ienākumiem pirms nodokļu nomaksas pašreizējā taksācijas gadā, es piekrītu lielākajai daļai savu līdzpilsoņu, kas uzskata, ka ir apkaunojoši, ja “ļoti bagāti” cilvēki maksā nulle dolāru pašreizējos ienākuma nodokļos. Mūsu progresīvā ienākuma nodokļa sistēmas teorija ir tāda, ka katra ASV iedzīvotāja nodokļu saistībām ir jāatspoguļo pieaugošā daļa no viņu pirmsnodokļu ienākumiem, palielinoties ienākumiem pirms nodokļu nomaksas," viņš teica.
"No otras puses," viņš turpināja, "ja mēs definējam "ļoti bagātos" kā amerikāņus ar ārkārtīgi lielu tīro vērtību, tad man ir viegli iedomāties, ka daži no šiem "ļoti bagātajiem" nebūs jāmaksā nekādi ienākuma nodokļi. konkrētajā gadā — piemēram, gadā, kad viņu ienākumi pirms nodokļu nomaksas kārtējā taksācijas gadā ir ļoti zemi vai negatīvi.
Bagātības nodoklis pret ienākuma nodokli
Apsveriet, teica Burtless, lauksaimniekus, kuriem pieder saimniecības, kuru vērtība ir USD 2 miljoni vai vairāk. "Ja viņi novāc briesmīgu ražu, viņu bruto ienākumi var būt ļoti zemi vai pat negatīvi, neskatoties uz to, ka viņi joprojām ir ļoti turīgi saskaņā ar "tīrās vērtības" definīciju. Mūsu progresīvais ienākuma nodoklis nav bagātības nodoklis; tas ir ienākuma nodoklis."
Ņemiet vērā, viņš piebilda, ka daži štati un daudzas vietas uzliek īpašuma nodokļus zemei, īpašuma uzlabojumiem un noteiktām nekustamā īpašuma kategorijām. Tādā gadījumā turīgie lauksaimnieki joprojām var būt atbildīgi par apjomīgiem īpašuma nodokļiem pat gados, kad viņu federālā ienākuma nodokļa saistības ir ļoti zemas vai nulle.
"Manuprāt, ja vēlētāji vēlas uzlikt nodokļus visiem, kam ir liela neto vērtība, viņiem būtu jāapsver visaptveroša īpašuma nodokļa noteikšana," piebilda Bērtless. "Progresīvais ienākuma nodoklis nav saprātīgākais veids, kā sasniegt šo mērķi."
Šogad daži 72.5 miljoni ASV mājsaimniecību jeb 40% nemaksās federālo ienākuma nodokliSaskaņā ar Nodokļu politikas centra aprēķiniem, tas ir mazāks nekā pirms diviem gadiem pandēmijas maksimums – 100 miljoni mājsaimniecību jeb 60%. 2021. gadā gandrīz 56% mājsaimniecību jeb 99 miljoni nemaksāja federālo ienākuma nodokli, teikts bezpartejiskās domnīcas ziņojumā, kas tika publicēts šī gada sākumā.
"Es nevienam nevēlos būt nabadzīgs," sacīja Medows. "Es labprātāk maksāju savus nodokļus. Mana sieva strādā valsts slimnīcā. Mans tēvs, svētī viņa piemiņu, bija valsts aizstāvis. Viņš ieguva veselības apdrošināšanu. Ja vien jūs nestrādājat lielā uzņēmumā, daudzi vidusšķiras cilvēki nevar atļauties medicīnisko apdrošināšanu. Sistēma ir viltota pret vidusšķiru.
Runājot par prezidenta nodokļu deklarācijām, Renviks sacīja, ka pilnīgai pārredzamībai vajadzētu arī likt bijušajiem prezidentiem publicēt nodokļu deklarācijas pēc amata atstāšanas, lai parādītu, kādus ārvalstu biznesa darījumus viņi veic, ja tādi ir, kurus varētu ietekmēt viņu politika un citi darījumi, atrodoties pie varas. .
"Vai mēs varam redzēt visus viņa informatīvos rezultātus, piemēram, viņa partnerattiecības un uzticību?" Renviks piebilda. “Visas šīs lietas ir vērtības avoti, kas rada potenciālus interešu konfliktus. Ja mērķis ir palielināt caurskatāmību, ja mērķis ir noteikt interešu konfliktus, ja mērķis ir redzēt, ka viņi maksā savu taisnīgo daļu, ja mērķis ir noskaidrot, vai viņiem ir ārvalstu biznesa tirgotāji, ir vairāk informācijas, kas būtu atbrīvots."
"Personas nodokļu deklarācija ir tikai aisberga redzamā daļa," viņš teica.
Avots: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- the-tip-of-the-iceberg-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Demokrāti atbrīvo Trampa sešu gadu nodokļu deklarācijas, un CPA ir jautājumi: "Personiskā nodokļu deklarācija ir tikai aisberga redzamā daļa."
Bezpartejiskās komitejas secinājumi arī pacēla vairākus sarkanos karogus saistībā ar iesniegumiem, proti, Trampa pārnešanas zaudējumi, aizdevumi viņa bērniem, kurus var vai nevar uzskatīt par ar nodokli apliekamiem dāvinājumiem, un ar atskaitījumiem saistīti nodokļu norakstījumi.
Tajā gadā, kad sākās COVID pandēmija, Tramps ziņoja par zaudējumu 4.8 miljonu dolāru apmērā. 2018. un 2019. gadā toreizējā prezidenta ziņotie ienākumi palielinājās, un viņi katru gadu maksāja aptuveni 1.1 miljonu ASV dolāru federālajos nodokļos.
Iekšējo ieņēmumu dienests sāka pārbaudīt Trampa 2015. gada nodokļu deklarācijas tikai 3. gada 2019. aprīlī, vairāk nekā divus gadus pēc viņa prezidentūras, kas, pēc dažu komentētāju domām, liecina par IRS saspringtajiem resursiem.
"Tāpat kā jebkuram citam amerikānim, Amerikas Savienoto Valstu prezidentam ir pienākums maksāt nodokļus," teikts IRS iekšējā piezīmē šī mēneša sākumā. "Tā ir mūsu kopējās pilsonības galvenā atbildība: bez nodokļu ieņēmumiem mūsu valdība beigtu pastāvēt."
Trampa kampaņas piektdien izplatītajā paziņojumā bijušais prezidents sacīja, ka viņa atgriešanās liecina, "cik lepni esmu bijis veiksmīgs".
Eksperti saka, ka ASV nodokļu kodekss samazina abos virzienos. "Valdība apzināti pieņem likumus, kuriem ir divi mērķi," sacīja Čārlzs Renviks, CPA un topošās grāmatas autors.Visi prezidentu nodokļi”. "Viens ir piesaistīt naudu, un otrs mērķis ir stimulēt uzvedību. Ieguldījumus nekustamajā īpašumā nepārprotami stimulē nodokļu kodekss.
Cilvēki, kuri zaudē naudu un tāpēc viņiem nav ienākumu, nemaksā nodokļus, atzīmēja Renviks. "Ir vēl viens scenārijs, kurā [Tramps] zaudēja naudu uz papīra, bet nopelnīja ar pamata ekonomiku. Ja tas tā ir, tas ir nodokļu kodeksā paredzēto stimulu rezultāts un ne vienmēr ir jebkādas neatbilstības rezultāts. Pastāv iespēja, ka viņš to izdarīja pareizi, ”viņš teica.
"Tramps iesaistās darbībā, ko ļoti, ļoti stimulē mūsu pašreizējais nodokļu kodekss," viņš teica.
Viena informācija ietver Trampa ārvalstu banku kontus Īrijā, Apvienotajā Karalistē, Ķīnā un Sentmartēnā. "Mēs jau zinājām, ka viņam kopā ar Ķīnas partneriem pieder lielas ēkas (Kalifornijas ielā 555 Sanfrancisko), " Renviks pastāstīja MarketWatch.
"Šāda informācija ir melnbalta," viņš teica. "Atcerieties, viņa bijušais kampaņas priekšsēdētājs, Pols Manaforts tika notiesāts par krāpšanu nodokļu jomā par ārvalstu banku kontu neizpaušanu, un šī ir nepārprotami svarīga informācija no pārredzamības nodrošināšanas viedokļa.
Džonatans Medovs, Ņujorkā bāzētās Medows CPA PLLC vadošais loceklis, piekrīt, ka, pamatojoties uz to, kas atklāts par Trampa 2020. gada ienākuma nodokļiem, bijušā prezidenta nodokļu deklarācijās ir uzsvērti veidi, kā amerikāņi var izmantot nodokļu kodu, lai samazinātu savu nodokļu slogu.
Viņš teica, ka uzņēmumu īpašnieki un investori var paātrināt noteiktus atskaitījumus. "Starp citu, parasti tas attiecas uz nekustamo īpašumu," viņš teica. “Jūs varat zaudēt daudz naudas uz papīra un atgriezt kapitālu investoriem, taču joprojām ir naudas plūsma. Secinājums: Lai radītu šāda veida zaudējumus, jums ir jābūt īpaši bagātam. Tā nav nabaga spēle.”
Nevienlīdzība ASV nodokļu sistēmā
Cik progresīva ir progresīvā nodokļu sistēma? Medows teica, ka ASV vidusšķira galu galā uzņemas lielāko nodokļu slogu, savukārt bagātajiem cilvēkiem ir vairāk iespēju samazināt to, ko viņi ir parādā IRS.
Kā piemēru viņš min sociālās apdrošināšanas nodokli 6.2% apmērā. Maksimālā ar sociālās apdrošināšanas nodokli apliekamā izpeļņa (apliekamā maksimālā summa) būs palielināt līdz 160,200 147,000 USD no XNUMX XNUMX USD janvārī. Cilvēki, kuri nopelna vairāk par šo maksimumu, maksās tikpat, cik kāds nopelnīs 160,200 XNUMX USD.
“Ja esat pašnodarbināta persona, ja esat vidusšķiras cilvēks, jūs maksājat šo nodokli [no visiem saviem ienākumiem], bet, ja esat ļoti bagāts un nopelnāt 3 miljonus dolāru, jūs maksājat tikai to par pirmajiem 160,200 XNUMX $ no jūsu ieņēmumiem,” portālam MarketWatch pastāstīja Meadows. “Jūsu lielākie pelnītāji to nemaksā. Jums par to maksā vidusšķiras cilvēki. Tas ir slēpts nodoklis,” viņš teica.
"Es nezinu, cik progresīva ir ASV nodokļu sistēma," viņš secināja.
Un Donalds Tramps? "Cik es zinu, viņš, iespējams, vienkārši bija ļoti neveiksmīgs uzņēmējs, kura patiesie zaudējumi pēdējos pāris gadu desmitos samazināja viņa tīro vērtību," sarunā ar MarketWatch sacīja Gerijs Bērtless, centristiskās Brūkingsas institūcijas vecākais līdzstrādnieks.
Burtless, kurš neuzdodas par Trampa nodokļu ekspertu, tomēr saskata nevienlīdzību ASV nodokļu sistēmā. “Ja mēs definējam “ļoti bagātos” kā amerikāņus ar ārkārtīgi augstiem ienākumiem pirms nodokļu nomaksas pašreizējā taksācijas gadā, es piekrītu lielākajai daļai savu līdzpilsoņu, kas uzskata, ka ir apkaunojoši, ja “ļoti bagāti” cilvēki maksā nulle dolāru pašreizējos ienākuma nodokļos. Mūsu progresīvā ienākuma nodokļa sistēmas teorija ir tāda, ka katra ASV iedzīvotāja nodokļu saistībām ir jāatspoguļo pieaugošā daļa no viņu pirmsnodokļu ienākumiem, palielinoties ienākumiem pirms nodokļu nomaksas," viņš teica.
"No otras puses," viņš turpināja, "ja mēs definējam "ļoti bagātos" kā amerikāņus ar ārkārtīgi lielu tīro vērtību, tad man ir viegli iedomāties, ka daži no šiem "ļoti bagātajiem" nebūs jāmaksā nekādi ienākuma nodokļi. konkrētajā gadā — piemēram, gadā, kad viņu ienākumi pirms nodokļu nomaksas kārtējā taksācijas gadā ir ļoti zemi vai negatīvi.
Bagātības nodoklis pret ienākuma nodokli
Apsveriet, teica Burtless, lauksaimniekus, kuriem pieder saimniecības, kuru vērtība ir USD 2 miljoni vai vairāk. "Ja viņi novāc briesmīgu ražu, viņu bruto ienākumi var būt ļoti zemi vai pat negatīvi, neskatoties uz to, ka viņi joprojām ir ļoti turīgi saskaņā ar "tīrās vērtības" definīciju. Mūsu progresīvais ienākuma nodoklis nav bagātības nodoklis; tas ir ienākuma nodoklis."
Ņemiet vērā, viņš piebilda, ka daži štati un daudzas vietas uzliek īpašuma nodokļus zemei, īpašuma uzlabojumiem un noteiktām nekustamā īpašuma kategorijām. Tādā gadījumā turīgie lauksaimnieki joprojām var būt atbildīgi par apjomīgiem īpašuma nodokļiem pat gados, kad viņu federālā ienākuma nodokļa saistības ir ļoti zemas vai nulle.
"Manuprāt, ja vēlētāji vēlas uzlikt nodokļus visiem, kam ir liela neto vērtība, viņiem būtu jāapsver visaptveroša īpašuma nodokļa noteikšana," piebilda Bērtless. "Progresīvais ienākuma nodoklis nav saprātīgākais veids, kā sasniegt šo mērķi."
Šogad daži 72.5 miljoni ASV mājsaimniecību jeb 40% nemaksās federālo ienākuma nodokliSaskaņā ar Nodokļu politikas centra aprēķiniem, tas ir mazāks nekā pirms diviem gadiem pandēmijas maksimums – 100 miljoni mājsaimniecību jeb 60%. 2021. gadā gandrīz 56% mājsaimniecību jeb 99 miljoni nemaksāja federālo ienākuma nodokli, teikts bezpartejiskās domnīcas ziņojumā, kas tika publicēts šī gada sākumā.
"Es nevienam nevēlos būt nabadzīgs," sacīja Medows. "Es labprātāk maksāju savus nodokļus. Mana sieva strādā valsts slimnīcā. Mans tēvs, svētī viņa piemiņu, bija valsts aizstāvis. Viņš ieguva veselības apdrošināšanu. Ja vien jūs nestrādājat lielā uzņēmumā, daudzi vidusšķiras cilvēki nevar atļauties medicīnisko apdrošināšanu. Sistēma ir viltota pret vidusšķiru.
Runājot par prezidenta nodokļu deklarācijām, Renviks sacīja, ka pilnīgai pārredzamībai vajadzētu arī likt bijušajiem prezidentiem publicēt nodokļu deklarācijas pēc amata atstāšanas, lai parādītu, kādus ārvalstu biznesa darījumus viņi veic, ja tādi ir, kurus varētu ietekmēt viņu politika un citi darījumi, atrodoties pie varas. .
"Vai mēs varam redzēt visus viņa informatīvos rezultātus, piemēram, viņa partnerattiecības un uzticību?" Renviks piebilda. “Visas šīs lietas ir vērtības avoti, kas rada potenciālus interešu konfliktus. Ja mērķis ir palielināt caurskatāmību, ja mērķis ir noteikt interešu konfliktus, ja mērķis ir redzēt, ka viņi maksā savu taisnīgo daļu, ja mērķis ir noskaidrot, vai viņiem ir ārvalstu biznesa tirgotāji, ir vairāk informācijas, kas būtu atbrīvots."
"Personas nodokļu deklarācija ir tikai aisberga redzamā daļa," viņš teica.
Avots: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- the-tip-of-the-iceberg-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo