Augšējā līnija
Tieslietu ministrija vēlas, lai bijušais Trampa padomnieks Stīvs Banons izcieš sešu mēnešu cietumsodu un samaksā 200,000 6 USD naudas sodu pēc tam, kad viņš tika notiesāts par necieņu pret Kongresu par nepakļāvību Pārstāvju palātas XNUMX. janvāra komitejas pavēstei, pirmdien paziņoja federālajā tiesā. Banona advokāti uzskata, ka viņam vajadzētu piespriest tikai pārbaudes laiku.
Bijušais ASV prezidenta Donalda Trampa vecākais padomnieks Stīvs Banons ierodas ASV apgabaltiesā … [+]
Getty Images
galvenie fakti
DOJ iesniedza a sprieduma piezīme pirmdien Banona lietā, iesakot ASV apgabala tiesnesim Karlam Nikolsam piespriest Banonam sešu mēnešu cietumsodu, pirms bijušā Trampa padomnieka oficiālā sprieduma 21.oktobrī.
Banons bija notiesāts par diviem apsūdzībām par nicinājumu pret Kongresu jūlijā — vienu par dokumentu nenodošanu Pārstāvju palātas komitejai 6. janvāra komitejai un otru par liecību nesniegšanu, par kuriem katram bija paredzēts minimālais cietumsods no 30 dienām un maksimālais viens gads.
Tieslietu ministrija savā piezīmē apsūdzēja Banonu “nepieciešamas spītības un nicināšanas stratēģijas īstenošanā”, atzīmējot, ka sešu mēnešu ieteikums ir Sodu noteikšanas vadlīniju augstākajā punktā par Banona konkrēto nodarījumu.
Banonam būtu jāpiešķir maksimālais cietumsods saskaņā ar soda noteikšanas vadlīnijām, jo "persona nevarēja izrādīt lielāku nicinājumu" nekā Banons, nepakļaujoties komitejas pavēstei, apgalvoja DOJ, atzīmējot arī Banona atteikšanās sadarboties ar Kongresa izmeklēšanu "nopietnību". “vardarbīgajā uzbrukumā” Kapitolijam un “bezprecedenta centienos” apgāzt 2020. gada vēlēšanas.
Banons "konsekventi un rūpīgi izvēlējies uzticību personiskajai darba kārtībai", nevis rūpējas par likuma varu, apgalvoja DOJ, norādot, ka bijušais Trampa padomnieks vairākkārt ir izmantojis savu platformu, lai uzbruktu 6. janvāra komitejai, un atteicies sniegt informāciju. Probācijas birojam, lai palīdzētu noteikt viņa spēju samaksāt naudas sodu.
Savu iesniedza arī Banona advokāti sprieduma piezīme pirmdien tiesai, kas apgalvo, ka bijušajam padomniekam būtu jāpiespriež tikai nosacīts sods un tiesai būtu jāpārtrauc viņa spriedums, jo viņš pārsūdz lietu — apgalvojot, ka Banons neticēja, ka rīkojas nelikumīgi, neievērojot pavēsti, un tikai rīkojās. pamatojoties uz viņa labticīgo paļaušanos uz sava advokāta padomiem.
Svarīgs citāts
"Kopš brīža, kad viņš tika izsaukts uz pavēsti, [Banons] ir parādījis, ka viņa patiesajiem iemesliem pilnīgai neatbilstībai nav nekāda sakara ar viņa šķietamo cieņu pret konstitūciju, likuma varu vai izpildvaras privilēģijām un visu, kas saistīts ar viņa personīgo nicinājumu. par Kongresa locekļiem, kas sēž komitejā, un viņu centieniem izmeklēt uzbrukumu mūsu valsts miermīlīgai varas nodošanai," norādīja DOJ savā sprieduma piezīmē. "Viņa neievērošana ir bijusi pilnīga un nerimstoša."
Galvenais kritiķis
"Ieslodzījuma soda piespriešana, neprasot pierādījumus tam, ka Banona kungs zināja, ka viņa uzvedība ir nepareiza..., tiktu pārkāptas viņa tiesības saskaņā ar Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas 5., 6. un 8. grozījumu," Banona advokāti raksta savā notiesāšanas piezīmē, apgalvojot federālo spriedumu. Likums nosaka, ka kādu var nicināt tikai tad, ja viņš ir "tīši" ignorējis pavēsti.
Ko mēs nezinām
Lai gan DOJ un Banons sniedza tiesai savus ieteikumus par bijušā padomnieka sodu, Banona faktiskais liktenis būs Nikolasa ziņā, un tas būs zināms tikai tad, kad viņš to paziņos 21. oktobrī. Ja Nikolass tomēr pavēlēs Banonam sodīt. ieslodzījumā, Banona advokāti ir lūguši, lai viņa sods tiktu izciests kā ieslodzījums mājās, nevis cietumā, par ko arī būtu jālemj tiesnesim.
Pamatinformācija
Banons ir pirmā persona, kas kopš 1974. gada tiesā notiesāta par nicināšanu pret Kongresu, jo viņš nepakļāvās Pārstāvju palātas 6.janvāra komitejas pavēstei par viņa dokumentiem un liecībām. Bijušais Trampa padomnieks apgalvoja, ka viņa sarunas ar bijušo prezidentu Donaldu Trampu tika aizsargātas ar izpildvaras privilēģijām kā attaisnojumu neliecināt, ko Nikolss noraidīja, un žūrija viņu notiesāja pēc mazāk nekā trīs stundu ilgas apspriedes. Banonam un Trampam bija vairākas telefonsarunas pirms 6. janvāra nemieriem, liekot domāt, ka viņš zināja par Trampa plāniem pēc vēlēšanām un zināja par uzbrukumu. teica publiskās apspriešanās. Banons pirms vēlēšanām sacīja domubiedriem, ka Tramps plāno pasludināt uzvaru pat tad, ja viņš neuzvarēs, un 5.janvārī sacīja, ka "visa elle rīt atbrīvosies".
Ko skatīties
Banons ir viens no daudzajiem Trampa sabiedrotajiem, kurš ir atteicies izpildīt Pārstāvju palātas 6. janvāra komitejas pavēsti, un arī bijušais padomnieks Pīters Navarro ir bijis apsūdzēts DOJ par nicinājumu pret Kongresu un varētu saskarties ar līdzīgām sekām. Tomēr nav skaidrs, cik daudziem citiem Trampa sabiedrotajiem varētu tikt izvirzītas apsūdzības par nesadarbošanos ar komiteju: lai gan likumdevēji nobalsoja par to, ka, piemēram, bijušais Baltā nama personāla vadītājs Marks Meadows un Trampa sociālo mediju direktors Dens Skavino nosodīja, galu galā DOJ. noraidīja lai viņus apsūdzētu.
Tangenss
Banona nicinājums pret Kongresa notiesāšanu nav vienīgais juridiskais jautājums, ar kuru viņš saskaras. Trampa sabiedrotais arī bija apsūdzēts septembrī Ņujorkā par viņa iesaistīšanos shēmā “Mēs veidojam sienu”, lai privāti finansētu robežmūri starp ASV un Meksiku, kurā viņš saskaras ar četrām apsūdzībām naudas atmazgāšanā, sazvērestībā un krāpšanas shēmā. (Banons savu vainu nav atzinis.) Iepriekš federālie prokurori viņam izvirzīja apsūdzības līdzīgās apsūdzībās par šo shēmu, taču viņš noskaidroti par visām apsūdzībām pēc tam, kad bijušais prezidents Donalds Tramps viņu apžēloja.
Vēl lasu
Breaking: Banons atzīts par vainīgu Kongresa nicināšanā — viņam var draudēt divu gadu cietumsods (Forbes)
Banons Ņujorkā apsūdzēts par robežmūra shēmu — šeit ir viņam izvirzītās apsūdzības (Forbes)
Source: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/10/17/doj-wants-steve-bannon-to-serve-6-months-in-prison-for-defying-house-jan-6-subpoena/