Neizmantojiet karu Ukrainā kā attaisnojumu, lai pastāvīgi paplašinātu ieroču nozari

ASV un to NATO sabiedrotie ir iztērējuši desmitiem miljardu dolāru, palīdzot Ukrainai aizstāvēties no brutālā Krievijas iebrukuma, un tas ir pareizi. Taču šķiet, ka Pentagons, militārie dienesti un lielie ieroču darbuzņēmēji ir gatavi pārņemt šo krīzi, lai pastāvīgi paplašinātu ASV ieroču nozares apjomu un darbības jomu tādā veidā, kas ievērojami pārsniedz to, kas nepieciešams, lai palīdzētu Ukrainai tās pašreizējā konfliktā. .

Līdz šim izvirzītie plāni ietver jaunu ieroču rūpnīcu celtniecību, munīcijas, prettanku ieroču un citu sistēmu ražošanas strauju palielināšanu un ieroču iepirkumu uzraudzības atvieglošanu. Šīs izmaiņas radīs izmaksas, kas laika gaitā sasniegs desmitiem miljardu dolāru, kas pārsniedz pašreizējos izdevumu plānus, un, iespējams, vēl vairāk.

Šī vēlme strauji paplašināt militāri rūpnieciskā kompleksa apjomu un sasniedzamību ir gan nevajadzīga, gan nesaprātīga. Steidzoties to darīt, vienlaikus samazinot esošos aizsardzības pasākumus pret izšķērdēšanu un sliktu sniegumu, pastāv risks, ka tiek veicināta cenu pazemināšana un standartiem neatbilstoša ražošana, pat ja tiek piesaistīti līdzekļi, ko varētu efektīvāk izmantot citām steidzamām prioritātēm.

Cik daudz retorikas par ieroču ražošanas jaudas paplašināšanu pārvēršas realitātē, vēl ir redzams, taču ir dažas agrīnas norādes. Vairāk būs zināms, kad Kongress pieņems Pentagona 2023. finanšu gada izdevumu likumprojektu un administrācija nākamā gada sākumā paziņos savu priekšlikumu par 2024. fiskālo gadu. Taču sākotnējās norādes liecina par iespējamu labklājību ieroču nozarei, kas jau tagad ir pieplūdusi ar skaidru naudu no gandrīz rekordlieliem Pentagona izdevumiem un augošā globālā ASV aprīkojuma tirgus.

Piemēram, versija Senāta Bruņoto spēku komitejas ierosinātajā Valsts aizsardzības atļaujas likumā (NDAA) tika iekļauta sadaļa “Pagaidu atļaujas saistībā ar Ukrainu un citiem jautājumiem”, kas atļāva iepirkt desmitiem tūkstošu pretgaisa raķešu Raytheon Stinger un Raytheon/Lockheed Martin.LMT
Javelin prettanku raķetes un simtiem Lockheed Martin HIMARS raķešu sistēmu — daudzumi, kas pat 12 līdz 50 reizes pārsniedz uzņemtās summas uz Ukrainu līdz šim, atkarībā no tā, uz kuru sistēmu skatās. Ja šis preču skaits tiktu pilnībā finansēts, būtu vajadzīgas lielas jaunas iekārtas, lai tās ražotu šādos daudzumos. NDAA bruņoto dienestu versija nekad nav izturējusi pilnu Senātu, taču tās noteikumi uzsver galveno Kongresa locekļu vēlmi ievērojami paplašināt ASV ieroču ražošanas jaudu ilgtermiņā.

Citā gadījumā armijas iegādes vadītājs Dags Bušs ir paziņojis, ka dienests mēģinās trīskāršot vietējo 155 mm haubiču lādiņu ražošanu un vismaz divkāršot vadāmo vairāku palaišanas raķešu sistēmu ražošanu. Augstas mobilitātes artilērijas raķešu sistēmu palaišanas iekārtas tuvākajos gados.

Tikmēr Pentagona kopējais ieroču iegādes vadītājs Viljams Lapplants virza pasākumus, lai paātrinātu ieroču ražošanu, tostarp vairāku gadu iepirkuma saistības. Kā viņš teica žurnālisti nesen: "Viņi [Kongress] to atbalsta. Viņi mums piešķirs vairāku gadu pilnvaras, un viņi piešķirs mums finansējumu, lai patiešām ieguldītu rūpnieciskajā bāzē — un es runāju par miljardiem dolāru —, lai finansētu šīs ražošanas līnijas.

Kādam nolūkam kalpos tik liels ASV ieroču ražošanas tīkla pieaugums? Ja Ukrainas karš turpināsies gadiem ilgi, kā tas varētu notikt, ja tagad nav sagatavota augsne iespējamai politiskai konflikta atrisinājumam, vairāk Ukrainas atbalstam nepieciešamo pamatelementu būtu jānāk no Eiropas NATO sabiedrotajiem, nevis ASV akcijām. ASV ir piegādājušas lielāko daļu no Ukrainai sniegtās palīdzības ieroču jomā kopš Krievijas iebrukuma sākuma. Šis līdzsvars varētu mainīties un tam vajadzētu mainīties, dažām Eiropas valstīm palielinot savu militāro budžetu, reaģējot uz Ukrainas krīzi.

Vēl viens arguments munīcijas, artilērijas un citu Ukrainai piegādāto sistēmu ražošanas palielināšanai ir nodrošināt, lai ASV būtu pietiekami krājumi, lai risinātu iespējamo konfliktu ar Ķīnu. Bet Ukrainai piešķirtā tehnika galvenokārt ir saistīta ar kaujām uz zemes. Maz ticams, ka ASV ekstrēmos apstākļos cīnīsies sauszemes karā pret Ķīnu, un ASV politikas galvenajam mērķim vajadzētu būt izvairīties no jebkāda veida militāras konfrontācijas ar šo valsti.

Militāri rūpnieciskā kompleksa lieluma dramatiska paplašināšana, domājot par citu Ukrainas tipa konfliktu vai nākotnes karu ar Ķīnu, ir bīstama iespēja, kas tikai vēl vairāk militarizēs ASV ārpolitiku un drošības plānošanu laikā, kad tiks izmantota sarežģītāka pieeja, kuras pamatā ir diplomātijā. un ekonomiska valsts amatniecība, visticamāk, veicinās mieru un stabilitāti nekā arvien vairāk resursu iepludināšana bruņošanā un bruņošanās sacīkstēs.

Ja patiešām ir jāiegulda palielinātā munīcijas un citu kaujas lauka ieroču ražošanā, ir nepieciešams reālistisks novērtējums par to, kas ir pietiekams, lai risinātu visticamākos nākotnes scenārijus, nevis nozares virzīta finansējuma piesaiste, kurai nav skaidras attiecības. iespējamām drošības vajadzībām. Un visiem nepieciešamajiem palielinājumiem jābūt no a maiņa līdzekļus Pentagonā, nevis tā jau tā uzpūstā budžeta palielināšanu. Pēdējos gados ir samazinātas investīcijas munīcijā, lai atbrīvotu vietu dārgām lielām biļešu precēm, piemēram, kaujas lidmašīnai F-35, jaunai starpkontinentālajai ballistiskajai raķetei (ICBM) un jauniem gaisa kuģu pārvadātājiem.

Kā norādīts valdības pārraudzības projektā, F-35 ir pārāk dārga, zemas veiktspējas sistēma, kas, iespējams, nekad nebūs pilnībā gatava kaujai. Tas var arī nebūt vajadzīgs pašlaik plānotajā skaitā, ņemot vērā pieaugošo bezpilota lidaparātu lietderību.

ICBM ir "vieni no visbīstamākajiem ieročiem pasaulē", saskaņā ar bijušais aizsardzības ministrs Viljams Perijs, jo prezidentam būtu tikai dažas minūtes, lai izlemtu, vai sākt tos, brīdinot par uzbrukumu, ievērojami palielinot nejauša kodolkara draudus, pamatojoties uz viltus trauksmi. Amerika būtu drošāka bez tiem, un tai noteikti nav vajadzīgas jaunas, kas varētu kalpot turpmākās sešas desmitgades vai ilgāk.

Kas attiecas uz gaisa kuģu pārvadātājiem, to augstās izmaksas un neaizsargātība pret jaunām ātrgaitas raķešu sistēmām padara tos par sliktu ieguldījumu laikā, kad ir citas neatliekamas valsts vajadzības.

Tā vietā, lai turpinātu palielināt jau tā masīvo ieroču ražošanas bāzi, Vašingtonai vajadzētu rūpīgi izvērtēt iespējamās nākotnes aizsardzības vajadzības, vienlaikus paplašinot savu diplomātisko kapacitāti un vairāk paļaujoties uz sabiedrotajiem, lai risinātu nākotnes riskus savos reģionos. Tā kā Pentagona budžets nākamgad sasniegs 850 miljardus dolāru, kas ir viens no augstākajiem līmeņiem kopš Otrā pasaules kara, ir pienācis laiks reālistiskākai stratēģijai un disciplinētākām tēriņu prioritātēm, nevis sacensībām, lai izveidotu garnizona valsti, kas ir slikti sagatavota, lai tiktu galā. ar steidzamiem nemilitāriem draudiem amerikāņu un cilvēku dzīvībai un iztikai visā pasaulē.