Dags Kass: Kā bankas akciju investori kļuva tik bezjēdzīgi?

Ceļošana kopā ar ganāmpulku bieži vien kaitē jūsu ieguldījumu labklājībai. 

 

Banku akcijas pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijušas starp sliktākajiem rādītājiem. Tomēr pastāvēja vienprātība, ka pēdējos trīs mēnešos augošo procentu likmju apstākļos banku akcijas būtu starp vadošajiem tirgus dalībniekiem.

 

Nepareizi!

 

Lielākās un populārākās esošās naudas centra bankas JPMorgan Chase akciju cena ( JPM), ir samazinājies no 170 USD līdz 127 USD.

 

Citigroup ( C) akcijas, kas ir iecienīta "vērtības spēle" starp bankām, ir samazinājušās no USD 79 līdz USD 50.

 

Starp labākajām lielajām naudas bankām, pat Bank of America ( BAC) (no 50 līdz 39 USD) un Wells Fargo ( WFC) (no 60 līdz 48 USD) ir bijuši slikti.

 

Es uzskatu maldīgo un gandrīz universālo optimismu pret banku akcijām kā atsevišķu mūsdienu investoru paviršības atspoguļojumu (gandrīz universālā mantra, ka "likmes pieaugs un banku akcijas arī pieaugs") un neprātīga un nepareiza loģika un slikta (uzņēmuma un nozares) analīze.

 

Banku akciju investori ir palaiduši garām astoņus svarīgus šķēršļus banku akciju darbībai un banku nozares rentabilitātei.

 

Patiešām, banku akcijas joprojām ir "pilnas Monē" no filmas Bezjēdzīgs: “Tā ir kā glezna, skat. No tālienes tas ir labi, bet tuvāk tas ir liels haoss.

Kāpēc banku investori to izdarīja tik nepareizi?

1. Banku akciju investori ir zaudējuši to, ka vēstures gaitā, lai gan banku ienākumi ir labi ar pieaugošām procentu likmēm (palielinoties tīrajiem procentu ienākumiem), tas parasti ir slikti banku akcijām un ASV ekonomikai, jo īpaši pieaug likmes. kad šis pieaugums ir tik ārkārtējs kā kopš februāra, tas liecina par ekonomikas vājumu un labvēlīgo banku tendenču maiņu (lasīt: samazināts kredītu pieprasījums, palēnināties ekonomikas izaugsme).

2. Banku investori nespēja atzīt, ka banku darbība arvien vairāk kļūst par konkurētspējīgu biznesu, kas tiek pārvērsts par precēm. Nebanku finanšu un inflācijas draudi ir ļoti spēcīgi — abi ir palīdzējuši palielināt tehnoloģiju izmaksas un vispārējos izdevumus laikā, kad daudzu biznesa līniju rentabilitāte krītas pastāvīgā konkurences spiediena ietekmē.

3. Banku investori nesaprata, kā procentu likmju pieaugums negatīvi ietekmētu “pārdošanai turēto vērtspapīru” tirgus cenas un, savukārt, kapitāla rādītājus, kas, iespējams, ierobežos uzņēmumu atpirkšanu. (Skatiet citātu šīs slejas sākumā par JPMorgan samazināto 1. līmeņa kapitāla attiecību ceturksnī.)

4. Banku investori nespēja atcerēties, ka pasaule ekonomiski ir kļuvusi plakana un ka, līdzīgi kā domino spēlē, kreditēšana visā pasaulē var būt nodevīga un ārkārtēju notikumu upuri (lasi: Krievija).

5. Banku investori nespēja saprast, cik ātri investīciju banku ieņēmumi/peļņa var iztvaikot.

6. Banku investori nespēja aprēķināt ietekmi, ko rada straujš ciklisks pavērsiens ieguldījumu pārvaldīšanas komisijās (zemākas obligāciju un akciju cenas) un kapitāla tirgus aktivitātes samazināšanās.

7. Banku investori nespēja atzīt, ka kredītu cikls var ātri pagriezties.

8. Banku investoriem neizdevās identificēt, ka dažas banku vadības (piemēram, Citigroup) var kļūt par upuriem impērijas veidošanai un ģeogrāfiskās klātbūtnes paplašināšanai uz rentabilitātes un kapitāla pozīciju rēķina.

 

Šeit ir vairākas nesenas slejas, kuras esmu uzrakstījis un kurās ir izklāstītas manas pastāvīgās bažas par banku akcijām. 

(Šis komentārs sākotnēji parādījās Real Money Pro 14. aprīlī. Klikšķiniet šeit uzzināt par šo dinamisko tirgus informācijas pakalpojumu aktīviem tirgotājiem un saņemt Doug Kass's Dienas dienasgrāmata un kolonnas no Pols Praiss, Brets Jensens un citi.)

Saņemt brīdinājumu pa e-pastu katru reizi, kad es rakstu rakstu par īstu naudu. Noklikšķiniet uz “+ Sekot” blakus manai šī raksta līnijai.

Avots: https://realmoney.thestreet.com/investing/stocks/doug-kass-investors-wrong-banks-stocks-15970559?puc=yahoo&cm_ven=YAHOO&yptr=yahoo