Piedzērušies krievu karavīri, reālā Vācijas problēma, sabotāža Krievijas iekšienē

Kā par jebkuru piesātinātu ziņu tēmu, vienmēr ir pārsteigts, ka joprojām tiek ignorētas diezgan galvenās problēmas par notikumiem Ukrainā. Pārsteigt, protams, nevajadzētu. Rietumu mediji piedzīvoja šokējoši nezinošu fāzi starp aukstā kara beigām un atpalicības gadiem pēc 9. septembra. Esmu pietiekami vecs, lai atcerētos, ka modes rakstnieki tika aicināti, lai atspoguļotu ASV iebrukumu Afganistānā, tik intelektuāli nabadzīgs, ka ziņu bizness šajos starplaikos bija kļuvis. Mūsu uzmanības lokā dominēja tenkas un izklaide. Es atceros, kā pavadīju 11. gadu beigas, mēģinot ieinteresēt redaktorus par radikālā islāmisma veidošanos visā pasaulē, bet nesekmīgi. Dažas ļoti drosmīgas patiesi informētu žurnālistu reportāžas ir radījušas milzīgas pārmaiņas Ukrainā, tostarp vietējo iedzīvotāju vidū. Taču daudzi ārzemju žurnālisti ir jauni, un viņiem nav aukstā kara modeļu atpazīšanas.

Vēsture un ģeogrāfija ārzemēs vienmēr bija vājās saites ASV izglītībā. Un norīkotie redaktori mēdz uzskatīt sevi par populārās uzmanības virzītājiem, filtrējot visu, kas ir pārāk negaidīts. Pārāk daudz sarežģītības vai vēsturisko modeļu apzināšanās (piemēram, Kremļa rīcība gadsimtu vai gadu desmitu garumā) viņi vāji uztver kā kaut ko līdzīgu sazvērestības stila domāšanai. Līdz ar to nebija lielas apetītes ticēt, ka krievi patiešām iebruks. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka svarīgi zināšanu pavedieni tiek ignorēti pat tādā siltumnīcas mediju atmosfērā kā Ukraina. Šeit ir trīs šādas problēmas:

Alkoholisms krievu karaspēka vidū. Esmu redzējis krievu karavīrus vairākos kaujas teātros un viņi vienmēr bija piedzērušies. Es pat intervēju (Wall Street Journal) ar tanka komandieri Gruzijas teritorijā 2008. gada iebrukuma laikā, un viņš bija sarkanīgs, neskaidrs un lēna runa. Es biju liecinieks tanku apkalpju rīta izsaukšanai — atbildīgais virsnieks un pārējie viņa vīri bija ļodzīgi. Var turpināt precizēt, bet nav jēgas. Ikviens zina, ka tā ir patiesība vai ļoti iespējams. Bet tas gandrīz nekad netiek atzīts. Šeit ir retums pieminēt gadījums, kad karavīri izmeta slimnīcas noliktavu un nozaga visu medicīnisko alkoholu.

Mēs visi zinām par alkoholisma postu krievu dzīvē, īpaši provincēs. Un, bez šaubām, slikti apmācītiem jauniesaucamajiem no attāliem nabadzīgajiem reģioniem, kas pēkšņi sastopas ar bailēm un riebumu, naidīgi noskaņotiem vietējiem un sadistiski noskaņotiem priekšniekiem, kuri ir spiesti izvēlēties starp zvērību izdarīšanu vai nošaušanu par pavēles atteikšanu, degvīnam ir jābūt sine qua non. Ņemot vērā milzīgos daudzumus apvienojumā ar konsekventu dienas devu, nespēju rīkoties ar sarežģītām mašīnām un pārmērīgu stulbumu (kā Černobiļas kompleksā), apsveriet sekas. Bez šaubām, augstākie darbinieki zina un patiešām veicina šo parādību. Kā gan citādi viņi varēja panākt, lai vīrieši pilda savu reptiļu solījumu? Sekojošie kara noziegumi nedrīkst būt nekāds pārsteigums.

Mēs neesam redzējuši tik brutālu militāru realitāti Rietumos kopš 19. gadsimta, patiesībā kopš Napoleona kariem. Tas liek atcerēties Lielbritānijas flotes preses bandas un milzīgās ruma devas uz kuģiem, lai jūrnieki nesaceltos. Un pirms tam slavenie Frederika Lielā vārdi viņa karaspēkam: "Suņi, vai jūs dzīvotu mūžīgi?" Lielākajā daļā pasaules, īpaši Rietumu aliansē, ir panākts milzīgs progress rūpēs par kaujas personāla dzīvi un dzīves apstākļiem, tostarp pietiekama atalgojuma un pārtikas veidā kara zonās. Krievijas iesauktie nāk no vietām, kur šāda modernizācija nekad nav notikusi, pat civilajā dzīvē. Šeit, The Moscow Times, ir spilgts viņu dzīves apraksts mājās: “Metāllūžņu savākšana bija cienījama alternatīva sīkām zādzībām, lai gan metāls tik un tā bija jānozag. Iespējams, ka tu pazini kādu, kurš kādu nogalināja. Jūs noteikti zinājāt kādu, kurš nodzēra sevi līdz nāvei (varbūt tas bija tavs tēvs).

Vācijas muldīgā neizpalīdzība joprojām mulsina visus. Mēs visi esam dzirdējuši dažādus skaidrojumus par tās nevēlēšanos vairāk palīdzēt Ukrainai — reālpolitiku, korupciju un vainu karā. Attiecīgi tos iedala trīs kategorijās:

A) Atkarība no Krievijas fosilā kurināmā un tirdzniecības.

B) Šokējošs, bet ilgstošs fenomens, kad augstākie politiķi, piemēram, Gerhards Šroders, atņem Krievijas naudu.

C) Kara vainas apziņa par nacistu iebrukumu Padomju Savienībā. Protams, tas viss ir taisnība. Jūs varētu pievienot vecās "Ostpolitik" variantu, proti, teoriju, ka sadarbošanās ar Kremli galu galā tiecas civilizēt un uzlabot tā slikto uzvedību. Taču jau kādu laiku neviens no šiem iemesliem nav pietiekams, lai attaisnotu (vai izskaidrotu) Vācijas atteikšanos piešķirt Ukrainai smagos ieročus vai turpināt bagātināt Maskavas kasi ar naftas dolāru ekvivalentu. Tātad, kas vēl notiek?

Ir vērts apskatīt Saūda Arābijas modeli. Gandrīz gadsimta laikā Rietumi izveidoja modus operandi attiecībām ar draudzīgām petroštatiem. Mēs pērkam viņu naftu, viņi pērk mūsu preces un investē mūsu ekonomikā, abas puses kļūst bagātas. Mēs pārāk neiejaucamies viņu iekšējās lietās vai reģionālā varā. Daudzējādā ziņā, jo vienotāki un autoritārāki tie ir, jo labāk, jo tas nozīmē, ka mums ir jāsadarbojas tikai ar vienu centrālo varu katrā valstī, lai efektīvi izmantotu tās dabas resursus. Tam vajadzīgs stiprs vēders, lai neteiktu ārkārtīga liekulība. Paskatieties uz mūsu attiecībām ar Venecuēlu. Džordžs Bušs būtībā apzīmogoja Čavesa režīmu pie varas, Irākas kara laikā noslēdzot vienošanos: jūs sniedzat mums nepārtrauktu naftas plūsmu, mēs liekam jūs mierā. Vēl viens piemērs ir Nigērija, kur centrālā valdība ir atņēmusi vietējām ciltīm to naftu, pretī atdodot ļoti maz. Dažreiz viņi saceļas un rodas šausmas, piemēram, Biafra 1960. gados, bet nekas nemainās. Mēs atļāvām Krievijai izmantot šo modeli līdz galam.

Bet ir vēl viena dimensija, kas nekad nav minēta. Krievijas Federācija, tāpat kā Padomju Savienība, joprojām ir nestabila ģeogrāfiskā struktūra. Ja būtu iespēja, tas arī izjuktu. Kaukāzs, Čečenija un citi atdalītos. Tāpat kā Tatarstāna un pat Sibīrija, cita starpā. Neviens Rietumos nevēlas bezgalīgas galvassāpes, kas saistītas ar neskaitāmo konfliktu ierobežošanu, kas varētu rasties, kā tas notika, kad padomju vara sabruka. Pilsoņu kari, iedzīvotāju apmaiņa vai murgs par jaunu tirdzniecības darījumu noslēgšanu, īpaši par naftu, ar katru jaunu trauslo valsti. Padomā par to. Vai būvēt jaunus cauruļvadus? Kodolmateriāli, kas izfiltrētos? Tātad no Bila Klintona laikiem Rietumu alianse izvēlējās Maskavu orientētu pieeju visai ģeotelpai. Putins redzēja un izmantoja Rietumu dilemmu. Šeit ir Twitter vītne Autors Keisijs Mišels, izcils amerikāņu eksperts un autors, atspoguļo to, ko es domāju.

Atcerieties, ka gadsimtiem ilgi, īpaši Lielās spēles gados, tāds ir bijis Maskavas ārpolitikas darbības princips: stratēģiskais dziļums. Jūs izveidojat bezgalīgas ārējās buferzonas, lai neļautu iekšējam kodolam sadrumstalot. Ja reiz ļausi, teiksim, Gruzijai kļūt pārāk ietekmīgai, tā paņems līdzi Kaukāzu un sekos Astrahaņa, un tad Tatarstāna un Baškīrija un tā tālāk. Nabaga Tbilisi kā prorietumnieciska demokrātija domāja, ka tā saņems lielāku atbalstu 2008. gada Krievijas iebrukuma laikā. Tas nenotika. Patiesībā Rietumi bija piekrituši Maskavas tradicionālajai ģeostratēģijai. Nenovēršami sekoja Putina iebrukums Krimā, Donbasā un visā Ukrainā. Tas ir galvenais Vācijas un pat Rietumu līdz šim iemidzinošās reakcijas uz Putina sērijveida agresiju pamatā esošais netīrais noslēpums. Beidzot ir pienācis laiks pievērsties plašākai problēmai, kas ļauj Krievijai izšķīst līdz dabiskiem stabiliem apmēriem.

Sabotāžas akti Krievijā vairojas katru dienu. Neviens neuzņemas atbildību, lielākā daļa novērotāju atzīst Ukrainas partizānus, kas darbojas aiz līnijām. Kremlis dabiski vainīgi Britu SAS desantnieki, baidoties dot atzinību ukraiņu drosmei. Kā papildu ieguvums dezinformācija liek domāt, ka tā patiešām ir Krievija pret NATO. Bet, nē, iedomība neizturēs pārbaudi. Vēl 1.aprīlī ukraiņi ar helikopteru trāpīja mērķiem Belgorodā. Tomēr nesen esam novērojuši noslēpumainu ugunsgrēku un sprādzienu biežuma pieaugumu. Te pētniecības iestāde, tur militārā akadēmija. Bez šaubām, SAS un citi būt sniegta palīdzība, apmācība par sprāgstvielām, slepena pieeja, ātra ekstrakcija un tamlīdzīgi.

Tomēr kā ilgstoša kampaņa riski drīz vien atsver ieguvumus, ja mērķi nesniedz lielus stratēģiskus ieguvumus. Uzspridzinot degvielas krājumi tuvējā Brjanskā ir acīmredzama taktiskā jēga, un zemes karš turpina attīstīties Kijevas virzienā. Taču nav neviena tiesneša, kas svilptu un jebkurā brīdī izbeigtu karadarbību; tas varētu turpināties gadiem, tāpat kā Sīrijā. Diemžēl ilgtermiņa noplicināšanas scenārijs ir labvēlīgs Maskavai, jo nerimstošiem raķešu triecieniem no tālienes, pat nejauši mērķēti visā valstī uz Harkovu, Ļvovu, tikko atgūtajām zonām, piemēram, Hersonu, ir jānes sava nauda. Putins vienkārši neļaus Ukrainai pārskatāmā nākotnē atsākt normālu dzīvi.

Lūk, kur sabotāžas kampaņa Krievijas iekšienē var mainīt līdzsvaru. Varbūt tas ir vienīgais, ko var. Šķietami izkliedētās mērķauditorijas atlasei ir jēga, ja ņem vērā visas sekas. Tas jūtami ienes karu mājās – Maskava nevar uz visiem laikiem noslēpt notikumus. Psiholoģiski iedzīvotāji sāks izjust neaizsargātības trauksmi, prātojot, kas un kur notiks tālāk. Viņi neizbēgami apšaubīs savu līderu kompetenci un zaudēs uzticību ziņu propagandai. Krievija ir liela vieta, kuru ir grūti apsargāt vairākās laika zonās. Elites ietvaros radīsies plaisas, kā jau ir. Pirmais aizsardzības ministrs Sergejs Šoigu bija attālināts (dažos ziņojumos teikts, ka viņš ir arestēts), pēc tam viņš instruktēja Putinu, kamēr pēdējais maniakāli satvēra galdu. Dažādi izlūkdienestu vadītāji turpina saņemt ārstēšana. Un tagad atklājas, ka Krievijas militārie vadītāji ir sašutuši par to, ka viņi ir ierobežoti, nedrīkst mobilizēt visu valsti pilna mēroga karam. Viņi vainot viņu konkurenti elites vidū, jo īpaši izlūkdienesti, par mērķtiecīgākas kampaņas virzīšanu, kas spēlē armijas vājās vietas.

Īsāk sakot, Putina režīms ekstrēmā veidā parāda jebkuras despotiskas varas briesmas – savstarpēju neuzticību, paranoja, slima priekšnieka neizlēmību, mežonīgas iekšējās cīņas. Pats Putins noteikti pretosies totālajai kara pieejai, jo tas nostādīs ģenerāļus centrālās varas pozīcijās, kas spēj izaicināt savējos. Viņi varētu viņu padzīt. Tas ir ieguvums no plašākas, dziļākas sabotāžas stratēģijas Krievijā, kur varas grupas sāk šaubīties viena par otru, kur centrs apšauba reģionālo lojalitāti un kur uzmanības centrā kļūst iekšējais ienaidnieks. Nepaies ilgs laiks, kad etniskās grupas sāks savaldīties zem spiediena. Galu galā briesmonis apēdīs savu asti, kā viņi vienmēr dara.