DXY šķērso divas desmitgades — uzticamības mezgli

Dolārs nekad nav bijis stiprāks kopš nerātņu plaukstošajiem ziedu laikiem, kad ekonomika gadu no gada pieauga par 5%.

Dolāra stipruma indekss DXY tikko pieaudzis līdz 103.9, apsteidzot 2017. gada augstāko līmeni 103.8, oficiāli padarot usd par vienīgo bulli pilsētā.

Viss pārējais brūk: bitkoīns, akcijas, gāze, nafta, zelts un obligācijas. Neviens īpašums šajā sarkanajā pirmdienā nav redzams zaļā krāsā, izņemot pašu mērvienību, kas ir paredzēta kā neitrāla.

Tomēr šobrīd šķiet, ka tas ir ļoti tālu no neitrāla. Tā ir dolāra buļļa skrējiens, kādu mēs nekad neesam redzējuši šādos līmeņos paaudzi.

Jūs vairs nepērkat bitkoīnus vai akcijas, lai pelnītu naudu, jūs vienkārši pērkat dolāru un gaidāt, kamēr centrālās bankas organizēs kārtējo mini uzplaukumu un ne gluži mini krahu.

Triljoni tiek iznīcināti, un tam sekos masveida bezdarbs, jo Anglijas Banka cenšas paaugstināt bezdarba līmeni par vairāk nekā 2%, un tas viss tikai gada laikā.

Tagad jautājums ir par to, cik daudz DXY var pacelties, ņemot vērā, ka centrālie baņķieri vairs nepieļauj ekonomikas uzplaukumu, jo vēlas rezervēt labu izaugsmi neattīstītajai pasaulei.

Jautājums, kas ir atkarīgs no tā, vai Pauels nākamajās divās sanāksmēs patiešām veiks vēl divus paaugstinājumus par 0.5%.

Ja viņš to izdarīs, demokrāti, iespējams, tiks padzīti un viņiem, iespējams, atkal netiks uzticēta ekonomika, iespējams, uz vienu paaudzi, tāpat kā leiboristi turpina nīkuļot tuksnesī pēc 2008. gada avārijas.

Apvienotajā Karalistē tas ir pretējs, jo konservatīvie ir atbildīgi un viņu uzraudzībā ļāva neievēlētajam Endrjū Beilijam pārvērst fiat naudu par ieguldījumu, padarot mārciņu par ļoti neobjektīvu instrumentu, kas sliecas uz ekonomikas nogrimšanu.

Viņu šķietamais attaisnojums ir inflācija, tomēr šī paaudze nekad nav redzējusi maldinošākus inflācijas datus, ja mēs salīdzinām pašreizējās cenas ar tām, kas pastāv 2020. gada Lielās depresijas ekonomikā.

Ja 2023. gada maijā mēs vēl redzam 8% inflāciju, tad varbūt šie centrālie baņķieri varētu nedaudz krist panikā. 8% inflācija tagad, kad ekonomika dažos ceturkšņos pagājušajā gadā pieauga par 20%, kamēr inflācija sekoja depresijas gadam, nav reāla inflācija vai vismaz tā ir vēlama, jo algas pieauga un ekonomika pieauga daudz vairāk.

Un, iespējams, tieši tāpēc, ka šie inflācijas dati ir maldinoši, tie strauji virzās uz kāpumu tagad, jo diezgan drīz pašreizējais inflācijas līmenis būs pāri pagājušajā gadā, kad inflācija bija 5%.

Tas nozīmē, ka mēs, visticamāk, redzēsim, ka inflācija samazināsies, un to pamatojums izgaisīs. Viltus pamatojums, kura patiesais iemesls likmju paaugstināšanai ir parādnieku slaukšana pēc tam, kad viņi viņiem izsniedza nepieejamus aizdevumus ar nulles procentiem.

Būtībā parādu slazds, šoreiz valdība ir ieslodzīta, kas nozīmē, ka mēs visi, jo tur valdība gūst savus ienākumus.

Šādos apstākļos pat turpmāka likmju paaugstināšana vismaz dažus ceturkšņus, iespējams, ir pārāk politiski bīstama, jo Pauels vai Baidens tiktu atlaisti.

Jo tas nav veids, kā paaugstināt likmes, it kā būtu kāda steiga, nedodot nevienam laika pielāgoties. Tā vietā jūs paaugstiniet likmes, piemēram, šo, bang bang bang katrā sanāksmē, tikai tad, ja vēlaties organizēt krīzi ar Fed akcionāriem, komercbankām, kuras vēlas paaugstināt tos līdz Mēnesim, ja tās var tikt galā ar to, jo tā viņi pelna naudu.

Tomēr tā ir krāpšanās, jo šķietami lāzera centrālās bankas fokuss uz inflāciju ir vajadzīgs no ievēlētajiem, lai iegūtu plašāku priekšstatu par sekām un ieguvumiem, jo ​​nav skaidrs, vai šī paaudze vēlas ļaut centrālajai bankai organizēt avāriju. mūsu laiku bez lielām izmaksām, ko sedz atbildīgie.

Likmes paaugstināšana ir jāaptur. Vispirms mums ir jāredz līdzšinējo kāpumu ietekme, un sabiedrībai, kā arī ekonomikai ir jādod zināms laiks, lai pielāgotos, jo inflācija rada daudz mazāk bažas nekā izaugsme, un tīša izaugsmes iznīcināšana var zaudēt Fed. tās pilnvaras tai parādīsies kā pēdējo divu desmitgažu zaudēto cēlonis.

Atgriešanās pie sklerozes augšanas ir muļķība. Turklāt, aplūkojot jautājumus plašāk, mums vajadzētu būt pateicīgiem, ka beidzot ir zināma inflācija pēc tam, kad gadu desmitiem tika mēģināts to atgriezt līdz tādam līmenim, ka tika noteiktas negatīvas procentu likmes.

Tagad, kad tas ir klāt, redzēsim, ko tā dara vispirms, ja to pareizi mēra gadā, kurā faktiski ir inflācija, piemēram, 2021. gada otrajā pusē, nevis Lielās depresijas gadā.

Pēc tam viņi var atkal pieaugt, ja inflācija joprojām būs augsta, bet tas, visticamāk, nebūs, jo nav pamata vairs gaidīt būtisku inflāciju, atšķirībā no 2021. gada un šī gada, kad neko citu nevarēja gaidīt.

Dārdojoša ekonomika pēc tam, kad tā tika pārtraukta 2020. gadā. Pēc tam, kad tā atkal tika atbrīvota, tā atgriezās normālā stāvoklī un, par laimi, nedaudz vairāk, radot cerības, ka mēs varētu iegūt jaunu pareizas izaugsmes tendenci.

Tad šie birokrāti iestājas ar mākslīgu paniku, rej par vēl lielāku pukstēšanu, it kā viņi būtu kaut kādi virskungi, nevis pareizi dara savu darbu, klusi un vēlams nemanāmi ievācoties, lai paaugstinātu, kad ekonomika to iztur, nevis ar kaut kādu mākslīgā bang bang bang formula.