"Pasaules ekonomikas foruma sanāksme Davosā ir kļuvusi gandrīz nenozīmīga, un tas ir nedaudz vairāk kā pasaules elites sevis apsveikšanas vingrinājums, lai pārliecinātu sevi, ka viņi kaut ko maina," sacīja Patriotic Millionaires, bagātu cilvēku apvienība, kas cīnās par " vienlīdzīga politiskā pārstāvniecība, izdzīvošanai piemērota minimālā alga un godīga nodokļu sistēma.
Ja miljardieris negaida, ka viņa mērķi tūlīt nokritīs no pjedestāla zem viņa sitieniem, viņš cer, ka būs tos vismaz neatgriezeniski novājinājis.
Bet, lai gan viņa uzbrukumi Davosai joprojām ir karsti, globālais izpilddirektors ir vērsts uz divām citām vienībām, kas arī simbolizē varu.
Šīs ir divas lielākās pilnvarotās konsultāciju firmas: Institucionālie akcionāru pakalpojumi un Glass-Lewis. Muskam ISS un Glass Lūiss ir īstie akciju tirgus meistari. Viņa acīs to spēks ir nesamērīgs.
Abas firmas sniedz konsultācijas akcionāriem par vadītāju atalgojumu un valdes locekļu balsošanu. Viņu padomi tiek ņemti vērā un ignorēti.
"Pārāk liela vara ir koncentrēta "akcionāru pakalpojumu" kompāniju, piemēram, ISS un Glass Lewis, rokās, jo liela daļa tirgus ir pasīvie/indeksa fondi, kas nodod akcionāru balsošanas lēmumus tiem," 24. janvārī kritizēja Musks.
Rezultātā “ISS un Glass Lewis efektīvi kontrolē akciju tirgu”.
Kā jau bieži ar Musku, pirmā uzbrukuma mērķis ir iestatīt skatuvi un mērīt apkārtējās vides temperatūru. Paredzams, ka tuvākajās dienās vai nedēļās viņš pavairos savus uzbrukumus abām firmām, kas veicina ESG (vides, sociālās un korporatīvās pārvaldības) normu ieviešanu. Musks ir padarījis ESG par savu ienaidnieku Nr.1.
ISS un Glass un Lewis neatbildēja uz atsevišķiem komentāru pieprasījumiem.
"Ko par to domā ISS?" Savukārt pret viņiem izvirzīto Muska apsūdzību Twitter lietotāji atzinīgi novērtēja.
"Šie "pārvaldības risinājumu" uzņēmumi ir ļoti satraucoši," komentēja kāds Twitter lietotājs. “Vārdi “iesaka balsot pret/par” ir vāji slēpti draudi, ka viņi kontrolē, un jums labāk iet viņiem līdzi. Es nekad nedeleģētu viņiem savu balsi. 97% tirgus daļa balsošanas padoms = pilnīga kontrole.
"Ak!" ņirgājās cits lietotājs.
"Ir tik svarīgi balsot kā individuālam investoram, nevis atstāt to šo" akcionāru pakalpojumu" uzņēmumu ziņā, kas manipulē ar akciju tirgu," sacīja viens Twitter lietotājs.
Starp Musku un abām firmām ir sliktas asinis. Piemēram, ISS un Glass Luiss bija ieteikuši akcionāriem balsot pret dāsno kompensāciju paketi, ko Tesla piešķīra tās harizmātiskajam izpilddirektoram 2018. gadā.
Tiesas process par Muska atalgojumu notika pagājušā gada novembrī. Kāds Tesla īpašnieks bija iesniedzis sūdzību, lai protestētu pret savu kompensāciju, kas tiek lēsta vairāk nekā 50 miljardu ASV dolāru apmērā, bet kas bija atkarīga no uzņēmuma finanšu un akciju tirgus rādītājiem. Tiesas process beidzās novembra vidū. Delavēras Kancelejas tiesas kanclere Ketalīna Makkormika vēl nav izdevusi spriedumu no apsūdzēto sola.
Pēc Ziemeļrietumu universitātes Kelloggas menedžmenta skolas vadītāju izglītības klīniskā profesora Džima Vudruma teiktā, sēžu zālēs var dzirdēt klusu kritiku par ISS un Glasu Lūisu.
"Ja jautātu pieredzējušiem direktoriem par viņu lielāko sūdzību par izmaiņām padomes zālē pēdējo 20 gadu laikā, es domāju, ka daudzi kurnētu un pēc tam kaut ko teiktu par Institucionālo akcionāru pakalpojumiem un Glass Lewis," Vudrums. teica.
"Dažiem šīs organizācijas ir padarījušas direktora pienākumus jautrāku, jo radošums ir aizstāts ar pastiprinātu koncentrēšanos uz atbilstību."
Pēc tam Vudrums paskaidroja, kā darbojas abas konsultāciju firmas un kā tās iegūst varu.
“Abi uzņēmumi ir izveidojuši modeļus tam, kā, viņuprāt, izskatās laba pārvaldība. Un abi izmanto dažādus algoritmus, lai noteiktu, vai konkrētais uzņēmums ir pelnījis "jā" balsojumu jautājumā par samaksu un vai būtu jāatbalsta atsevišķi valdes locekļi," viņš turpināja.
"Daudzas iestādes ievēro viņu ieteikumus, savukārt citas abonē pakalpojumus, taču arī nodarbina savus darbiniekus, lai noteiktu, kā viņiem vajadzētu balsot par savām akcijām.
“Šajos uzņēmumos visinteresantākais ir tas, ka to biznesa modelis liek tiem regulāri mainīt vadlīnijas. Galu galā, ja viņiem būtu vienkāršs noteikumu kopums un visi uzņēmumi tos pieņemtu, tad ISS vai Glass Lewis nebūtu vajadzības.
Taču sanāksmju telpas ir kļuvušas atkarīgas no ISS un Glass Lewis, brīdināja Vudrums.
Populārākā sanāksmju telpas saruna, viņš saka: "Ko par to domā ISS?"
"Tas ir arī novedis pie sanāksmju telpu prakses homogenizācijas, jo arvien vairāk uzņēmumu ievēro jaunāko ISS un/vai Glass Lewis rīkojumu," sacīja profesors.
Profesors uzskata, ka pastāv iespēja direktoru padomei un abām konsultāciju firmām sadzīvot.