Elons Masks un Ketija Vuda saka, ka pasīvā investīcija ir aizgājusi pārāk tālu

(Bloomberg) — Īlons Masks un Ketija Vuda kritizēja pasīvos ieguldījumus Twitter pavedienā, izsverot strīdīgās un neatrisinātās debates.

Visvairāk lasītie no Bloomberg

Viņu diskusiju izraisīja riska kapitālists Marks Andreesens, kurš sacīja, ka tādām firmām kā BlackRock Inc. daudzās korporācijās ir pārāk lielas balsis, jo to stabilajiem pasīvo indeksu izsekotājiem ir balsstiesības.

Musks, Tesla Inc. izpilddirektors, atbildēja, ka pasīvās investīcijas ir "gājušas pārāk tālu". Vuds, kurš nodibināja Ark Investment Management LLC, uzsāka sarunu, norādot, ka S&P 500 izsekotāju investori būtu palaiduši garām lielu Tesla ieguvumu, pirms tā tika iekļauta šajā indeksā.

"Vēsture uzskatīs, ka pēdējo 20 gadu laikā paātrinātā pāreja uz pasīvajiem fondiem ir milzīga kapitāla nepareiza sadale," sacīja Vuds.

Vuda ir viena no visatbilstošākajām aktīvajām menedžeriem, taču tā ir cietusi nevainojamu gadu, un viņas vadošais ARK Innovation ETF krities par gandrīz 45%. Tikmēr Tesla ir viena no lielākajām kompānijām, kur indeksēšanas pionieris Vanguard Group vai BlackRock ir viens no galvenajiem akcionāriem.

Debates par aktīviem un pasīviem fondiem ir plosījušās gadu desmitiem. Aktīvie vadītāji demonstrē savu darbības potenciālu un lomu efektīvu tirgu izveidē, ko izseko pasīvie fondi. Citi saka, ka aktīviem stiliem ir grūti konsekventi pārspēt indeksus un iekasēt augstas maksas, salīdzinot ar lētiem izsekotājiem.

Visvairāk lasītie no Bloomberg Businessweek

© 2022 Bloomberg LP