Elons Masks nav pirmais, kurš atkāpjas no darījuma. Lūk, kā beigušās līdzīgas lietas.

Elons Masks nav pirmais vadītājs, kuram ir pircēja nožēla.

Tesla un SpaceX izpilddirektors šomēnes sacīja Twitter, ka viņš ir atkāpjoties no 44 miljardiem dolāru pārņemt. Savukārt Twitter iesniedza tiesā prasību pret Musku.

Lai gan personības un piesaistītā nauda padara darījumu par unikālu, ir bijuši arī citi pārņemšanas līgumi, kuros viena puse mēģina atteikties. Daudzas tiesas prāvas, kas izriet no šiem strīdiem, beidzas Delavēras Kancelejas tiesā — tiesā bez zvērestiem, kas ir kļuvusi par galveno biznesa strīdu kaujas lauku štata uzņēmējdarbībai labvēlīgo dibināšanas likumu dēļ.

Daudzās no šīm lietām spriedums netiek pieņemts, jo ir lielāka iespēja, ka puses izšķirsies ārpus tiesas. Eksperti saka, ka tiem, kas to dara, nolēmumi lielā mērā ir atkarīgi no sākotnējiem līgumiem, no kuriem daudzi ir draudzīgi pārdevējam.

"Delavēras tiesas ļoti reti pieļauj šķiršanos," sacīja Tomass Liss, grāmatvedības profesors un tiesību zinātņu profesors no Ziemeļrietumu universitātes. "Jūs parakstāt līgumu, jūs dzīvojat saskaņā ar vienošanos. Jūs varat izkļūt no tā ārkārtējos apstākļos, bet parasti tas ir grūti.

Iepriekšējās lietas liecina, ka Twitter tiesas prāvai ir iespējami vairāki iznākumi.

Tie ietver tiesnesi, kas pavēlēja Muskam slēgt darījumu, vai Maska aiziešanu, samaksājot 1 miljarda ASV dolāru sadalīšanas maksu. Twitter un Musks arī varētu vienoties par pirkuma cenu vai sadalīšanas maksu un vienoties ārpus tiesas.

Lūk, kā Delavēras tiesā ir atrisinātas citas M&A lietas.

Twitter iesūdz Musku tiesā: Twitter iesūdz tiesā Elonu Masku par atteikšanos no uzņēmuma iegādes darījuma 44 miljardu dolāru apmērā

Tyson pret IBP

Tyson Foods piekrita iegādāties gaļas izplatītāju IBP par $ 3.2 miljardus janvārī 2001. Taču bargā ziema izraisīja sliktu sniegumu no IBP, un Taisons drīz sāka pārdomāt.

Taisons paziņoja, ka plāno lauzt darījumu. Uzņēmums apgalvoja, ka IBP neatklāja būtisku informāciju, un apgalvoja, ka darbības pasliktināšanās liecina par "būtisku nelabvēlīgu ietekmi" - līgumā noteikto apstākli, kas ļautu pircējam atteikties no darījuma bez soda sankcijām.

Stāsts turpinās

Taču Delavēras Kancelejas tiesas tiesnesis neuzskatīja, ka “īstermiņa peļņas traucējumi” ir būtiska nelabvēlīga ietekme. 2021. gada jūnijā tiesnesis Leo Strīne — kurš tagad strādā firmā pārstāvot Twitter – lika Taisonam to darīt slēgt darījumu.

Lieta “tiešām nosaka šo ļoti augsto slieksni, kas ir nepieciešams, lai pierādītu MAE” jeb būtisku nelabvēlīgu ietekmi, sacīja Stīvens Hāss, advokātu biroja Hunton Andrews Kurth LLP M&A prakses līdzvadītājs.

"Lielākajai daļai publisko uzņēmumu darījumu apvienošanās līgumi ir ļoti draudzīgi pārdevējam, un pircējiem ir jāpabeidz darījums, ja vien viņi nevar pierādīt, ka mērķim ir bijusi būtiska nelabvēlīga ietekme," sacīja Hāss.

Hāss sacīja, ka Muska advokātiem būs grūti pierādīt būtisku nelabvēlīgu ietekmi, jo pirms darījuma viņš "skaidri zināja" par robotu problēmu vietnē Twitter. Miljardieris sacīja, ka surogātpasta robotu likvidēšana būs "galvenā prioritāte" 14. aprīļa pasākumā, un paziņoja, ka viņš "uzvarēs surogātpasta robotus vai mirs, mēģinot". tvīts 21. aprīlī. 

"Tas noteikti kaitēs viņa lietai," sacīja Hāss.

Musk-Twitter sāga: Kas notiek tālāk?

vairāk: Boti: kas tie ir un kā viņi varētu izjaukt Elona Maska 44 miljardu dolāru Twitter darījumu?

COVID ietekme ne vienmēr ir attaisnojums, lai dotos prom

Pēc piekrišanas 550. gada martā iegādāties kūku dekorēšanas uzņēmumu DecoPac Holdings Inc. par 2020 miljoniem dolāru, privātā kapitāla uzņēmumam Kohlberg & Company kļuva aukstas kājas, kad COVID-19 pandēmija sāka apgrūtināt uzņēmējdarbību visā ASV DecoPac iknedēļas pārdošanas apjomi sāka kristies līdz ar štatu paziņojumiem. pasūtījumi par uzturēšanos mājās.

2020. gada aprīlī Kolbergs paziņoja, ka DecoPac tas netiks slēgts, jo parādu finansējums nav pieejams. Tiesnese Ketalīna St. J. Makkormika vēlāk nolēma, ka Kolbergs “pārāk viegli un ērti pieņēma sakāvi” pēc tam, kad bija pavadījis “tikai četras dienas”, mēģinot nodrošināt alternatīvu finansējumu, un lika pircējam slēgt darījumu.

McCormick arī vadīs Twitter lietu.

Tomēr daži kritiķi šaubās vai tiesnesis liktu Muskam slēgt darījumu, ņemot vērā iespējamību, ka viņš varētu ignorēt rīkojumu, Luiziānas štata universitātes tiesību profesors Kristīna Sautere neatlaida šo iespēju.

"Šķiet, ka man nav zināms nekas tāds, kur Muskam būtu labs arguments, lai izvairītos no vienošanās," viņa sacīja.

Vai Twitter nedarbojas?: Pēc tūkstošiem darbības pārtraukumu atgriežas piekļuve sociālo mediju lietotnei

Tiffany un LVMH izlīgums

2019. gada novembrī LVMH piekrita iegādājieties Tiffany par 16.2 miljardiem ASV dolāru. Bet Parīzē bāzētais konglomerāts mēģināja atkāpties pēc tam, kad tas paziņoja, ka Francijas valdība uzstāja uz aizkavēšanos, lai novērtētu ASV tarifu draudus. Tifānija iesūdzēja tiesā.

Abi uzņēmumi vēlāk izstrādāja vienošanos ārpus tiesas, LVMH piekrītot iegādājieties Tiffany par 15.8 miljardiem ASV dolāru.

"Tiesvedība ir smaga, un tāpēc jūs esat redzējuši situācijas, kad puses pārrunāja sarunas, pirms tās nonāca tiesā," sacīja Afra Afšaripūra, tiesību profesors Kalifornijas Universitātē Deivisā.

Viņa piebilda, ka uzskata, ka Muskam ir vājāks gadījums nekā LVMH.

“Viena no lietām, kas bija smaga (Tifānijas) gadījumos, bija COVID notikums. Viņi slēdza visus savus veikalus, ”sacīja Afšaripūra. "Es nezinu, kāds jauns haoss notiek ar Twitter biznesu."

Bijušais Twitter darbinieks: Trampa atbalstītāji "gatavi, vēlas un spēj ņemt rokās ieročus" 6. janvārī

Huntsman pret Heksionu

Šajā 2008. gada gadījumā, ķīmijas uzņēmumi Huntsman un Hexion gatavojās apvienoties līdz finanšu krīzei, kā rezultātā tika iegūti "vairāki neapmierinoši ceturkšņa rezultāti". Mednieks.

Heksions mēģināja atteikties no darījuma, sakot, ka finansējums nebūs pieejams, un apgalvojot, ka Hantsmanam ir radusies būtiska nelabvēlīga ietekme. Delavēras kancelejas tiesa nepiekrita.

Lai gan tiesa nelika Hexion slēgt apvienošanos, tā tomēr teica, ka uzņēmumam būs jāpieliek visas pūles, lai nodrošinātu finansējumu un slēgtu darījumu. Abi uzņēmumi beidzās izlīgums ārpustiesas kārtībā.

"Tas ir piemērs tam, ka tiesnesis nestrādā līdz galam, lai pabeigtu darījumu," Morgans Riks, Vanderbiltas Juridiskās skolas profesors pastāstīja ASV TODAY. "Šīs lietas parasti nenonāk spriedumā."

Viņš piebilda, ka tas ir rezultāts, no kura Twitter, visticamāk, cenšas izvairīties, jo Muska 54.20 USD par akciju piedāvājumu būs grūti pārspēt.

Twitter aizliedza Proud Boys: Bet viņi joprojām ir tur. Īlona Maska vadībā varētu būt vairāk

Tātad, kas notiks tālāk Twitter lietā?

Riks sagaida, ka lieta beigsies kaut kad šogad, lai gan Muska advokāti cenšas panākt februāra izmēģinājuma datums.

Liss, Ziemeļrietumu universitātes profesors, atzīmēja, ka šādi gadījumi parasti vai nu nonāk tiesā, kur “tāda persona kā Īlons Masks zaudē”, vai arī abas puses iziet uz kompromisu ar pārskatītu cenu.

Musks "vienā vai otrā veidā ir uz āķa," viņš teica. "Viņš negrasās iet prom no šī bezskolas."

Twitter vietnē varat sekot ASV TODAY reportierei Beilijai Šulcai @bailey_schulz un abonējiet mūsu bezmaksas ikdienas naudas biļetens šeit personīgo finanšu padomus un biznesa ziņas katru pirmdienu līdz piektdienai.

Šis raksts sākotnēji parādījās ASV ŠODIEN: Twitter iesūdz tiesā Elonu Masku. Lūk, kā beigušās līdzīgas tiesu lietas.