Tāpēc viņi ir iesnieguši kolektīvo prasību tiesā.
Nodrošinātais finansējums nav precīzs “Mr. Musks apsvēra Tesla privātu izmantošanu par 420 USD par akciju. Finansējums tika nodrošināts. Bija investoru atbalsts. Šos secinājumus apstiprina plaši mūsdienu pierādījumi, tostarp diskusijas ar Saūda Arābijas valsts ieguldījumu fondu ("PIF") un Teslas valdi, kā arī neapstrīdams fakts, ka privātam darījumam bija pietiekams finansējums no PIF vai citādi. ”, miljardiera advokāti teica februārī, kas tika iesniegta ASV Kalifornijas Ziemeļu apgabala apgabaltiesā Sanfrancisko.
“Man jāsaka, ka sākotnēji ar Tesla finansējums faktiski tika nodrošināts. Es vēlos tikt skaidrībā par to," Musks teica pats 14. aprīlī Ted Talk intervijas laikā.
"Patiesībā šī var būt laba iespēja to noskaidrot. Ja finansējums patiešām tika nodrošināts, un, man jāsaka, kāpēc es nerespektēju SEC šajā situācijā? Un es nedomāju vainot visus SEC, bet noteikti Sanfrancisko biroju. Jo SEC zināja, ka finansējums ir nodrošināts, taču viņi tomēr veica aktīvu sabiedrisko izmeklēšanu.
Taču saskaņā ar prasītāju investoru juristiem Kalifornijas tiesnesis Edvards Čens 15. aprīļa vakarā sacīja, ka Muska apgalvojumi ir nepatiesi. Tiesnesis secināja, ka Musks rīkojies ar zinātnieku, kas nozīmē, ka viņš tviterī sniedza apzināti nepatiesus apgalvojumus par finansējuma nodrošināšanu, sacīja advokāti.
"Nekas nekad nemainīs patiesību, proti, ka Īlons Masks apsvēra Teslu privātu izmantošanu un varēja to darīt," e-pasta paziņojumā atbildēja Alekss Spiro, Muska advokāts no Kvina Emanuela. "Pēc pusdesmit gadiem ir palicis tikai nejauši prasītāju juristi, kas cenšas nopelnīt naudu, un citi cenšas bloķēt šīs patiesības nākšanu gaismā, kaitējot vārda brīvībai."
Spiro neapstrīdēja prasītāju paziņojumu par tiesneša lēmumu.
Tiesas process gaidāms maijā Informācija tika atklāta kā daļa no prasītāju advokātu ierosinājuma, lūdzot tiesnesi aizliegt Muskam turpināt sniegt paziņojumus par šo tēmu no 14. aprīļa Ted Talk. Patiešām, lēmums ir apzīmogots pēc to pušu lūguma, kuras gatavojas no 31.maija paredzētajai prāvai, liecina prasība.
“Tā kā tas attiecas uz pierādījumiem, ko atbildētāji uzskatīja par konfidenciāliem, Tiesa sākotnēji iesniedza rīkojumu aizzīmogotā veidā, kamēr puses vienojas, kādām daļām, ja tādas ir, jāpaliek aizzīmogotām. Mēs paredzam, ka rīkojums tiks publicēts drīz, ”sacīja advokāts Adams Aptons no Levi & Korsinsky, kas pārstāv prasītājus, paziņojumā pa e-pastu TheStreet.
Šī prāva var dārgi maksāt Muskam, ja viņš to zaudēs.
Blumbergs pirmais ziņoja par tiesneša lēmumu.