Īlona Muska izskanējušajā izstādījumā tiek atklāti “slepenie melnie saraksti” un “ēnu aizliegšana”, kas šķiet ļoti līdzīgi viņa paša politikai

Augšējā līnija

Twitter izveidoja "slepenos melnos sarakstus" un veica slepenu operāciju, lai samazinātu mērķtiecīgu tvītu, kontu un tēmu redzamību, saskaņā ar ceturtdien publiskoto Elona Maska populārā "Twitter Files" otro daļu, plaši pazīstamas un plaši atzītas prakses kā atklājumus. izklausās līdzīgi paša Muska politikai, kas tomēr ir izraisījusi sīvu pretreakciju konservatīvo vidū.

galvenie fakti

Bijušais New York Times kolonists Bari Veiss atbrīvots Twitter failu otrā daļa 30 daļu Twitter pavedienā, kurā tika apgalvots, ka platformas darbinieku komandas veido melnos sarakstus, novēršot mērķtiecīgu tvītu popularitāti un ierobežojot veselu kontu vai tēmu redzamību.

Tas tika darīts “viss bez lietotāju ziņas”, teica Veiss, konservatīvais komentētājs, kuram līdzās biļetenu rakstniekam Metam Taibbi ir arī Muskam dota nenoteikta piekļuve Twitter iekšējiem dokumentiem.

Veiss izcēla vairākus kontus, kurus Twitter darbinieki it kā bija iekļāvuši melnajā sarakstā, tostarp Stenfordas veselības politikas profesoru Džeju Batačarju, augsta līmeņa konservatīvos Denu Bondžino un Čārliju Kērku un TikTok Libs, tautas, ietekmīgs un strīdīgs labējā spārna konts.

Veisa nepaskaidroja, kāpēc melnajā sarakstā iekļautie konti ir bijuši mērķtiecīgi, vai tie ir pārkāpuši kādus noteikumus vai kurš pieņēma galīgo lēmumu tos apturēt, lai gan viņa teica grupa, kas izlemj, kādus lietotājus ierobežot — Stratēģiskās reaģēšanas komanda — Globālā eskalācijas komanda jeb SRT-GET — bieži vien “apstrādāja līdz pat 200 “lietām” dienā”, atsaucoties uz iekšējiem dokumentiem.

Politiski jutīgi lēmumi, kā piemēru Veiss minēja TikTok Libs, tiks nodoti citai komandai — vietņu integritātes politikai, politikas eskalācijas atbalstam vai SIP-PES — ko veido augstākā līmeņa vadītāji, piemēram, toreizējie izpilddirektori Džeks Dorsijs un Parags Agravals. Juridiskās, politikas un trasta nodaļas vadītājs Vijaya Gadde un globālās uzticības un drošības nodaļas vadītājs Joels Rots.

Pretēji

Veisa tvīti raksturoja Twitter pazemināšanas operāciju kā slepenu un nelietīgu cenzūras aktu. Viņas aprakstītais bija līdzīgs paša Muska moderēšanas politikai Twitter, ko viņš aprakstīts kā "vārda brīvība, bet ne sasniedzamības brīvība". Tvīti bija nedaudz maldinoši par Twitter pagātnes komentāriem un darbu šajā jomā. Platforma ir bijusi salīdzinoši atvērt— lai gan tālu no caurspīdīguma vai ideāla — apmēram centieni lai pazeminātu tvītus, samazinātu sasniedzamību un noteiktu lietotāju un tēmu redzamību, lai aizsargātu platformu no sliktiem dalībniekiem un ļaunprātīgas izmantošanas. Veiss iezīmēts Twitter straujā vēsture noliegumi apkārtējā ēnu aizliegšana — lietotāja bloķēšana vai slēpšana no platformas bez viņa ziņas — pretēji Twitter failos atklātajai uzvedībai. Lai gan tas ir tehniski pareizi, tas ir maldinošs, un Veisa pierādījumi nav strikti pretrunā ar Twitter pagātnes apgalvojumiem. Firma ir noliegusi ēnu aizliegšanu, taču tās iebildumi galvenokārt izriet no paša termina "ēnu aizliegšana" lietojuma, ko tā noraida, jo tvīti joprojām bija redzami, tikai mazāk pamanāmi.

Ko skatīties

Pēc Twitter failu otrās daļas izkrišanas Musks teica Twitter strādā pie programmatūras atjauninājuma, kas lietotājiem skaidri parādīs, vai viņi ir bijuši aizliegti, kādēļ un kā pārsūdzēt. Šī funkcija bija viena no tām, kuras miljardieris ceturtdienas vakarā ķircināja. Tvītos tiks parādīts arī skatījumu skaits dažu nedēļu laikā, Musk teica, kura funkcija ir līdzīga tam, kā platformas videoklipos jau tiek rādīts skatījumu skaits. Tuvākajā nākotnē tiks atbrīvoti arī aptuveni 1.5 miljardi kontu nosaukumu, Musk teica, “acīmredzama kontu dzēšana bez tvītiem” vai pieteikšanās gadiem ilgi.

Svarīgs citāts

Maska skaļā kritika par satura regulēšanu vietnē Twitter pirms viņa ierašanās ir saskārusies ar Twitter līdzdibinātāju Džeku Dorsiju. Dorsijs, bijušais izpilddirektors, kopš Muska pārņemšanas ir saglabājis salīdzinoši zemu profilu. Savā pirmajā publiskajā reakcijā uz pirmās Twitter failu kopas izlaišanu Dorsijs jautāja Musks, kāpēc viņš vienkārši “visu tagad nepubliskotu”, ja viņa mērķis bija caurspīdīgums un uzticības radīšana. "Kāpēc gan neizlaist visu bez filtra un ļaut cilvēkiem pašiem spriest?"

Ko mēs nezinām

Nav skaidrs, kā tieši "Twitter faili" izmeklēšana darbi vai kādas ir iesaistīto žurnālistu brīvības un piekļuve. Musks centienus ir formulējis kā veidu, kā uzsvērt cenzūru uzņēmumā, pirms viņš pārņēma vadību, un atbalsta. Nav skaidrs, kādus noteikumus Veiss un Taibbi ir vienojušies ievērot, lai iegūtu piekļuvi. Veiss teica grupa vēl tikai sāk darbu un tai ir “plaša un paplašināma piekļuve”, un vienīgais nosacījums ir materiāla pirmā publicēšana platformā. Abi žurnālisti tiek uzskatīti par neatkarīgiem no Twitter un Muska. Insider ziņots ka Weiss, lai gan ne Taibbi, ir saņēmis piekļuvi Twitter darbinieku sistēmām, pievienots tā Slack un uzņēmuma klēpjdators, lai gan netiek uzskatīts, ka tas ir darbinieks. Musks, atbildot uz jautājumu Twitter, teica bija politiskie kandidāti, kuriem tika piemērots ēnu aizliegums, kandidējot vēlēšanās vai atkārtoti ievēlot. Nav skaidrs, pret kādiem politiķiem tika vērsta mērķauditorija un vai viņi atradās ASV vai citur.

Galvenais kritiķis

Republikāņi un konservatīvie jau sen ir kritizējuši Twitter moderēšanas praksi, ko viņi uzskata par valdonīgu un neobjektīvu, un ierindojas aiz Muska un viņa mazāk ierobežojošās pieejas. Paredzams, ka Twitter failu otrajā daļā izklāstītais stāsts arī izraisīja sīvas atbildes. Bondžino, kuru nosauca Veiss, aprakstīts ziņas kā "kādas padomju stila muļķības", un TikTok kontā Libs teica, ka viņi jūtas "attaisnoti" un aicināja Musku nosaukt visus politiskos kandidātus, kuriem bija noteikts ēnu aizliegums. Bhattacharya, Stenfordas akadēmiķis, teica atklāsme “man šovakar liks nomodā” un, neiesniedzot pierādījumus, prātoja, vai valdībai ir bijusi nozīme “covid politikas diskusiju apspiešanā”.

Pamatinformācija

Taibbi atbrīvots pirmā Twitter failu kārta decembra sākumā. Tie koncentrējās uz Twitter centieniem apspiest 2020. gada oktobri New York Post stāsts, kurā tika apgalvotas nepatīkamas saites starp toreizējo viceprezidentu Džo Baidenu un Ukrainas enerģētikas uzņēmumu, kas maksāja naudu viņa dēlam Hanteram. Tas, ka Twitter pārcēlās, lai apspiestu šo stāstu, ir labi zināms, un Dorsija ir atvainojusies par to, kā uzņēmums risināja šo lietu. ieskaitot Senāta sēdē Kongresam. Neraugoties uz jau nolietotā stāsta atkārtošanu, daudzi izlaidumu uztvēra tā, it kā tas būtu īsts atklājums un plaši nosodīja konservatīvie. Tiek ziņots, ka Taibbi atteiksies no trešās Twitter Files daļas Weiss teica, lai gan viņa nenorādīja laika grafiku, kad tas varētu notikt. Otrā daļa iznāca pēc vairāk nekā nedēļu ilgas kavēšanās. Iekšējo dokumentu izlaišana notiek kā daļa no Muska Twitter pārveidošanas un koncentrējoties uz vārda brīvību. Viņa kapitālais remonts jau ir veikts sagriezts Twitter darbinieku skaits un noraizējušies regulatori, uzņēmums nespēs pareizi regulēt saturu un aizsargāt lietotājus.

Forbes vērtēšana

185 miljardi ASV dolāru. Tas ir Muskuss aplēstā tīrā vērtība, Saskaņā ar Forbes ' reāllaika izsekotājs. Šobrīd viņš ir otrs bagātākais cilvēks pasaulē un pēc tam apdzina Francijas luksusa preču magnāts Bernārs Ārno trešdien. Ārno, kurš pēdējo dienu laikā ir cīnījies ar Musku par augstāko vietu un vairākkārt samainījies vietām, ir vērts aptuveni 187.5 miljardi ASV dolāru. Viņš ir vislabāk pazīstams ar aptuveni 70 modes un kosmētikas zīmolu LVMH impēriju, tostarp Louis Vuitton un Sephora.

Vēl lasu

Īlons Masks vēlējās, lai Twitter šifrētu ziņojumus. Viņa jaunais drošības vadītājs saka, ka tas ir aizturēts (Forbes)

Muska “Twitter faili”: Hantera Baidena iekšējās debates atklājās ar lielu ažiotāžu, bet bez sprādzieniem (Forbes)

Twitter faili: dibinātājs Džeks Dorsijs mudina Musku atbrīvot "Visu bez filtra" (Forbes)